KIP IPP

наверно вопрос тут другой - как выбираете адресатов для писем ?

Размером шрифта я выделяю "вторичнуюнамоментпубликации" информацию. Если ктото посчитает интересной ее - то может увеличить масштаб...

А принадлежность "тепла" к СГРОЕИ ведь уже имеется в НПА через ст.4 102-ФЗ по которой не требуется установление обязательных метрологических требований см мои размышления на https://metrologu.ru/blogs/entry/146-сфера-гроеи-7/#comment-524 по которым кроме VVit никто не высказывался...- выскажитесь... А для этого обсуждения вроде как Минэнерго в проекте приказа требуется или убрать в наименовании приказа слово "энергетических" или добавить еще и "топливо-энергетических " см по этой части также ветку https://metrologu.ru/topic/29325-постановление-правительства-рф-№-250-пункт-38/?page=4

Юридические знания как рекомендуют поверять СИ http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/view.aspx?num=iGyOxEnTkDdZ соответствующее определению п.38 ППРФ 250 = ст13.3 102-ФЗ ( "Средства измерений параметров и количества топливно-энергетических ресурсов, применяемые при....налогообложении") и не соответствующее ст3.8 102-ФЗ "... учете количества энергетических ресурсов..." - брать у ЦСМ "отказное" письмо ? см новость В 102-ФЗшном СГРОЕИ распространяется на 19 видов а 250ППРФном на 11или12 (может12или13 нет обороны, атомщиков...) Все-таки хотелось бы продолжить обсуждение этого нюанса НПА

Конечно не с количества (тонн) энерготовара. Налоговая база НДС равна стоимости этого количества определенной исходя из цен, определяемых в соответствии с НК ( как я понимаю - стоимость равна произведению количества на цену(рыночную илиустановленную или уменьшенную ...но главное непротиворечащую НК))

ну тогда всем в ЦСМ....

см новость от 18 ноября такая проблема действительно есть ? или что, для эталона секунды https://www.popmech.ru/technologies/228191-o-sekundakh-svysoka/ кроме температуры требуется еще и конкретное географическое местоположение

ну тогда пусть владелец перестраховывается - в ЦСМ. Кстати а какова разница цен вопросов?

?? не понял - см например http://wikmer.nt-rt.ru/images/manuals/212-213_40-53.pdf

? Так вроде тут все понятно: количество "этих товаров" (тонн, например, или куб.метров ?? или ....) и определяет СИ соответствующее п,38 ППРФ 250 ( бухгалтера на форуме - поправьте) похоже что юрист (?) владельца СИ

Генеральной прокуратурой Российской Федерации по результатам проверки доводов обращения одного из хозяйствующих субъектов выявлен факт неправомерного отказа Росалкогольрегулирования в выдаче лицензии на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции. Поводом для принятия такого решения стало отсутствие в информационном банке Росстандарта сведений об утвержденных типах средств измерений, установленных в организации... http://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1295960/

http://regulation.gov.ru/projects?type=Grid#search=О&npa=74464 Один из объектов «Металлоинвеста» может войти в пилотную программу по дистанционному надзору Ростехнадзора. Такое предложение сделал руководитель ведомства Алексей Алёшин генеральному директору ООО «УК «Металлоинвест», руководителю Комитета РСПП по совершенствованию контрольно-надзорной деятельности и устранению административных барьеров Андрею Варичеву. Выступая на публичном обсуждении результатов правоприменительной практики Верхне-Донского управления Ростехнадзора за 9 месяцев 2017 года Варичев заявил, что у организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, вызывает опасения тот законопроект по дистанционному контролю, который сейчас обсуждается. По его словам, у предприятий отсутствует информация о необходимом оборудовании, которое нужно дополнительно установить за счет самих производств. По оценкам специалистов, на которые он сослался, затраты бизнеса на один объект могут составить миллиарды рублей. В свою очередь руководитель Ростехнадзора Алексей Алёшин отметил, что никакого дополнительного оборудования закупать не нужно, достаточно внедрить определенное программное решение, которое устанавливается на уже имеющиеся на предприятия технические средства контроля и измерения. Он добавил, что разработка такого решения с нуля обошлась одному из пилотных объектов в 10 миллионов рублей. Кроме того, представитель «Металлоинвеста» согласился с предложением руководителя Ростехнадзора включить один из объектов компании в пилотный проект по дистанционному надзору. Как ранее сообщал RISKNEWS, Ростехнадзор изменит федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Документ разработан в рамках реализации приоритетной программы «Реформа контрольной и надзорной деятельности в России». Изменения коснутся формирования правовых основ внедрения дистанционных методов контроля в области промышленной безопасности. В частности, организации, эксплуатирующие опасные производственные объекты, вправе до 1 января 2020 года оснастить опасные производственные объекты системами дистанционного контроля промбезопасности и обеспечить передачу в автоматическом или автоматизированном режиме информации, полученной и обработанной системой дистанционного контроля на объекте, в федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности. Сведения об объектах дистанционного контроля вносятся в госреестр опасных производственных объектов при начале информационного взаимодействия с организацией, эксплуатирующей объект дистанционного контроля. Опасные производственные объекты I и II классов опасности оснащаются системами дистанционного контроля, объекты III и IV классов опасности могут быть оснащены системами дистанционного контроля по решению эксплуатирующей их организации. http://www.risk-news.ru/news/aleksey_alyeshin_vnedrenie_distantsionnogo_kontrolya_rostekhnadzora_ne_potrebuet_ot_biznesa_mnogomil/

я думаю это надо обсуждать в ветке https://metrologu.ru/topic/5949-постановление-правительства-рф-№250-от-20042010/?page=22 Эта ветка "касается" только п.38 ранее все термины были конкретно определены, владелец, либо применяющий СИ должен сам определиться.... нашел в НК - похоже п.38 может применяться для определения налоговой базы,(? ставки)

Согласен, от статического электричества (например ???? когда вместо стекла- пластик), но также наверно еще и при монтаже/демонтаже

Интересна в данной ветке позиция Левина С.Ф http://mieiedu.ru/mo/

С.Г. Рабинович Нью Джерси, США. О НЕОБХОДИМОСТИ СОЗДАНИЯ НОВЫХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОЦЕНИВАНИЮ ПОГРЕШНОСТЕЙ И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ ИЗМЕРЕНИЙ Сколько раз приходилось слышать как одну и ту же неверную идею озвучивают на различный манер. Статьи С. Г .Рабиновича http://www.hups.mil.gov.ua/periodic-app/author/5164

19.10.2017 Орбитальная группировка ГЛОНАСС достигла штатной численности Космический аппарат «Глонасс-М» №52, запущенный 22 сентября с космодрома Плесецк, введен в строй, сообщает сайт СДКМ (ОАО «Российские космические системы»). Общая группировка российской спутниковой навигационной системы, используемая по целевому назначению, достигла 24 космических аппаратов. Спутник «Глонасс-М» №52 - один из спутников наземного резерва навигационной системы. Он был изготовлен более двух лет назад и находился на ответственном хранении. Перед отправкой на космодром с космическим аппаратом были проведены испытания для подтверждения его работоспособности, а также необходимые подготовительные операции - установка экранно-вакуумной теплоизоляции и съемных элементов, защищающих аппаратуру спутника на время перевозки. Подсистема космических аппаратов системы (ПКА) ГЛОНАСС состоит из 24-х навигационных космических аппаратов (НКА), находящихся на круговых орбитах высотой 19100 км, наклонением 64,8° и периодом обращения 11 часов 15 минут в трех орбитальных плоскостях. Орбитальные плоскости разнесены по долготе на 120°. В каждой орбитальной плоскости размещаются по 8 НКА с равномерным сдвигом по аргументу широты 45°. Кроме этого, в разных плоскостях положения НКА из разных плоскостей сдвинуты относительно друг друга по аргументу широты на 15°. Такая конфигурация ПКА позволяет обеспечить непрерывное и глобальное покрытие земной поверхности и околоземного пространства навигационным полеttp://forum.volsat.com.ua/showthread.php?p=336191&styleid=16

? наверно когда ее данные "адекватные" то могут работать.

...версия, что причиной аварии стала неправильная работа системы спутниковой навигации ГЛОНАСС/GPS. По приходящим из разных анонимных «источников» слухам, при подготовке к пуску были обнаружены какие-то проблемы с системой спутниковой навигации, которая штатно используется для повышения точности выведения. В результате, опять же по слухам, на «Фрегате» эту систему выключили. Как бы то ни было, эта система является вспомогательной, и неадекватные данные от нее игнорировались бы системой управления. Также говорят, что спутниковая навигация отработала успешно..... В последние дни ярко сверкнула гипотеза, что разработчики полетного задания якобы не учли, что «Фрегат» стартует с «Восточного», и заложили в него программу для «Байконура».... По свежим слухам новые результаты работы комиссии появятся буквально сегодня, но, даже если это не подтвердится, комиссия должна закончить работу 15 декабря, осталось ждать немного.В случае же, если действительно верна гипотеза о некорректной работе системы управления из-за азимута оси старта, то ее правильно назвать не «перепутали космодромы», а проблемами с интеграционным тестированием. По отдельности системы управления ракеты и разгонного блока работают отлично, но вот что происходит, если ракета поворачивает разгонный блок больше, чем на 180°, могли и не проверить. Увы, подобных ошибок в космонавтике хватало и раньше, в самом известном случае на аппарате NASA Mars Climate Orbiter одна система измеряла изменение скорости в метрах в секунду, а другая — в футах в секунду. В результате станция сгорела в атмосфере Марса, думая, что выполняет нормальный маневр.https://geektimes.ru/post/296101/

....секунда определяется через цезий-133, то это значит, что определение (т. е. формальное разъяснение того, что такое секунда, зафиксированное в документах) ссылается на цезий-133. .... постоянная, известная с абсолютной точностью, на примере скорости света. Метр определяется как расстояние, которое проходит свет за 1/299792458 секунды. Как следствие, скорость света с абсолютной точностью равна 299792458 м/с. Это следует из определения метра. Т. е. метр привязан к определённому численному значению скорости света и к секунде. Физические постоянные делятся на два вида: на обычные (таких большинство), которые выясняются по результатам экспериментов, известны лишь с некоторой погрешностью и постоянно уточняются, и на те, которые имеют точные численные значения, т. к. через них определяются единицы измерения. Скорость света относится ко вторым. ...Сейчас килограмм определяется как масса специального предмета, эталона килограмма (подчёркиваю: конкретного предмета, а не любого предмета из того же материала такого же размера). Масса эталона килограмма с абсолютной точностью равна килограмму. По определению. У эталона есть копии, разбросанные по миру. Так вот, массы эталона и его копий меняются относительно друг друга. При этом понять, какой из этих предметов легчает, а какой тяжелеет, невозможно, т. к. сравнить не с чем. Какого-то ещё более точного эталона, относительно которого можно было бы сравнивать, не существует. Из этого следует вывод, что масса эталона килограмма меняется (попросту потому, что было бы очень странно полагать, что масса копий эталона изменяется, а самого эталона — нет). Но несмотря на это, его масса всё равно всегда равна килограмму. По определению. Просто сам килограмм меняется вместе с эталоном. Как следствие, текущее определение килограмма является неудовлетворительным. И поэтому в новом СИ решили его изменить. А именно привязать килограмм к определённому численному значению постоянной Планка, а также к метру и секунде. Т. е. поступить с килограммом так же, как уже давно поступили с метром: привязать к определённому значению некоей постоянной. Тогда постоянная Планка перейдёт в разряд постоянных, которые по определению имеют абсолютную точность (туда же относится скорость света). Но чтобы так сделать, нужно сперва решить, какое именно численное значение постоянной Планка мы зафиксируем в определении килограмма. А для этого нужно сперва постоянную Планка максимально точно измерить. Для этого нужно провести эксперимент. И в эксперименте должен участвовать действующий эталон килограмма. Почему? Потому что нам нужно максимально точное значение постоянной Планка, полученное на основе действующего килограмма. На основе которого (полученного значения постоянной Планка) мы определим новый килограмм. Чтобы новый килограмм был максимально близок к старому. И такой эксперимент провели. А именно, измерили текущий эталон килограмма на так называемых ваттовых весах (watt balance, Kibble balance). Это позволило получить максимально точное значение постоянной Планка, выраженное в кг·м2·с-1, где под «кг» понимается старый килограмм, т. е. текущий эталон килограмма. И затем полученное число объявят по определению абсолютно точным значением постоянной Планка, выраженной в кг·м2·с-1, где под «кг» будет уже пониматься новый килограмм. Равен ли новый килограмм старому? Если быть совсем строгим, то нет. Т. к. они по-разному определяются. Они не могут быть равны с абсолютной точностью. Тем не менее, при выяснении значения постоянной Планка, которую нужно включить в определение килограмма, учёные старались вычислить её максимально точно. Настолько, насколько это возможно на текущем уровне развития техники. Как следствие, на текущем уровне развития техники невозможно экспериментально выявить разницу между новым и старым килограммом. Я имею в виду, что невозможно сказать, какой из них больше. Как следствие, с практической точки зрения они (на сегодняшнем уровне развития техники!) равны. А это значит, что все существующие весы мира менять не придётся. На данный момент масса эталона килограмма в точности равна 1 кг. А постоянная Планка известна с погрешностью.После принятия нового СИ постоянная Планка будет известна точно. А вот масса эталона килограмма станет известна лишь с погрешностью (даже если предположить, что эталон не будет легчать или тяжелеть, как он это делает сейчас). И даже если забыть, что эталон килограмма меняет свою массу, то не исключено, что когда мы научимся измерять массу точнее, чем сейчас, мы выясним, что масса эталона килограмма отличается от (нового) килограмма. А вот теперь внимание. С помощью ваттовых весов определили (во втором смысле, т. е. вычислили) максимально точное численное значение постоянной Планка, с помощью которого определят (в первом смысле, т. е. введут определение) килограмм....https://geektimes.ru/post/294749/

Актуальные вопросы развития системы обеспечения единства измерений, в том числе новые тенденции в сфере измерения массы, были рассмотрены в рамках обучающего семинара, организованного ЦСМ Росстандарта в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ФБУ «Тест-С.-Петербург») совместно с Академией стандартизации, метрологии и сертификации (ФГАОУ ДПО АСМС). В обсуждении приняли участие представители ведущих научно-исследовательских организаций Росстандарта, а также региональных центров стандартизации и метрологии. Главной темой мероприятия стал переход от вещественного эталона единицы массы к эталону, основанному на фундаментальных физических константах. Как пояснили в ФБУ «Тест-С.-Петербург», килограмм является единственной единицей измерений, определяемой через артефакт – платино-иридиевую гирю массой 1 кг. Необходимость перехода на новое определение единицы массы вызвано обнаружением уменьшения единицы массы международного прототипа килограмма – за 100 лет его вес уменьшился на 50 микрограммов. В научном сообществе рассматриваются пути решения этой проблемы путем введения нового определения килограмма – через постоянную Планка или постоянную Авогадро. В ходе семинара с докладом «Ватт (кибл) весы, » для реализации нового ожидаемого определения единицы массы» выступил руководитель лаборатории ВНИИМ им. Д.И.Менделеева, д.т.н., Леонид Витушкин. О необходимости перехода на новое определение единицы массы и возможных путях его реализации рассказал ученый-хранитель государственного первичного эталона массы ВНИИМ им. Менделеева к.т.н., Виктор Снегов.http://gost.ru/wps/portal/pages/news

похоже ожидаются изменение Пр 1304 ( в ППРФ 250 ведь добавились "ювелирные" СИ) заодно "прицепом " и откорректируют свою ошибку по п.38. Интересно исправят ли Пр 1914 (исключат ли из него п.п. 91-93 см выше тепло - это ведь "энергетический" а не "топливно-энергетический" ресурс)

27 ноября 2017 г. – О ключевых аспектах борьбы с контрафактным автомобильным топливом в России рассказали представители Росстандарта по надзору в федеральных округах на технической конференции «Нефтебазы и нефтяные терминалы: от современного проектирования до эффективной эксплуатации». Отраслевое мероприятие состоялось в рамках XII стратегического конгресса «Транспортировка, переработка и торговля нефтью и нефтепродуктами» 23 – 24 ноября в Санкт-Петербурге. В его рамках руководитель СЗМТУ Росстандарта Андрей Челышев сообщил о таких инициативах ведомства, как введение оборотного штрафа за реализацию некачественного топлива и применение экспресс-методов для его предварительной оценки в рамках государственного надзора. В свою очередь, глава ПМТУ Росстандарта Владимир Калентьев сообщил о результатах контрольно-надзорной деятельности ведомства в Приволжском федеральном округе. Как сообщалось ранее, в октябре 2017 года Государственной Думой РФ в первом чтении был одобрен законопроект об «оборотных» штрафах за реализацию некачественного топлива. В 2016-2017 гг. были подготовлены изменения в технический регламент Таможенного союза в целях проведения паспортизации топлива. Также в настоящий момент завершается тестирование оборудования и методик определения качества топлива посредством экспресс-анализаторов, формирование соответствующей правовой базы.http://gost.ru/wps/portal/pages/news/?article_rss_id=8124 Росстандартом утверждены методические рекомендации для общественных объединений потребителей по осуществлению контроля качества топлива на АЗС Методические рекомендации разработаны с целью формирования единого подхода к организации и проведению общественного контроля качества топлива на автозаправочных станциях, а также публикации и разглашению полученных в результате проводимых мероприятий результатов. Указанные мероприятия общественного контроля направлены на выявление фактов реализации на потребительском рынке некачественного топлива. Для пресечения его продажи методическими рекомендациями предусмотрено направление результатов контроля в контрольно-надзорные и судебные органы. http://www.consultant.ru/law/review/107072539.html

как ФБУ "ЦСМ Республики Башкортостан" узнали имеющуюся у минэнерго конкретную (см их информационное письмо) информацию по СИ или это их предположение или присутствовали при обсуждении...

хотелось бы тогда ознакомиться с и запросом... По существу ответа - в подготовленный нами проект постановления 250 в п,38 мы включили то, что получили от минэнергетики и/или налоговой, таможни... так вроде бы Интересно было бы услышать комментарий по этому ответу от ФБУ "ЦСМ Республики Башкортостан" ...