AQZWSX

нет, то что вы процитировали, это про то как передавать в Аршин через api

Логика примерно такая. В приказе МЭР 704 указано не только какие сведения мы должны передавать в РА, но и каким способом мы должны это делать: Интерактивный помощник не является федеральной государственной информационной системой. Ей является ЛК РА, но в нем нет функционала для передачи данных.

Нажимаете Настроить фильтр, указываете себя как организацию-поверителя, потом нажимаете Выгрузить. Но из общей базы дает выгружать не более 100 записей, так что если у вас за год было более 100 поверок (а это наверняка так), то нужно еще фильтр по дате ставить, чтобы количество отфильтрованных записей было меньше 100. Если нужно больше 100, то видимо только через api.

смотря какую организацию имеете в виду, если организацию, которой принадлежит СИ, то такого функционала нет, а для организации-поверителя есть не помню как выглядит выгрузка из ЛК, но подозреваю, что в ней все так и должно быть, т.е. с ней вы ничего не сделаете

вы выгружали из ЛК или из общего Аршина?

если вы смотрите в ЛК, то да при пакетной загрузке тип и не будет проставляться, но если смотреть через общий поиск в Аршине, то все нормально а вот при передаче в ручную в ЛК тип будет виден так вы выгрузили данные или просто показали опубликованные записи в ЛК?

обновил

А как быть с калибровочной лабораторией? В первом сообщении вы интересно заметили, мы же не говорим "калибрующая лаборатория".

Удалить можно как запись об успешной поверке, так и запись о непригодном СИ. Если до удаления было указано, что СИ пригодно, то и после удаления будет указано, что СИ пригодно. Но в удаленной записи есть отметка о том, что запись удалена.

вы хотите сказать, что поверителю, который выписал извещение о непригодности, могут потом устроить темную? 😀

Да, ФИО поверителя в Аршине нет. Но представляет ли эта информация какой-то интерес для третьих лиц?

Все так же. Организация, которая провела поверку, может внести в запись изменения или удалить ее из Аршина. Но надо добавить, что если у вас есть номер записи, то существует способ открыть эту запись, даже если она удалена из Аршина. Аналогично если в запись внесены изменения, есть способ увидеть эту запись в первозданном виде.

По сути в передаваемых сведениях о поверке никакой информации, интересной для третьих лиц, нет. Т.к. вся передавая в РА информация есть в Аршине в открытом доступе и в более удобном формате. Так что из ценного там разве что адрес электронной почты, на которую можно слать спам.

требования в к поверителям описаны в КА, про аттестацию поверителей там ничего нет

В ОТ на 10135-10 МПИ указан 1 год. Другой вопрос правильно ли ЦСМ определил, что эти манометры внесены в реестр под номером 10135-10.

из ОТ на 83808-21: если у вас не MD300C21С, значит он либо не в реестре, либо в реестре под другим номером

Требования к содержанию свидетельства о поверке из 2510: все то же самое что и в 1815 только другими словами я бы написал до 27.02.2023 а вообще при калибровке так не пишут, в сертификате можно указать рекомендуемую дату следующей калибровки

и не получится насколько я понимаю, когда только заработал новый Аршин, я тоже пытался пойти этим путем, но безуспешно

можно попробовать передать через xml файл, и посмотреть примет ли это Аршин

обновил

в результатах или в параметрах поиска?

если вы про файл test, то я использовал его чтобы понять почему запросы не отправляются, а выгрузку он и не должен делать

Свидетельство выписывается на основании сведений, содержащихся в Аршине, т.е. свидетельство не может содержать информацию, которой нет в Аршине. Если оборотка свидетельства содержит какие-то данные о СИ, то эти же данные должны быть в Аршине, например в поле прочие сведения. А если эти данные есть в Аршине, то зачем свидетельство? Этот вопрос много раз уже поднимался. ИМХО: по 102 ФЗ свидетельство выписывается по требованию владельца СИ, а не по требованию МП. Если владелец СИ свидетельство не потребовал, то и выдавать его не нужно.

ничего а какой запрос отправляете?

у нас вообще-то правостороннее движение и двойной сплошной на двухполосной дороге вроде не бывает