Поиск в системе

Добрый вечер, у меня такой вопрос. Была изготовлена расходомерная диафрагма (расход газа на нагревательную печь). В эскизе была указана марка стали 12X18H10T. Через некоторое время выясняется, что материал из которого она была изготовлена - сталь 3. Возможна ли дальнейшая эксплуатация диафрагмы?

теоретически - такая диафрагма к использованию допускаться не должна. Самый первый критический параметр - стабильность геометрии. 12X18H10T - это "нержавейка". Предназначенная для работы в агрессивных, влажных средах. Ст3 - обыкновенная, ходовая сталь, используется везде, где нет высоких требования по прочности, коррозионной стойкости (и не только к Н2О). И никто не сможет гарантировать, что через месяц / два / три кромка диафрагмы не измениться. Что, в свою очередь, приведет к неверному расчету расхода. Дополню. Смотрим ГОСТ 8.586.1 - п. 6.1.2 и Приложение Г.

условия эксплуатации диафрагмы? Учет коммерческий или технический? Замена согласована? Виновника "торжества" к ответу

Добрый день, Господа! Подскажите пожалуйста кто-нибудь видел или сейчас эксплуатирует сужающее устройство с наклонным извлечением диафрагмы? Хочется узнать действительно ли это удобно в обслуживании и как осуществлена дренажная система. Стоит ли менять стандартную систему на эту. Картинку приложил.

Добрый день! Коллеги, пожалуйста, помогите разобраться! Необходимо заполнить опросный лист на диафрагму с последующим расчетом в программе Расходомер ИСО. Согласно задания технологов измеряемые расходы составляют: минимальный 50 м3/ч, максимальный 80 м3/ч. Вещество - вода. При заполнении опросного листа и дальнейшего расчета возможно несколько вариантов: 1. диаметр сужающего устройства рассчитывается для измеряемого расхода 50-80 м3/ч, шкала измерения дифманометра 0-100 м3/ч (стандартный ряд расходов), верхний предел дифманометра 32 кПа, выходной сигнал дифманометра 20 мА будет соответствовать измеряемому расходу 100 м3/ч (максимальный измеряемый расход 80 м3/ч находится в пределе измерения дифманометра); 2. диаметр сужающего устройства рассчитывается для измеряемого расхода 50-80 м3/ч, шкала измерения дифманометра 0-80 м3/ч, выходной сигнал дифманометра 20 мА будет соответствовать измеряемому расходу 80 м3/ч. Но в этом случае измеряемый расход для шкалы дифманометра находится на "пределе" 3. диаметр сужающего устройства рассчитывается для измеряемого расхода 50-100 м3/ч, шкала измерения дифманометра 0-100 м3/ч, выходной сигнал дифманометра 20 мА будет соответствовать измеряемому расходу 100 м3/ч. Максимальный измеряемый расход 80 м3/ч входит в пределы измерения сужающего устройства и дифманометра Какой из трех описанных мной вариантов наиболее приемлемый. Опросный лист прилагаю Диафрагма ОЛ1.docx

Добрый день.Просьба подсказать что делать в такой ситуации. Мне был направлен опросный лист для расчёта диафрагмы для расходомеры. Я произвёл расчет, диафрагму выточили поставили все она работает. С течением времени процесс изменился у технологов следовательно параметры поменялись. Следовательно вопрос. На сколько корректные показания диафрагмы. Если показания не коректны, что можно предпринять не вынимая диафрагму для отображения корректных показаний.

Всем добрый день, Имеется сопло четверть круга ( r больше E) . В ходе визуального осмотра было выявлено, что по наружному диаметру диафрагмы -съедена кромка . ( продукт тяжелое масло ) С чем это может быть связано ? Заранее спасибо .

Подскажите пожалуйста где узнать значение D' внутренний диаметр опоры выходного торца диафрагмы в узле её крепления. В паспорте УСБ смотрел нету, в протоколе контроля СУ тоже нет.

Добрый день. Имелась производственная необходимость измерения расхода метанола подаваемого на скважины. Точность измерения не важна, больше как индикатор расхода и для сравнения одинаково ли распределяются потоки на разные скважины. Для решения задачи было решено самостоятельно изготовить сужающие устройства с фланцевым отбором -ДФС. Исходные данные: - D20 трубопровода 50мм - расход метанола 17-20 л/мин - плотность метанола 791,8 кг/м3 - дин.вязкость 0,00059 Па*с - избыточное давление 4 кгс/см2 - температура среды 10-15 гр.С Чертеж ДФС прилагаю, при проектировании старался соблюсти ГОСТы, с учетом возможностей нашего токарного цеха. Диаметр d20 диафрагмы решил делать 13мм для получения перепада в районе 5-6 кПа при расходе 17-18 л/мин, так как планировали использовать дифманометр диапазоном 10кПа. По факту временно поставили датчик давления Метран-150CD калиброванный на 63кПа с импульсными трубками длиной около 2м (оба одинаковой длины). В итоге установив одинаковые ДФС на два трубопровода и подав через сужающие устройства метанол с давление 4кгс/см2, ориентировочным расходом 17-20 л/мин на датчиках давления получили около нулевой перепад (0,04 кПа). Это мой первый опыт в изготовлении расходомера, понимал что точность в измерении будет никакая, но все же странно что перепад полностью отсутствует. Датчики перепада довольно чувствительные и точные. Импульсные трубки проверили что заполнены метанолом до самого датчика, значит и в трубопроводе измеряемая среда полностью заполняет внутренний диаметр. Где мог ошибиться в расчетах? Возможно ли что проблема в импульсных трубках? Или диаметр диафрагмы выбран неверно (хотя пересчитали с теми же исходными данными в лицензионном «Расходмер ИСО» и тоже получили что перепад будет в районе 6кПа). Прошу помощи разобраться с проблемой?

Добрый день! Всё должно работать. А расход действительно есть? Не закрыт какой-нибудь кран на трубопроводе? Нельзя ли увеличить расход и посмотреть, изменятся ли показания? У нас был случай- расходомер не показывал, потому что в камерах не было диафрагмы. Избыточное давление у Вас в расчёте 40 кгс/см2, а в сообщении 4 (просто наблюдение, на сам расчёт не влияет). К монтажу диафрагмы есть замечание- для жидкости отбор давления нужно делать от нижней половины трубопровода, а на фото, судя по всему, вертикально вверх, как для газа. При эксплуатации скопится свободный газ- расходомер будет показывать неправильно.

добрый день, для измерения диаметра диафрагмы необходимо, что бы неопределенность результата измерения диаметра, обусловленная измерительным инструментом, не превышала 0,02%, подскажите как правильно рассчитать (или ссылку на методику) относительную неопределенность для штангенциркуля с характеристиками Модель штангенциркулей Диапазон измерений, мм Шаг дискретности отсчета, мм Пределы допускаемой абсолютной погрешности, мм MarCal 16 EWRi от 0 до 150 0,1 0,03 ГОСТ 8.586.2-2005 5.1.8.2 Значение диаметра рассчитывают по ГОСТ 8.586.1 [формула (5.4)]. За значение диаметра отверстия диафрагмы принимают среднее значение результатов измерений диаметра не менее чем в четырех направлениях, расположенных под приблизительно равными (визуально контролируемыми) углами друг к другу. При этом относительная неопределенность результата измерения диаметра, обусловленная измерительным инструментом, не должна превышать 0,02%.

Добрый день, Стоит задача измерение расхода воды, но диапазон слишком широкий чтоб измерять расход одним перепадчиком, есть идея изготовить диафрагму с двумя парами отборов и использовать два датчика перепада на различные диапазоны. Встает вопрос от том, как на лету переключаться между датчиками? эта возможность должна быть реализована в вычислителе?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в ГОСТ 8.586.2-2005 формула (5.11), стр. 12. Что подразумевается под лямбда со звездочкой? Цитирую "Коэффициенты трения, рассчитанные при действительном числе Re <...> и условном ..." Что подразумевается под условным числом Re? Думал, что это 1E6, но не уверен.

Добрый день, уважаемые коллеги! в паспорте на микроскоп УИМ есть такая фраза Неправильная установка диафрагмы подсветки влияет на точность измерения. Для гладких цилиндрических изделий наивыгоднейший диаметр диафрагмы выбирают по таблице, прилагаемой к микроскопу, в зависимости от диаметра детали или среднего диаметра резьбы. Кто-нибудь знает, почему так? как может диаметр подсветки влиять на точность измерений?

Добрый день! Нужна консультация по расчетам расходомерных узлов (диафрагма+дифманометр). Делаем проект увеличения мощности производства, соответственно, меняются технологические параметры. Необходимо проверить существующие расходомерные узлы (диафрагма+дифманометр). Для наглядности прикладываю расчеты. Файл №1 - это расчет исходной диафрагмы. Файл №2 - это расчет диафрагмы на новые условия. Новый максимальные измеряемый расход - 79430 нм3/ч, т.е. существующая диафрагма с существующим перепадом давления дифманометра не измерит новый расход. Данных по существующему дифманометру нет. Сделала пересчет верхнего предела дифманометра с существующей диафрагмой и новым технологическими параметрами - файл №3. Сделала пересчет расхода существующей диафрагмы на новые технологические условия, в том числе новый измеряемый расход - файл №4. Программ делает расчет из которого видно, что при новом перепаде расходомерный узел обеспечит измерение нового расхода. Т.е. диафрагму оставляем существующую. Дифманометр или меняем на новый или (при возможности) перенастраиваем но новый перепад. Вопрос в следующем: есть ли какие-то ограничения по применению дифманометров (кроме В.10 ГОСТ 8.586.1-2005), например, перепад должен быть не менее 10 кПа и не более 60 кПа, после которых следует однозначное решение - это замена диафрагмы? №1 FE-3 Исходная (Воздух).docx №2 FE-3 2100 (Воздух не проходит).docx №3 FE-3 2100 расчет нового верхнего предела дифманометра.docx №4 FE-3 2100 27.10.22 Проходит (Воздух с дифманометром 40,94 кПа).docx

В тепловом пункте устанавливают диафрагму на прямой и обратный трубопроводы подачи горячей воды на отопление. Внутренний диаметр трубопровода - 65 мм. Способ отбора - фланцевый. Импульсные трубки для отбора давления для датчика перепада давления вварены в верхние точки фланцев. Это допустимо? У нас везде, где измеряется перепад, импульсные вварены в средние точки трубопровода или фланцев

Добрый день. Вопрос по ГОСТ 8.586.2-2005, п.6.4 Округлость и цилиндричность измерительного трубопровода. П.6.4.3 За пределами участка ИТ длиной 2D, расположенного непосредственно перед диафрагмой (или корпусом камеры усреднения, если она имеется), ИТ между диафрагмой и первым МС может быть изготовлен из одной или нескольких секций труб. П.6.4.5 Если ΔD/D не удовлетворяет требованиям 6.4.4 или имеется более одного уступа (см. 6.4.3), то установку не считают соответствующей требованиям настоящего стандарта. Как можно это понять?

Это гребенка? Если да, то возможно установив диафрагмы с малым бетта, повысили сопротивление данной линии и "расход" пошел по другим линиям.

Добрый день. Расход в трубопроводе есть, давление подняли до 8кг. Краны открыты, уравнительный закрыт, на вентельной сборке приоткрыли сбросники - метанол сразу потек без воздуха. Проверить наличие диафрагмы пока нет возможности, но уверяют что все установили верно.

Спасибо. Перепроверим датчики. Подобный прецедент был с диапазонами, но все же склоняюсь что где-то ошибся в конструкции самого узла и выборе отверстия диафрагмы.

На днях в одном региональном НаЦЭкСе узнала новость - они больше не будут поверять диафрагмы, не внесенные в реестр ГСИ РК! По их словам это связано с тем, что-де с 01.01.2014г. начал действовать СТ РК 2.256-2012 "ГСИ РК. Диафрагмы, устанавливаемые в трубопроводы круглого сечения, для определения расхода и количества жидкостей и газов. Методика поверки", в котором диафрагмы признаются СИ, и госконтроль оштрафовал НаЦЭкС за то, что он поверяет нереестровые СИ, а результаты их поверки оформляет не в сертификатах о поверке, а в паспортах собственной формы. Сама я пока еще этот СТ РК не видела, только заказала. Но что-то тут не так... В реестре РК нет ни одной диафрагмы. Везде есть коммерческие узлы учета энергоресурсов (не говоря уже о техническом учете), и как жить дальше без поверки их диафрагм? Теперь придется тратить миллионы на их метрологическую аттестацию что ли? Ознакомилась на здешнем форуме с темой "Сужающие устройства" (http://metrologu.ru/index.php?showtopic=278&hl=диафрагмы&st=50) Ситуация тупиковая... Особенно, как мне кажется, в РК... Придется, наверное, нашему "умному" КазИнМетру задавать вопрос 2, раз они утвердительно ответили на вопрос 1....

Прошу не осуждать меня за мою глупость, работаю всего 3 месяца. На этот год предыдущим инженером по метрологии были заявлены диафрагмы для БСУ-80-8. Сейчас с меня требуют эскиз этой диафрагмы для изготовления. Никакой информации, составленной предыдущим инженером, я не нашла. Изучаю ГОСТ 8.586. Ничего конкретного по расчету размеров диафрагмы найти не могу, только как выглядит сам эскиз и какие размеры нужно указать. Диафрагма из стали 12Х18Н10Т. Посоветуйте, пожалуйста, к каким ещё НД обратиться, чтобы разобраться с эскизом. Заранее спасибо.

Я не специалист. Но... 1.Вам надо проводить измерения расхода основного продукта, а не сопутствующего. Поэтому диаметр СУ 65,4 мм. 2.Сложение диаметров основного и дополнительного отверстий для измерения не будет равно увеличению диаметра основного отверстия на 2,3 мм. То есть для диафрагмы с отверстиями 65,4 мм и 2,3 мм и диафрагмы с одним отверстием 67,7 перепад давлений будет разным.

Это опечатка автора. тогда инструментальная неопределенность будет не более 0,017 мм. Диаметра диафрагмы мы не знаем. Если для простоты предположить 100 мм, то относительная будет тоже 0,017 %

Просьба подсказать можно ли устанавливать диафрагму ДКС на нисходящем потоке ( к примеру идёт труба по эстакаде, потом опускается вниз, потом поворот и идёт параллельно земли) диафрагма установлена на нисходящей трубе. Поток идёт сэстакады вниз.