Перейти к контенту

Ищу методику поверки на Расходомеры массовые Promass


7 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Ищу МП на Расходомеры массовые Promass "ГСИ. Расходомеры массовые Promass. Методика поверки"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Игорь! Вся информация есть в открытом доступе на официальном сайте Е+Н.

Вот ссылка на методику поверки https://portal.endress.com/wa001/dla/5000526/2685/000/00/CH.C.29.004.A_42755.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Игорь! Вся информация есть в открытом доступе на официальном сайте Е+Н.

Вот ссылка на методику поверки https://portal.endress.com/wa001/dla/5000526/2685/000/00/CH.C.29.004.A_42755.pdf

Пожалуйста

Promass.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Игорь! Вся информация есть в открытом доступе на официальном сайте Е+Н.

Вот ссылка на методику поверки https://portal.endress.com/wa001/dla/5000526/2685/000/00/CH.C.29.004.A_42755.pdf

Пожалуйста

Всем спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 месяца спустя...
  • 2 недели спустя...

Игорь! Вся информация есть в открытом доступе на официальном сайте Е+Н.

Вот ссылка на методику поверки https://portal.endress.com/wa001/dla/5000526/2685/000/00/CH.C.29.004.A_42755.pdf

Пожалуйста

Кстати. МП так себе. В частности скромно умалчивается необходимость корректировки эталонной массы на выталкивающую силу воздуха (весы, все же, выдают вес жидкости в воздухе, а не ее массу). Сравнил методики 1998, 2001 и 2011 годов E+H - один и тот же подход. Скажем у Yokogawa и Krohne этот момент в методике описан более-менее подробно (где формулы, а где и жесткий коэффициент 1,0013). А величина поправки соизмерима погрешности расходомера....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 год спустя...

Игорь! Вся информация есть в открытом доступе на официальном сайте Е+Н.

Вот ссылка на методику поверки https://portal.endress.com/wa001/dla/5000526/2685/000/00/CH.C.29.004.A_42755.pdf

Пожалуйста

Кстати. МП так себе. В частности скромно умалчивается необходимость корректировки эталонной массы на выталкивающую силу воздуха (весы, все же, выдают вес жидкости в воздухе, а не ее массу). Сравнил методики 1998, 2001 и 2011 годов E+H - один и тот же подход. Скажем у Yokogawa и Krohne этот момент в методике описан более-менее подробно (где формулы, а где и жесткий коэффициент 1,0013). А величина поправки соизмерима погрешности расходомера....

а можно ссылки на эти методики фирм Yokogawa и Krohne?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...