Обеспечение достоверного учета энергоресурсов

[NP_ME 0]

Испытания прошли 17 апреля 2013 г. в Санкт-Петербурге на базе метрологической службы ЗАО "ТЭМ". Основными целями проведения испытаний на защищенность приборов от несанкционированного внешнего воздействия были:

- определение факторов, воздействующих на защищаемую информацию;

- определение возможности несанкционированного воздействия на измерительный прибор с целью фальсификации результатов измерения;

- определение способов возможного воздействия на измерительный прибор для достижения фальсификации результатов измерения.

Основанием для проведения испытаний послужило обращение в НП "Метрология Энергосбережения" директора по сбыту тепловой энергии ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» В.Н. Горбунова.

По результатам проведенных испытаний комиссия сделала следующие выводы:

- рекомендовать производителям приборов вносить калибровочные коэффициенты в паспорта приборов;

- рекомендовать производителям приборов вести постоянную работу по совершенствованию защиты от несанкционированного доступа, так как на любую защиту со временем появляется метод ее взлома;

- комиссия не правомочна рекомендовать ограничение применения приборов, сертифицированных в порядке, установленном законодательством.

Представляем вниманию специалистов окончательно согласованный и подписанный Протокол испытаний: http://metrolog-es.ru/siteimg/File/protokol.pdf

[Кораблёв Е. 38]

Скажите, уважаемый, а по какой методике проводились испытания?

[Каргапольцев 8]

Администратору форума.

Предлагаю снять тему с обсуждения. Без комментариев.

Изменено 13 Мая 2013 пользователем Каргапольцев

[scbist 1832]

1. Что-то протокол испытаний мне напомнил протокол профсоюзного собрания, а не испытаний.

2. Цели испытаний не совпадают с выводами. Зачем такие испытания?

3. Фамилии участников собрания мне ничего не говорят. Кто они по специальности и какова их компетентность?

4. Про методики Евгений Андреевич уже писал.

Зачем вообще всплыла эта тема тоже не понятно. Что хотел получить В.Н. Горбунов в результате испытаний? Может текст его обращения что-то прояснил бы?

[NP_ME 0]

1. Что-то протокол испытаний мне напомнил протокол профсоюзного собрания, а не испытаний.

2. Цели испытаний не совпадают с выводами. Зачем такие испытания?

3. Фамилии участников собрания мне ничего не говорят. Кто они по специальности и какова их компетентность?

4. Про методики Евгений Андреевич уже писал.

Зачем вообще всплыла эта тема тоже не понятно. Что хотел получить В.Н. Горбунов в результате испытаний? Может текст его обращения что-то прояснил бы?

Для подтверждения статуса партнерства, объединяющего добросовестных производителей приборов учета, НП МЭ ведет контроль за качеством продукции его участников. В рамках НП в том числе действует стандарт "Требования к приборам учета т/э", включающий в себя раздел, касающийся защиты от несанкционированного доступа. Поэтому, целью проведения испытаний была именно проверка приборов производителей на соответствие внутренним требованиям партнерства. По итогам испытаний были разработаны рекомендации производителям. Поэтому, цели испытаний вполне совпадают с выводами.

На испытаниях присутствовали специалисты ТЕСТ-СПб, ВНИИМа, теплоснабжающих и общественных организаций (например, НП "Российское теплоснабжение"). Специалисты все очень уважаемые и с приличным стажем работы. На сайтах этих организаций можно найти о них соответствующую информацию.

Ежегодно по сетям ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» передается около 20 миллионов гигакалорий тепловой энергии. Безусловно, достоверный учет энергоресурсов для одной из крупнейших РСО Европы-немаловажная задача. В опыте работы этой организации даже не стоит сомневаться. По причине имеющейся информации о фактах возможной фальсификации показаний приборов учёта при введении приборов в эксплуатацию, а также при их эксплуатации, представители Теплосети и обратились в партнерство с просьбой создать комиссию с целью проведения технической экспертизы на предмет анализа уровня защиты приборов коммерческого учета от несанкционированного доступа.

[NP_ME 0]

Скажите, уважаемый, а по какой методике проводились испытания?

Испытания проводились опытными специалистами от различных предприятий-изготовителей приборов учета. На данный момент утвержденной методики испытаний не существует, но НП МЭ сейчас ведет работу по утверждению официальной методики, которая в дальнейшем будет применяться для проведения подобного рода испытаний.

При желании производителей их приборы могут быть повторно протестированы на возможность несанкционированного доступа.

[Кораблёв Е. 38]

Скажите, уважаемый, а по какой методике проводились испытания?

Испытания проводились опытными специалистами от различных предприятий-изготовителей приборов учета. На данный момент утвержденной методики испытаний не существует, но НП МЭ сейчас ведет работу по утверждению официальной методики, которая в дальнейшем будет применяться для проведения подобного рода испытаний.

При желании производителей их приборы могут быть повторно протестированы на возможность несанкционированного доступа.

Смущает то, что приборы различных производителей проходили "испытания" в различном объеме. С чем это связано?

[NP_ME 0]

Скажите, уважаемый, а по какой методике проводились испытания?

Испытания проводились опытными специалистами от различных предприятий-изготовителей приборов учета. На данный момент утвержденной методики испытаний не существует, но НП МЭ сейчас ведет работу по утверждению официальной методики, которая в дальнейшем будет применяться для проведения подобного рода испытаний.

При желании производителей их приборы могут быть повторно протестированы на возможность несанкционированного доступа.

Смущает то, что приборы различных производителей проходили "испытания" в различном объеме. С чем это связано?

Специалистам была дана возможность проверить на возможность несанкционированного доступа любой из представленных к испытаниям приборов. Однако, некоторые СИ никто из присутствующих не взялся взламывать, поскольку способы взлома не известны. Если кто-то из специалистов отрасли желает проявить инициативу и показать способы взлома приборов, которые не были подвержены воздействию проволоки 17.04.13 в Петербурге, могут оставить заявку на участие в следующих испытаниях.