dinrar 3 Опубликовано 3 Июня 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июня 2013 Здравствуйте, господа метрологи) Пишу курсовую, возник вопрос - цифровой микровеберметр прошёл стадию разработки, проходит предварительные испытания. Возможно, будет утверждаться тип, пока не точно. Есть такие рекомендации по метрологии - МИ 1930-88 "Веберметры. Методика поверки." А теперь вопросы: 1. Эта МИ - рекомендация по метрологии. Это дает ей какой-то особый статус или как наглядный пример. 2. В методике весьма подробно описана поверка существовавших на тот момент моделей, как то - Ф5050, Ф190, М19. В описании типа этих веберметров указывалась вышеприведённая МИ или своя методика? Могла ли указываться? 3. Методика вновь разработанных приборов как соотносится с этой МИ: 1)не зависит и разрабатывается с нуля 2)основывается на этой МИ, но так сказать нельзя, регламентируется ли связь? Вопросы отчасти повторяют друг друга. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 3 Июня 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июня 2013 Здравствуйте, господа метрологи) Пишу курсовую, возник вопрос - цифровой микровеберметр прошёл стадию разработки, проходит предварительные испытания. Возможно, будет утверждаться тип, пока не точно. Есть такие рекомендации по метрологии - МИ 1930-88 "Веберметры. Методика поверки." А теперь вопросы: 1. Эта МИ - рекомендация по метрологии. Это дает ей какой-то особый статус или как наглядный пример. 2. В методике весьма подробно описана поверка существовавших на тот момент моделей, как то - Ф5050, Ф190, М19. В описании типа этих веберметров указывалась вышеприведённая МИ или своя методика? Могла ли указываться? 3. Методика вновь разработанных приборов как соотносится с этой МИ: 1)не зависит и разрабатывается с нуля 2)основывается на этой МИ, но так сказать нельзя, регламентируется ли связь? Вопросы отчасти повторяют друг друга. Поверяется СИ по методике, указанной в описании типа. При испытаниях, с целью утверждения типа, можете применить типовую МИ или разработать свою и уже она будет внесена в описание типа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
dinrar 3 Опубликовано 3 Июня 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июня 2013 Благодарю) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mihalych 0 Опубликовано 8 Мая 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Мая 2014 Здравствуйте, господа метрологи) Пишу курсовую, возник вопрос - цифровой микровеберметр прошёл стадию разработки, проходит предварительные испытания. Возможно, будет утверждаться тип, пока не точно. Есть такие рекомендации по метрологии - МИ 1930-88 "Веберметры. Методика поверки." А теперь вопросы: 1. Эта МИ - рекомендация по метрологии. Это дает ей какой-то особый статус или как наглядный пример. 2. В методике весьма подробно описана поверка существовавших на тот момент моделей, как то - Ф5050, Ф190, М19. В описании типа этих веберметров указывалась вышеприведённая МИ или своя методика? Могла ли указываться? 3. Методика вновь разработанных приборов как соотносится с этой МИ: 1)не зависит и разрабатывается с нуля 2)основывается на этой МИ, но так сказать нельзя, регламентируется ли связь? Вопросы отчасти повторяют друг друга. Вы можете скинуть документы на Ф5050, заранее благодарю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mihalych 0 Опубликовано 8 Мая 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Мая 2014 Благодарю) Вы можете скинуть документы на Ф5050, заранее благодарю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.