Порочность ФЗ "Об обеспечении единства измерений"

[ATP 0]

Противно общаться с такими как вы.

Интнресно с какими такими, не разделяющими вашу точку зрения?

Вы вместо множества статей, написали бы одну локаничную и по существу, без сенсационных реплик.

Во избежание разнобоя в оценках продукции одного вида и качества, но изготовленной разными предприятиями, используют единообразные методы и средства измерений, обеспечивающие идентичность результатов контроля, то есть с определённой погрешностью в заданном интервале и в одних и тех же единицах.

Мне вообще не понятно на какую аудиторию расчитаны ваши статьи? Явно не на метрологов, иначе для чего разъеснять азы метрологии.

[su215 658]

Г-н Иванушкин, вы невнимательно прочли мои ответы.

По п. 2 - см. ФЗ "О техрегулировании" ст. 7 п. 3 последний абзац и ст. 46 п. 7.

По п. 3 - да, связано

По п. 4 - вам придется прочесть об этом в учебниках, например, П. П. Орнатский, Автоматические измерения и приборы, Киев, 1980 г. и посмотреть старые ГОСТы, где нормировались динамические х-ки СИ.

С уважением, Гельман

Г-н Гельман, я внимательно прочёл Ваши ответы. Во-первых, Вы так и не ответили на конкретные вопросы, поставленные Вам форумчанами ИвановВ.А и Elman.

Во-вторых, :

по п.2. - Вы невнимательно читали закон "О техрегулировании" и, судя повсему, путаете понятия "национальный стандарт" и "технический регламент".

по п.3. - Вы, видимо, не понимаете, что речь идёт о тех отраслях, в которых используемые СИ входят в сферу ГМКН. Государственные учётные операции, банковские, таможенные и т.д. (не буду всё перечислять) предполагают применение СИ, использующих системные единицы измерения и их производные. При чём тут нефизические единицы, совершенно непонятно. Ясно, что никто не собирается напрямую измерять количество денег или что-нибудь подобное.

по п.4. - учебник П.П. Орнатского я помню довольно неплохо, потому что в своё время пользовался им во время учёбы и во время преподавательской деятельности. По-моему, он тут ни при чём. А В.Н. Крутиков мог просто не понять, что Вы имели ввиду, говоря про "средства измерений, основными среди которых сегодня являются измерительные системы, предназначенные для измерения процессов" (выделено мной)

PS. Хочу сделать замечание, что Вы довольно высокомерно себя ведёте. Фразы типа "вам придётся прочесть", "противно общаться с такими" и т.п., высказанные в предыдущих сообщениях, не делают Вам чести. Не хочу проводить параллели, но примерно так же вёл себя в своё время некто Л. Бронштейн (Троцкий), включая и демарши типа "раз меня не оценили, я ухожу". Здесь люди собрались для того чтобы в общении искать ответы на интересующие их вопросы, а не для того только, чтобы читать и одобрять Ваши статьи.

Всего доброго.

[Cemion 0]

Какого Человека обидели. Теоретики ЦСМовские.

[ATP 0]

Какого Человека обидели. Теоретики ЦСМовские.

Думаю, что никто не хотел Моисея Гельмана обидеть. Люди пытались услышать ответы на появившиеся, после прочтения статьи, вопросы. Некоторые посчитали что Моисей Гельман в чем то не прав, но это не повод для обиды.

Я не из ЦСМа, думаю как и многие другие на этом форуме.

Cemion - хотелось бы услышать ваше мнение о статье.

[sad 18]

Учитывая что г-н Гельман объявил о анулировании своей регистрации на форуме, есть предложение эту тему закрыть и удалить с форума.

Давайте лучше думать и обсуждать как лучше реализовывать новый закон. Ведь к закону нужно разработать большое количество НПА и НД, я не исключаю, что люди, у которых будет обязанность создавать эти документы читают наш форум. А в нем много интересного, особенно интересны "подводные камни", о которых знают только практикующие метрологи.

[ZZZ 19]

Не надо удалять у меня тоже много вопросов было к нему. И с большим удовольствием прочитал всю дискуссию.