Испытания ПО в целях утверждения типа

[Metr_energ 0]

Привет всем! Пожалуйста поделитесь практическим опытом разделения ПО на метрологически значимое и нет, как я поняла из ГОСТ8.654-2009, метрологически значимое значит влияющее на обработку результатов измерений и расчет МХ, а если модуль программного обеспечения просто визуализирует уже зарегистрированные расчитанные данные, то его можно отнести к метрологически незначимому? Учитывается ли при проверке разделения ПО на метрологически значимое и нет мнение польлзователя? И еще можно ли использовать в качестве опорного ПО таблицы exel?

[grivastov 26]

Привет всем! Пожалуйста поделитесь практическим опытом разделения ПО на метрологически значимое и нет, как я поняла из ГОСТ8.654-2009, метрологически значимое значит влияющее на обработку результатов измерений и расчет МХ, а если модуль программного обеспечения просто визуализирует уже зарегистрированные расчитанные данные, то его можно отнести к метрологически незначимому? Учитывается ли при проверке разделения ПО на метрологически значимое и нет мнение польлзователя? И еще можно ли использовать в качестве опорного ПО таблицы exel?

Я бы отнёс к метрологически незначимому, если в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (например, коммерческий учёт) используются данные, получаемые не из этого модуля. То есть, например, этот модуль берёт данные для отображения из базы данных, и из той же базы каким-то иным образом результаты измерений попадают "в кассу".

А если "в кассу" идут отчёты, формируемые именно этим модулем, или с него берут показания и переписывают в "кассовую книгу", то я бы его дрючил по полной.

Мнение пользователя не учитывается. Мнение разработчика учитывается.

Таблицы Excel часто используются для формирования эталонной модели.

[Metr_energ 0]

Спасибо огромное за ответ!

[utRo 2]

Привет всем! Пожалуйста поделитесь практическим опытом разделения ПО на метрологически значимое и нет, как я поняла из ГОСТ8.654-2009, метрологически значимое значит влияющее на обработку результатов измерений и расчет МХ, а если модуль программного обеспечения просто визуализирует уже зарегистрированные расчитанные данные, то его можно отнести к метрологически незначимому? Учитывается ли при проверке разделения ПО на метрологически значимое и нет мнение польлзователя? И еще можно ли использовать в качестве опорного ПО таблицы exel?

Возможно это Вас заинтересует: во вложении изменения к МИ 3290, касаемые ПО, и новый ГОСТ - требования к ПО при внесении СИ в реестр.

http://www.vniims.ru/news-list/news180614.html

изменения 2 к МИ 3290.pdf

Р 50 2 077-2014 про программное обеспечение.pdf

Изменено 29 Мая 2014 пользователем utRo

[zgv 0]

а если модуль программного обеспечения просто визуализирует уже зарегистрированные расчитанные данные, то его можно отнести к метрологически незначимому?

Если у кого-либо остаются сомнения, то можно выполнить простую проверку: сравнить значения данных источника (устройство, которое выполняло расчет) и данных, отображемых на проверяемом ПО. Должно быть одинаково, если, конечно, формат отображения одинаковый (количество значящих цифр).