тбт 0 Опубликовано 3 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 3 Июня 2014 Здравствуйте! Один и тот же график провела через Р 50.2.028-2003 и ГОСТ Р ИСО 11095-2007, чтобы установить норматив контроля стабильности ГХ. Получила большое различие. Начала рассматривать различия. Подход примерно одинаков. Отличие в нахождении дисперсии. В числитиле по Р 50.2.028 берется сумма разность выходных сигналов град. раствора и выходного сигнала среднего по серии для этого град. р-ра, в числитиле по ГОСТ Р ИСО 11095 берется разность выходных сигналов град. раствора и сигнала, пересчитанного по ГХ (в формулу, найденную при построении ГХ, подставляется концентрация град. р-ра). Разница между двумя подходами незначительная по сравнению с подходом к знаменателю. В знаменателе по Р 50.2.028 N*n*(n-1); в знаменателе по ГОСТ Р ИСО 11095 N*n-2. Если град. р-ров 6 и каждый град. р-р делается в 6 параллелях, то по Р 50.2.028 знаменатель=180, по ГОСТ Р ИСО 11095 знаменатель=34. Т.о. у меня получился норматив контроля по Р 50.2.028 намного жесче, но ближе к реальности, в то время как норматив по ГОСТ Р ИСО 11095 на низких концентраций слишком велик (ну просто ни в какие ворота!). Предпочтительнее пользоваться ГОСТ Р ИСО 11095, но ведь ерунда же получается! Хотелось бы ознакомиться с мнениями по этому вопросу. Цитата
Харьковчанин 0 Опубликовано 3 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 3 Июня 2014 (изменено) Я думаю, что один из нормативных документов Р 50.2.028-2003 или ГОСТ Р ИСО 11095-2007 (склоняюсь к первому) для Вашей задачи неприменим, т.к. хотите получить одинаковый результат из разных методик. Если я прав можете меня лайкнуть:)/> Изменено 3 Июня 2014 пользователем Харьковчанин Цитата
тбт 0 Опубликовано 3 Июня 2014 Автор Жалоба Опубликовано 3 Июня 2014 (изменено) Не лайкну. Построила график по конкретной методике определения содержания элемента. По разным НД нормативы контроля стабильности градуировочной характеристики, различаются в разы. Это нормально? ГОСТ Р 11095-2007. Линейная калибровка с использованием образцов сравнения. Р 50.2.028-2003. Алгоритмы построения ГХ средств измерений состава веществ и материалов и оценивание их погрешностей. Это не МВИ, по ним содержание элемента не найдешь. А поработать с ГХ можно. Изменено 3 Июня 2014 пользователем тбт Цитата
3 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.