Межповерочный интервал средства измерения

[kateskate 0]

Добрый день, коллеги!

Встал вопрос об установлении межповерочного интервала (МПИ) нового разработанного трансформатора тока. Трансформатор тока прошел все испытания. Аккредитованная организация задаёт вопрос: как наше предприятие-изготовитель может обосновать МПИ-8 лет? Насколько я знаю, сейчас нет таких документов в РФ, которые устанавливают периодичность МПИ для новых СИ и поэтому предприятие-изготовитель имеет право самостоятельно устанавливать МПИ. Или я не права и МПИ всё-таки нужно рассчитывать по РМГ 74-2004? Рассудите, пожалуйста!

[Данилов А.А. 1989]

Если бы изготовитель имел право устанавливать МПИ самостоятельно, то большинство СИ имели бы только поверку при выпуске из производства.

Поэтому этот самый МПИ устанавливает Росстандарт, фиксирует его в свидетельстве об утверждении типа СИ.

Устанавливает на основании протокола испытаний, подписанного представителями аккредитованного центра испытаний.

В центр испытаний Вы можете предоставить информацию для обоснования МПИ.

Какая это может быть информация? Например, результаты испытаний на надежность, в том числе ускоренных испытаний. Это может быть расчет надежности. Это может быть информация об МПИ СИ-аналогов (только следует обосновать отнесение СИ к аналогам) и т.д.

[Виктор 414]

Насколько я знаю, сейчас нет таких документов в РФ, которые устанавливают периодичность МПИ для новых СИ и поэтому предприятие-изготовитель имеет право самостоятельно устанавливать МПИ

Почему же в законе ясно сказано, что МПИ устанавливается при утверждении типа, а значит устанавливает тот кто это производит.

[kateskate 0]

Если бы изготовитель имел право устанавливать МПИ самостоятельно, то большинство СИ имели бы только поверку при выпуске из производства.

Поэтому этот самый МПИ устанавливает Росстандарт, фиксирует его в свидетельстве об утверждении типа СИ.

Устанавливает на основании протокола испытаний, подписанного представителями аккредитованного центра испытаний.

В центр испытаний Вы можете предоставить информацию для обоснования МПИ.

Какая это может быть информация? Например, результаты испытаний на надежность, в том числе ускоренных испытаний. Это может быть расчет надежности. Это может быть информация об МПИ СИ-аналогов (только следует обосновать отнесение СИ к аналогам) и т.д.

Я понимаю, что МПИ утверждает Росстандарт, но устанавливает предприятие-изготовитель, верно? А Росстандарт либо утверждает СИ с таким МПИ либо нет. Обязательно нужно обоснование для МПИ, если СИ совершенно новое? Если нет, то достаточно будет воспользоваться п А.5.2 РМГ 74-2004 для расчета МПИ?

[kateskate 0]

Насколько я знаю, сейчас нет таких документов в РФ, которые устанавливают периодичность МПИ для новых СИ и поэтому предприятие-изготовитель имеет право самостоятельно устанавливать МПИ

Почему же в законе ясно сказано, что МПИ устанавливается при утверждении типа, а значит устанавливает тот кто это производит.

Какой закон Вы имеете ввиду?

[Виктор 414]

Какой закон Вы имеете ввиду?

Наш родной ФЗ 102.

[Виктор 414]

достаточно будет воспользоваться п А.5.2 РМГ 74-2004 для расчета МПИ?

не один пункт, а всё РМГ

[kateskate 0]

достаточно будет воспользоваться п А.5.2 РМГ 74-2004 для расчета МПИ?

не один пункт, а всё РМГ

Значит, даже несмотря на то, что новая разработка СИ, мы должны считать МПИ по всему РМГ? В любом случае, должно быть обоснование МПИ, так?

[kateskate 0]

Какой закон Вы имеете ввиду?

Наш родной ФЗ 102.

В ст. 9 ФЗ 102 сказано: при утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений. Значит, мы устанавливаем сами интервал, а Росстандар утверждает его или нет. Но вопрос в том, что обязательно нужно его рассчитывать, т.е. подтверждать чем-то?

[Виктор 414]

Я сильно сомневаюсь, что кто-то рассчитывает по этому РМГ. Проводить испытания тоже не реально. Лучше посмотреть аналоги и поставить соответствующее МПИ. Думаю, что вопрос как раз и возник в его большом отличии от них.

Правда есть ещё организации делающие расчёт надёжности.

[kateskate 0]

Я сильно сомневаюсь, что кто-то рассчитывает по этому РМГ. Проводить испытания тоже не реально. Лучше посмотреть аналоги и поставить соответствующее МПИ. Думаю, что вопрос как раз и возник в его большом отличии от них.

Правда есть ещё организации делающие расчёт надёжности.

Если найти аналоги и поставить соответствующие МПИ, тогда нет необходимости в расчете МПИ?

[Виктор 414]

Я сильно сомневаюсь, что кто-то рассчитывает по этому РМГ. Проводить испытания тоже не реально. Лучше посмотреть аналоги и поставить соответствующее МПИ. Думаю, что вопрос как раз и возник в его большом отличии от них.

Правда есть ещё организации делающие расчёт надёжности.

Если найти аналоги и поставить соответствующие МПИ, тогда нет необходимости в расчете МПИ?

Как правило да.