ГОСТ Р 8.740 и ГОСТ 8.611

[+Oleg+ 8]

Здравствуйте уважаемые форумчане!

Давно занимаюсь разработкой программ в области измерений расхода жидкостей и газов,

предлагаю Вашему вниманию программу "Расход РСГ" для оценки неопределенностей узлов измерений с преобразователями объемного расхода газа (турбинные, вихревые, ротационные - ГОСТ Р 8.740-2011, ультразвуковые - ГОСТ 8.611-2013).

Программа в прикрепленном файле.

Руководство оператора, сертификат можно скачать здесь: Программа "Расход РСГ".

Хотелось бы услышать Ваши отзывы.

Если возникнут вопросы - готов ответить.

Заинтересованным могу сделать временный ключ с реквизитами Вашего предприятия.

setup_Расход_РСГ_Демо.rar

[su215 657]

А в чём принципиальное отличие от Расходомер ИСО? Или поставлю вопрос по другому, - какая цель преследовалась при разработке Вашей программы?

[+Oleg+ 8]

А в чём принципиальное отличие от Расходомер ИСО? Или поставлю вопрос по другому, - какая цель преследовалась при разработке Вашей программы?

Во-первых: Этот вид оболочки придуман и реализован еще до того, как появилась "Расходомер ИСО". Основное отличие - программа считает автоматически при корректировке данных и дает соответствующие подсказки на этапе ввода данных, что не смогли или не захотели реализовать разработчики Р-ИСО.

Во-вторых: Два в одном, плюс набор свойств газов.

В-третьих: Есть несколько функциональных возможностей, которых нет в Расходомер ИСО.

[su215 657]

А в чём принципиальное отличие от Расходомер ИСО? Или поставлю вопрос по другому, - какая цель преследовалась при разработке Вашей программы?

Во-первых: Этот вид оболочки придуман и реализован еще до того, как появилась "Расходомер ИСО". Основное отличие - программа считает автоматически при корректировке данных и дает соответствующие подсказки на этапе ввода данных, что не смогли или не захотели реализовать разработчики Р-ИСО.

Во-вторых: Два в одном, плюс набор свойств газов.

В-третьих: Есть несколько функциональных возможностей, которых нет в Расходомер ИСО.

Попробовал включить демо-версию по ссылке в Вашем сообщении. Конечно, надо внимательно посмотреть, но сразу бросилось в глаза :

1) в средствах измерения нет выбора измерительного комплекса;

2) в характеристиках счётчика предлагается два поддиапазона погрешности. У некоторых счётчиков их три;

3) в таблице расчёта неопределённостей не нашёл кнопку, на которую нужно нажать, чтобы таблица заполнилась.

И ещё, обратил внимание на то, что в каждом средстве измерения есть функция расчёта суммарной погрешности, причём на выбор (арифметически или геометрически). Я не понял, Вы предлагаете этот выбор делать пользователю?

[+Oleg+ 8]

Попробовал включить демо-версию по ссылке в Вашем сообщении. Конечно, надо внимательно посмотреть, но сразу бросилось в глаза :

1) в средствах измерения нет выбора измерительного комплекса;

2) в характеристиках счётчика предлагается два поддиапазона погрешности. У некоторых счётчиков их три;

3) в таблице расчёта неопределённостей не нашёл кнопку, на которую нужно нажать, чтобы таблица заполнилась.

И ещё, обратил внимание на то, что в каждом средстве измерения есть функция расчёта суммарной погрешности, причём на выбор (арифметически или геометрически). Я не понял, Вы предлагаете этот выбор делать пользователю?

1) Измерительный комплекс - выбор варианта нормирования погрешности вычислителя 1 или 2. Если погрешность нормирована вместе с датчиками, например, Суперфлоу, - вариант 1. Если погрешность датчиков отдельно - вариант 2. Если, например, Флобосс - вариант 3.

2) Согласен, есть над чем работать, но 3 диапазона - это редкость, и как правило, третий диапазон не используют.

3) Основное отличие программы от Расходомер ИСО - нет КНОПКИ - программа делает расчет автоматически.

По поводу дополнительной погрешности: Пользователь должен руководствоваться положениями ГОСТ. Однако, если производитель СИ оговаривает как складывать погрешности, то следует предусмотреть оба варианта.

[su215 657]

1) Измерительный комплекс - выбор варианта нормирования погрешности вычислителя 1 или 2. Если погрешность нормирована вместе с датчиками, например, Суперфлоу, - вариант 1. Если погрешность датчиков отдельно - вариант 2. Если, например, Флобосс - вариант 3.

2) Согласен, есть над чем работать, но 3 диапазона - это редкость, и как правило, третий диапазон не используют.

3) Основное отличие программы от Расходомер ИСО - нет КНОПКИ - программа делает расчет автоматически.

По поводу дополнительной погрешности: Пользователь должен руководствоваться положениями ГОСТ. Однако, если производитель СИ оговаривает как складывать погрешности, то следует предусмотреть оба варианта.

1. Очень громоздко и неудобно. Проще выбрать "измерительный комплекс", установить его МХ и этого достаточно.

2. Во-первых, не редкость. Во-вторых, использовать его или нет, зависит от результата МЭ, да и то, если речь идёт о коммерческом учёте. А если это технологический прибор, и пользователь хочет посчитать расход в измерительной линии?

3. Не делает почему-то. Таблица остаётся пустой, хотя жал уже на все кнопки. Такое ощущение, что демо-версия недоделана.

4. А пользователю (правда, это моё мнение), и не нужно об этом задумываться. Ввёл основную и дополнительную погрешность и получил результат по ГОСТу (!). Программа ведь предполагает расчёт по ГОСТу, как написано в преамбуле.

[su215 657]

Вообще, немного пугает фраза "есть над чем работать", когда речь идёт о продукте, получившем лицензию ВНИИРа и, соответственно, "путёвку в жизнь".

[+Oleg+ 8]

1) Измерительный комплекс - выбор варианта нормирования погрешности вычислителя 1 или 2. Если погрешность нормирована вместе с датчиками, например, Суперфлоу, - вариант 1. Если погрешность датчиков отдельно - вариант 2. Если, например, Флобосс - вариант 3.

2) Согласен, есть над чем работать, но 3 диапазона - это редкость, и как правило, третий диапазон не используют.

3) Основное отличие программы от Расходомер ИСО - нет КНОПКИ - программа делает расчет автоматически.

По поводу дополнительной погрешности: Пользователь должен руководствоваться положениями ГОСТ. Однако, если производитель СИ оговаривает как складывать погрешности, то следует предусмотреть оба варианта.

1. Очень громоздко и неудобно. Проще выбрать "измерительный комплекс", установить его МХ и этого достаточно.

2. Во-первых, не редкость. Во-вторых, использовать его или нет, зависит от результата МЭ, да и то, если речь идёт о коммерческом учёте. А если это технологический прибор, и пользователь хочет посчитать расход в измерительной линии?

3. Не делает почему-то. Таблица остаётся пустой, хотя жал уже на все кнопки. Такое ощущение, что демо-версия недоделана.

4. А пользователю (правда, это моё мнение), и не нужно об этом задумываться. Ввёл основную и дополнительную погрешность и получил результат по ГОСТу (!). Программа ведь предполагает расчёт по ГОСТу, как написано в преамбуле.

Под названием "Измерительный комплекс" в Реестре есть чего, и погрешности нормированы по-разному. У одних нормировано одно, у других - другое. Может здесь нужно поработать над инструкцией.

Если таблица не заполняется, значит что-то мешает в розовом поле.

По другим вопросам: Для этого программа и выложена здесь, чтобы услышать мнение пользователей.

[+Oleg+ 8]

Вообще, немного пугает фраза "есть над чем работать", когда речь идёт о продукте, получившем лицензию ВНИИРа и, соответственно, "путёвку в жизнь".

Извините, не сразу увидел сообщение.

Программа разделена на метрологически значимую часть и не значимую. Некоторые вещи поправимы без изменения метрологически значимой части.