AlkinDamir 0 Опубликовано 12 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Августа 2015 (изменено) Коллеги, подскажите у кого есть опыт работы с подведением баланса, а точнее определением границ дисбаланса по расходу пара. Есть простейшая схема закачки пара в скважины: Нужна методика определения границы возможного дисбаланса на основании погрешности используемых СИ. Мы проболвали использовать РМГ 62-2003 РМГ_62-2003.pdf но по данному документу тоже не понятно как определить наибольшее нормативное отклонение баланса. Подскажите кто как решает данные вопросы на производстве? Изменено 12 Августа 2015 пользователем AlkinDamir Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AlkinDamir 0 Опубликовано 24 Августа 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Августа 2015 коллеги, неужели ни у кого нет никаких решений? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lena597 290 Опубликовано 25 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Августа 2015 У нас на нормы точности технологических измерений есть отраслевые стандарты, может и у Вас есть что-то подобное, наверняка не только Вас волнует этот вопрос. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AlkinDamir 0 Опубликовано 25 Августа 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Августа 2015 У нас на нормы точности технологических измерений есть отраслевые стандарты, может и у Вас есть что-то подобное, наверняка не только Вас волнует этот вопрос. Как раз пытаемся создать эти нормы, а для этого нужно реализовать правильный подход. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
jballa 69 Опубликовано 25 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Августа 2015 У нас на нормы точности технологических измерений есть отраслевые стандарты, может и у Вас есть что-то подобное, наверняка не только Вас волнует этот вопрос. Как раз пытаемся создать эти нормы, а для этого нужно реализовать правильный подход. Можно исходить из уравнения (Д.4) и (Д.6) РМГ 62-2003. Т.е. суммировать погрешности всех входных измерений, взвешенных с долью расхода данного измерения к сумме расходов. Делать то же самое на выходные потоки. Потом суммировать суммарную погрешность входных и выходных потоков. На очень простом примере см. расчет в приложении. Вам надо решить, что используйте арифметическое или квадратичное суммирование погрешностей. Если ваши измерения не коррелированы, то можно использовать квадратичное суммирование. Если ваши измерения коррелированы, то надо использовать арифметическое суммирование. Истина наверно где-то между ними. К тому же я еще умножил бы результат каким-то «коэффициентом запаса» (от 1.1 до 1.5), учитывающий разницу между реальной жизни и теории. Пример_расчета.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AlkinDamir 0 Опубликовано 25 Августа 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Августа 2015 У нас на нормы точности технологических измерений есть отраслевые стандарты, может и у Вас есть что-то подобное, наверняка не только Вас волнует этот вопрос. Как раз пытаемся создать эти нормы, а для этого нужно реализовать правильный подход. Можно исходить из уравнения (Д.4) и (Д.6) РМГ 62-2003. Т.е. суммировать погрешности всех входных измерений, взвешенных с долью расхода данного измерения к сумме расходов. Делать то же самое на выходные потоки. Потом суммировать суммарную погрешность входных и выходных потоков. На очень простом примере см. расчет в приложении. Вам надо решить, что используйте арифметическое или квадратичное суммирование погрешностей. Если ваши измерения не коррелированы, то можно использовать квадратичное суммирование. Если ваши измерения коррелированы, то надо использовать арифметическое суммирование. Истина наверно где-то между ними. К тому же я еще умножил бы результат каким-то «коэффициентом запаса» (от 1.1 до 1.5), учитывающий разницу между реальной жизни и теории. Спасибо, полезная информация. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
6 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.