Применение калиброванных СИ.

[Aleksey_vnv 0]

Здравствуйте уважаемые коллеги,

Есть вопрос по применению калиброванных СИ (мультиметры и нивелиры).

Проблема такая Росстандарт накатал нарушение, что мультиметры и нивелиры должны только поверятся, калиброванные применять нельзя.

на калиброванные СИ имеются действующие сертификаты о калибровке.

По сфере ГР наше предприятие попадает п.5 и 6 ст.1 102-ФЗ, но у нас эти СИ используются не на ОПО, а на объектах связи,

по видам измерений, напряжение до 12В. есть техническое описание на оборудование где конкретно указанны контрольные точки измерений

с указанием контроля напряжения +5В; +12В. (малые напряжения)

А так же внутренняя инструкция по разграничению применения калиброванных СИ, где четко прописаны точки и замеряемые напряжения

из описания ТО данными СИ, это что касается мультиметров,

по нивелиру AL-320 вообще непонятка его нет в госреестре выписан сертификат калибровки,

применяется для контроля вертикали антено-мачвого соурожения, только контроль в протоколы не вписывается.

Инспектор говорит, а мне по фигу они все попадают в сферу государственного регулирования и должны только поверятся я не признаю сертификаты,

а значит они у вас не поверены и я вас буду штрафовать как физ. лицо по части 1 ст.19.19 КоАП РФ.

По её поведению и действиям понятно что у ней в негласный план собрать как можно больше штрафов.

Вот и вопрос на сколько правомерно действие инспектора Росстандарт и если какой ни будь выход?

[scbist 1825]

Посмотрите еще Единый перечень измерений, относящихся к сфере госрегулирования. Моя ссылкаЕсли ваших измерений там нет, то смело можете оспаривать решение инспектора. Инспектор должен вам выдать не только квитанцию на штраф, но и "приглашение" в арбитраж. Вас должны уведомить, когда и где будет рассматриваться дело об административном правонарушении. Идите и доказывайте свою невиновность.

1. Ваша организация должна быть в графике проверок.

2. Перечень проверяемых параметров должен быть утвержден.

3. Действия инспектора не должны выходить за рамки программы проверки.

4. В акте проверки должно быть указано конкретное нарушение с указанием п. нормативного документа.

5. Вы должны иметь на руках акт проверки с вашим особым мнением по этому поводу, а не просто с вашей подписью.

Более квалифицированно подготовить апелляцию Вам может юрист по административным делам.

[Aleksey_vnv 0]

scbist спасибо за быстрый ответ!

У меня на руках есть перечисленные документы, самое плохое что руководство уже подписало акт без особых мнений,

но инспектор в итоге сказал, что у вас есть время до рассмотрения и вынесения штрафа, а так же в "Протоколе об административном нарушении"

есть запись:

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вправе представить прилагаемые к протоколу объяснения и замечания

по содержанию протокола, а так же изложить мотивы отказа от его подписания. Но он уже подписан!

В протоколе написано:

такой то, такой то совершил правонарушение, выразившееся в том , что он(а)

нарушил законодательство об обеспечении единства измерений

-в части применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений при выполнении измерений средства измерений

не прошли периодическую поверку в количестве 9 единиц(бред какой я предоставил сертификаты о калибровке причём не просроченные), а именно:

перечислены мои калиброванные СИ с серийными номерами на которые есть действующие свидетельства!

и далее:

в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений при выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда

Тоже бред какой то, причем тут безопасных условий и ОТ, мы не испытательная электро-лаборатория и не надзорный орган по ОТ и ПБ и.т.п.

в перечень измерений, относящихся к сфере гос.регулирования и близко нет наших измерений, мы измеряем контрольные напряжения на оборудовании связи! Где самое большое напряжение 48В.

и то только общее на оборудование туда ни кто не лезет, все работники сдают экзамены по электробезопасности и имеют группу не ниже 3(до 1000)В.

но еще раз повторяю ни кто не проводит измерения этими мультиметрами больше 12В. измерения токов вообще не предусмотрено.

у инспектора странное рассуждение, что данные СИ могут быть использованы не по назначению яко бы работник возьмёт и измерит напряжение в розетке 220В.

опаа! А это уже нарушение измерение попадает под сферу ГР, уже опасные напряжения а значит это средство должно быть только поверенным!

А вот нивелир AL-320 чем расстроил инспектора я ума не приложу, наверное он может упасть на ногу и будет производственная травма,

есть более интересное! Аттенюатор волноводный поляризационный Flann 15113-01 который пассивный кусок железа подключается к радиоприёмнику для настройки АРУ.

Вот он то самое страшное зло для инспектора!

Вот и не понятно кто прав, шеф мне сказал свой штраф буду делить между виновными, пока виновный я!

[scbist 1825]

Хорошо бы подключить к этому делу адвоката с опытом оспаривания таких решений и подвешенным языком.

Надо требовать конкретики.

Пусть в процессе рассмотрения дела укажет, что конкретно измерялось просроченными СИ. В какой пункт Единого перечня измерений это попадает. Где доказательства того, что вы проводили измерения в сфере и пользовались их результатами. По каждому пункту акта надо бороться с документами в руках.

Про адвоката я не зря написал. Человеку свойственно теряться в непривычной обстановке. Кто-то должен хоть морально поддерживать, иногда потянуть время чтобы Вы могли обдумать новую ситуацию.

Перед арбитражем не поленитесь, распечатайте себе закон и подчеркните нужные места. Не забудьте, что кроме собственно пунктов есть преамбула

3. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные требования и которые выполняются при:

Это Единый перечень. Распечатайте его в своей области (по п. 5 и 6 как Вы писали).

Сейчас все решения судов должны выкладываться в интернет. Поищите похожие дела. Если есть возможность сходите на какое-нибудь заседание, посмотрите, как все происходит. В ваше конторе вообще юрист есть? Не обходите его стороной, пусть тоже посуетится. Не берите все на себя.

[scbist 1825]

То, что руководство подписало акт ничего не говорит. Это подпись, что акт получен на руки.

Попробуйте еще сходить к руководителю вашего инспектора, он вправе отменить решение своего подчиненного. Поговорите, что инспектор не прав и превысил полномочия. Но частенько "рука руку моет", перед походом прозондируйте почву, какие отношения у инспектора с его руководством. Может и не стоит раньше времени предупреждать о своих намерениях.

[Aleksey_vnv 0]

Самое интересное это то, что в акте и протоколе нет конкретной ссылки на единый перечень СГРОЕИ и пункт под который попадает вид измерения,

единственное на что указано, это "в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений при выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда".

в едином перечне по нашим видам измерений(Мультиметр цифровой измерение напряжения, тока и сопротивления) и близко ни чего нет Приложение №№ 1, 2 к Приказу Минздравсоцразвития России от 9 сентября 2011 г. N 1034н

Просто инспектор наверное увидел формулировку пункта 46 из приложения " Измерение напряжения и тока утечки при обеспечении электробезопасности " причём тут мультиметр не понятно, ещё раз повторяюсь

мы не занимаемся обеспечением электробезопасности, наши измерения лежат в области технического обслуживания оборудования связи т.е. эксплуатация.

При выполнении мероприятий по измерениям должны соблюдаться правила ЭБ и ОТ, а не обеспечение ЭБ и ОТ, это абсолютно разные вещи.

И если уже совсем технически то измерения напряжений и токов утечки измеряют совсем другими типами СИ, которые действительно попадают в СГРОЕИ

потому, что так и описаны в типе как тестер измерений напряжений и токов утечки. Измерение токов утечки это испытание оборудования.

Вот если у МВД в едином перечне указано конкретно с диапазоном "Измерение напряжения и силы тока (0 ... 1000)В; (0 ... 100)А +/-(0,01 ... 2)%" тут не поспоришь.

но мы то не МВД! И ни каким боком к ним не относимся.