Andrey.T 1 Опубликовано 15 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 15 Июля 2010 Доброго время суток!) Руководством была поставлена задача переработать СТО (раздел поверка). Если у кого есть примеры? А то тяжко как то пишется((( Цитата
Специалисты scbist 1825 Опубликовано 15 Июля 2010 Специалисты Жалоба Опубликовано 15 Июля 2010 Вы сами поверяете или отдаете на сторону? Что у вас в СТО надо отразить? У нас примерно так. 1. ??? СИ подлежат поверке. Непрошедшие поверку к эксплуатации не допускаются. 2. Описание первичной, периодической и внеочередной поверки. 3. Организацию поверки осуществляет МС. 4. На СИ, прошедшее поверку приклеивается бирка. 5. Поверка проводится в соответсвии с графиком, составляемым МС. 6. Все подразделения обязаны представлять СИ для поверки в соответствии с графиком. Это выжимка из СТО. Остальное вода и пояснения. Цитата
Специалисты Фёдоров_Ф 300 Опубликовано 15 Июля 2010 Специалисты Жалоба Опубликовано 15 Июля 2010 А у нас и производство СИ, которые надо поверять; и поверка СИ, участвующих в производстве. На каждое действие - своя процедура. Вчерне: Подготовить СИ и документы; Отвести в поверку в Ростест-Москва; Оплатить работы; Получить из поверки. Цитата
metrolog29 18 Опубликовано 16 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 16 Июля 2010 Раздел "Организация и проведение подтверждения метрологической пригодности СИ" 5.4.1. СИ используемые в сферах государственного метрологического контроля и надзора проходят периодическую поверку в соответствии с графиком поверки. График проведения поверки СИ составляется ежегодно МС комбината по форме рекомендованной ПР 50.2.006-94. Межповерочные интервалы указываются в паспорте СИ. 5.4.3. На СИ прошедшие поверку или калибровку наносится клеймо в виде оттиска или наклейки которые идентифицируют вид подтверждения метрологической пригодности (поверка или калибровка), дату проведения и личный знак поверителя или калибровщика, по итогам проведения подтверждения метрологической пригодности может быть оформлено свидетельство или сертификат. Свидетельства о поверке, сертификат градуировки (калибровки) резервуаров и записи по результатам калибровки являются обязательными записями согласно п. 7.6. ГОСТ Р ИСО 9001 5.4.5. Оригиналы свидетельств о поверке СИ хранятся в МС, а их копии у руководителей структурных подразделений, где используются конкретные СИ. Для идентификации подтверждения метрологической пригодности, на эти СИ прикрепляется бирка или наклейка на которой указывается дата проведения поверки и номер свидетельства . Организация и проведение этой работы возлагается руководителей структурных подразделений ( форма наклейки приведена в приложении 10). Цитата
Andrey.T 1 Опубликовано 16 Июля 2010 Автор Жалоба Опубликовано 16 Июля 2010 СИ отправляем ГМС, к сожалению поверять нам не разрешают, хотя очень хотелось бы, но.... В СТО необходимо расписать ВСЮ процедуру подробно, со всеми нюансами) раздельчик чувствую будет листов на 5((( Вот почему я и просил примеры. В большинстве организаций раздел поверка описывает либо очень кратко, либо как было описано выше: сплошная вода... А схема у всех одинаковая: график, забрали, отвезли, поверка, оформление ,маркировка, передача в СП))) 2 metrolog29 Краткость сестра таланта))) Но мне это мне не подходит((( Спасибо что откликнулись, но я всего лишь примеры хотел посмотреть)))) Цитата
Специалисты scbist 1825 Опубликовано 16 Июля 2010 Специалисты Жалоба Опубликовано 16 Июля 2010 Вы хотите каждый шажок описать? 1. Получили заявку на приобретение. 2. Проверили наличие в реестре. 3. Запросили счет. 4. Послали счет на подпись. 5. Проверили оплату. 6. . . . ??. Привезли СИ. ???. Завели формуляр. и т.д. Вам так надо? Стандарт это не инструкция. К тому-же не забывайте, что если вы что-то прописали в СТО, то все проверяющие будут это смотреть и контролировать. Не дай бог Вам пропустить самый меленький и незначительный шажок. Заклюют до смерти. Не надо давать повода Вас же потом наказывать. Жизнь очень многообразна и всего не опишешь. А отдуваться придется. Цитата
Andrey.T 1 Опубликовано 19 Июля 2010 Автор Жалоба Опубликовано 19 Июля 2010 2 scbist Именно так, все шаги, должны быть описаны... Я с вами согласен подробно описывать лучше в инструкцию, а в СТО вкратце процесс, но проверяющие в неё тоже могут заглянуть... Смысла не вижу разграничивать. (Но лично я за инструкцию) Да, описывать все подробно это не просто, нюансов (вся проблемам именно в них) ОГРОМНОЕ количество, да и для проверки лишний повод докопаться будет. Есть и плюсы в этом к примеру: новому (квалифицированному) сотруднику не составит особого труда после прочтения включиться в работу, так как подробный план действий у него перед глазами. Если кто-то заболел, тоже не проблема заменить в срочном порядке. Это конечно утрированно, НО... Цитата
7 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.