Метод оценки дополнительно погрешности измерения

[Belizarius 0]

Добрый день!

Составлю ТУ на СИ. СИ это дозиметр рентгеновского и гамма-излучения. Измеряемая величина - случайная величина.

Нормальные условия эксплуатации: температура от +15 до +25 С.

Рабочие условия эксплуатации: температура от + 5 до +50 С.

При этом основная относительная погрешность СИ равна 40%. Эти 40 % появились не в результате сличения с эталоном, а из общих соображений наших конструкторов и инженеров. Я в этой оценке участия не принимал.

Требуется оценить дополнительную погрешность измерения в диапазоне температур от +5 до +15 и от +25 до + 50 С.

И вот с этим у меня проблема. Не могу найти ГОСТ или МИ, в котором был бы приведен метод для оценки дополнительной погрешности.

Может кто подскажет как быть?

В ГОСТ 8.009-84 Дополнительная погрешность средства измерений - разность (без учета знака) между значением погрешности,

соответствующим некоторому заданному значению влияющей величины в пределах рабочих условий применения,

и значением погрешности, соответствующим нормальному значению влияющей величины.

В РМГ 29-2013 Дополнительная погрешность средства измерений (англ. complementary error of a measuring instrument) – составляющая погрешности средства измерений, возникающая дополнительно к основной погрешности вследствие отклонения какой-либо из влияющих величин от нормального ее значения или вследствие ее выхода за пределы нормальной области значений.

У меня есть эталон с погрешность в 10 %. Также имеется климатическая камера. Как с помощью этих средств мне оценить дополнительную погрешность?

Спасибо.

[scbist 1845]

В общем случае мы делаем так. Помещаем свое изделие в камеру, устанавливаем в ней 20 градусов. Определяем погрешность измерения своего устройства. Устанавливаем в камере 50 градусов, выдерживаем 2 часа и снова определяем погрешность. Разницу между погрешностями мы считаем дополнительной от воздействия температуры. Правда у нас электрика (вольтметры, амперметры).

[Belizarius 0]

В общем случае мы делаем так. Помещаем свое изделие в камеру, устанавливаем в ней 20 градусов. Определяем погрешность измерения своего устройства. Устанавливаем в камере 50 градусов, выдерживаем 2 часа и снова определяем погрешность. Разницу между погрешностями мы считаем дополнительной от воздействия температуры. Правда у нас электрика (вольтметры, амперметры).

Спасибо за ответ.

А как вы рассчитываете погрешность при 20С и при 50С? Меня формула интересует. Сравниваете показания прибора с эталоном? А как учитываете погрешность эталона?

[scbist 1845]

Формула классическая. Напряжение измеренное минус напряжение эталона делим на напряжение эталона, умножаем на 100% и все. Погрешность эталона мы не учитываем. Считаем, что эталон это идеал.

Т.к. все происходит в ограниченный промежуток времени, с применением одних и тех же устройств, то нестабильностью эталона мы пренебрегаем. Это не то, что сегодня провел испытания в НКУ, а через год при 50 градусах. Все испытание занимает несколько часов. Измерение до, выход камеры на режим, выдержка 2 часа и повторные измерения. Эталон находится снаружи и климатические воздействия на нем не сказываются.

Повторю, я не работаю с ионизирующими излучениями и не знаю какие у вас тонкости. Возможно, вам нужен контакт источника с прибором. Тогда вам надо как-то выходить из положения. Наш ГОСТ допускает вынимать изделие из камеры для измерений если время не превышает нескольких минут. Т.е. можно выдержать изделие 2 часа при температуре, вынуть из камеры и быстро приложить к образцовому источнику. Можно наоборот, внести источник в камеру перед измерением.

У нас ионизирующими излучениями занимается отдел во ВНИИМ им Менделеева. Может вам туда обратиться за помощью?

[Дмитрий Борисович 1016]

А как учитываете погрешность эталона?

У Вас эталон имеет трех кратный запас от предполагаемой ( в дальнейшем нормируемой ) погрешности.

Поэтому его при испытаниях нигде и не учитываете.

В камеру Вы же помещаете только свое изделие.

А далее - если есть изменения, в нескольких возможных вариантов:

- дополнительная погрешность на каждые 10 град.С

- дополнительная погрешность записанная формулой в зависимости от температуры.

...а может вообще у Вас уход не более 10% во всем рабочем диапазоне температур?

Цифры то конкретные есть?

[scbist 1845]

У Вас эталон имеет трех кратный запас от предполагаемой ( в дальнейшем нормируемой ) погрешности. Поэтому его при испытаниях нигде и не учитываете.

Я, когда писал свой пост, думал говорить об этом или нет. Решил не вдаваться в такие подробности, т.к. у ионизационщиков свои правила и я не в курсе. Для меня погрешность 10% это вообще не СИ. У меня индикатор точнее, а у них это эталон.

P.S. Это я не для полемики написал, а просто, мысли вслух.

[Александр_Вождь 0]

Погрешности нормируются в описании типа и остальных НД при внесении СИ в реестр РФ.