KravchenkoGA 81 Опубликовано 16 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Февраля 2017 Аудитор требует обязательную МЭ КТД на изготовление буровых насосов. Подпадает ли производство буровых насосов под сферу гос.регулирования? Работаем по ТР ТС 010/2011 "О безопасности машин и оборудования". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 А вы сами изготавливаете буровые насосы или покупаете их? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 17 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 (изменено) 2 часа назад, Багаутдинов сказал: А вы сами изготавливаете буровые насосы или покупаете их? В том-то и дело, что сами (ну кроме комплектующих). От КТД до отправки заказчику Изменено 17 Февраля 2017 пользователем KravchenkoGA Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 лучше бы сделать МЭ....мало ли что.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 17 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 1 час назад, Багаутдинов сказал: лучше бы сделать МЭ....мало ли что.... В принципе у нас все есть (обученные люди, внутренний документ), но мы не аккредитованы. А насколько важна аккредитация на нее? Я не могу найти убедительного ответа, чтобы доказать, что наши насосы не подпадают под сферу гос. регулирования. Аудитор хочет именно, чтобы мы были аккредитованы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 Вот представляете если когда нить где нить с этим насосом че нить произойдет и будет конструкторский деффект...главное, что бы было все корректно, а прекрыться лучше результатом экспертизы другой организации... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 20 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2017 В 17.02.2017 в 16:47, Багаутдинов сказал: Вот представляете если когда нить где нить с этим насосом че нить произойдет и будет конструкторский деффект...главное, что бы было все корректно, а прекрыться лучше результатом экспертизы другой организации... Я тоже самое пытаюсь донести и до своего руководства, чтобы сторонняя организация делала нам экспертизу. Может бы что и получится, потому что у нас еще атомка есть, а там намного серьезнее отношение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 21 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2017 В РМГ 63, п.3.4 прочитала, что МЭ не проводят, если в процессе разработки тех.документации выполнена ее метрологическая проработка силами привлекаемых специалистов метрологической службы. Получается, что если на КТД будет стоять подпись метролога, то автоматически МЭ не нужна? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sanco 20 Опубликовано 24 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Февраля 2017 (изменено) Видов метрологической экспертизы по крайней мере ДВА: 1. ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ МЭ; 2. МЭ, организованная в ДОБРОВОЛЬНОМ порядке на предприятии. В обоснование такого заключения цитаты по 102-ФЗ. Статья 2. Основные понятия 13) метрологическая экспертиза - анализ и оценка правильности установления и соблюдения метрологических требований применительно к объекту, подвергаемому экспертизе. Метрологическая экспертиза проводится в обязательном (ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ метрологическая экспертиза) или ДОБРОВОЛЬНОМ порядке; Статья 14. Метрологическая экспертиза. 1. Содержащиеся в проектах нормативных правовых актов Российской Федерации требования к измерениям, стандартным образцам и средствам измерений подлежат ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ метрологической экспертизе. Заключения ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ метрологической экспертизы в отношении указанных требований рассматриваются подготавливающими и принимающими эти акты федеральными органами исполнительной власти. ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ метрологическая экспертиза содержащихся в проектах нормативных правовых актов Российской Федерации требований к измерениям, стандартным образцам и средствам измерений проводится государственными научными метрологическими институтами. (Часть в редакции, введенной в действие с 19 января 2015 года Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 254-ФЗ. 2. ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ метрологическая экспертиза стандартов, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов ПРОВОДИТСЯ ТАКЖЕ В ПОРЯДКЕ И СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Указанную экспертизу проводят аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на выполнение обязательной метрологической экспертизы юридические лица и индивидуальные предприниматели. (Часть в редакции, введенной в действие с 1 июля 2014 года Федеральным законом от 23 июня 2014 года N 160-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 19 января 2015 года Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 254-ФЗ. … 4. В ДОБРОВОЛЬНОМ порядке может проводиться метрологическая экспертиза продукции, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов, в отношении которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная метрологическая экспертиза. Для Ваших насосов ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ предусмотрено проведение ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ метрологической экспертизы? Уточнить бы у Вашего АУДИТОРА, на основании какого ЗАКОНА он требует ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ экспертизу. А порядок и правила проведения ДОБРОВОЛЬНОЙ экспертизы ЗАКОНОМ не регулируются а регулируются документами предприятия. А РМГ 63 имеют статус РЕКОМЕНДАЦИЯ! Хочу - использую, хочу - нет. Изменено 24 Февраля 2017 пользователем sanco дополненние Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 27 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Февраля 2017 В 24.02.2017 в 11:20, sanco сказал: Уточнить бы у Вашего АУДИТОРА, на основании какого ЗАКОНА он требует ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ экспертизу. Поезд ушел, несоответствия выставлены. В несоответствии ссылка на 102-ФЗ, РМГ 63. Я, в принципе, написала в несоответствии, что насосы не подлежат обязательной МЭ, но меня смущает то, что мы работаем по ТР ТС 010/2011 "О безопасности машин и оборудования". Не может ли это являться основанием для обязательной МЭ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Artemgreat 14 Опубликовано 28 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Февраля 2017 21 час назад, KravchenkoGA сказал: Поезд ушел, несоответствия выставлены. В несоответствии ссылка на 102-ФЗ, РМГ 63. Я, в принципе, написала в несоответствии, что насосы не подлежат обязательной МЭ, но меня смущает то, что мы работаем по ТР ТС 010/2011 "О безопасности машин и оборудования". Не может ли это являться основанием для обязательной МЭ. Технический регламент говорит Вам о том, что Ваша продукция должна быть сертифицирована, а значит продавая свое оборудование на территории Таможенного союза Вы должны проводить испытания только на поверенных средствах измерения. Но технический регламент не указывает на необходимость обязательной метрологической экспертизы, хотите - проводите МЭ сами, хотите - привлекайте другие организации. Но надо понимать, что метрологическая экспертиза - это не значит, что Вы будете отвечать за весь документ головой (как писалось Выше о конструкторском дефекте - за это будет отвечать конструктор). Вы отвечаете, как метролог, за выбор средств измерений, оцениваете правильность проведения самих измерений и выбор единиц измерения, а также правильность написания всех метрологических моментов.(Сам работаю и на военку, и на гражданскую продукцию по тех. регламенту - прецендент по СИ уже был - итог 20000 рублей штрафа для Главного метролога). Если можно, будьте добры, приведите пункт 102-ФЗ, или РМГ 63, которые привел эксперт, по которым он считает, что должна проводиться ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ метрологическая экспертиза. Я считаю, что требования аудитора безосновательны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 28 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Февраля 2017 5 часов назад, Artemgreat сказал: Если можно, будьте добры, приведите пункт 102-ФЗ, или РМГ 63, которые привел эксперт, по которым он считает, что должна проводиться ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ метрологическая экспертиза. Я считаю, что требования аудитора безосновательны. В том то и дело, что в несоответствии указаны только ссылки на эти документы и еще какие-то ГОСТы военные. Из этого я сделала вывод, что аудитор не очень осведомлен о МЭ (знает, что должна быть, а нюансы не учел). Пока в несоответствии написала, что требования к обязательности МЭ КТД на насосы отсутствуют. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
12 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.