Devil060790 0 Опубликовано 2 Мая 2017 Жалоба Опубликовано 2 Мая 2017 Добрый день! У нас имеется методика, в которой результат измерения можно определить лишь через калибровочный график (имеем 2 ряда по 4 значения, полученные в результате калибровки, по ним строим зависимость одного ряда от другого, затем аппроксимируем полученную зависимость экспоненциальной функцией, а уже по полученному графику определяем нужные нам значения). В методике говорится, что необходимо учитывать погрешность построения графика. Но я нигде не могу найти, каким же образом рассчитывается эта самая погрешность построения графика функции... Сталкивался ли кто-нибудь с подобным и как можно рассчитать данную погрешность?
Vadim_A 87 Опубликовано 10 Мая 2017 Жалоба Опубликовано 10 Мая 2017 Посмотрите МИ 3272-2010 "Счётчики-расходомеры массовые", МИ 1974-2004 "Преобразователи расхода турбинные. Методика поверки" - там различными способами интерполируется характеристика преобразователей расхода и оценивается погрешность- обычно как максимальное отклонение.
KIP IPP 66 Опубликовано 10 Мая 2017 Жалоба Опубликовано 10 Мая 2017 интересно Цитата ...9.5.1 Оценивают значения относительных погрешностей, определенных... 9.5.3 При невыполнении одного из условий по 9.5.1 рекомендуется:....- увеличить количество точек разбиения рабочего диапазона (уменьшить поддиапазон расхода), если ГХ массомера реализуется в СОИ в виде кусочно-линейной аппроксимации значений .... Нашел в инете для нелинейныхопытных линейныхтеоретически зависимостей : http://www.dissertacii-diplom-ufa.ru/informacija/student/grafik-s-pogreshnostjami-excel.html 2 Devil060790 можете ли сообщить ваше СИ ?
3 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
В архиве
Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.