Margokrsn 1 Опубликовано 28 Мая 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Мая 2009 Я и с с самим приказом №1515 ознакомился, и с приложением, и с постановлением №163, и с комментариями к постановлению №163.В п.1 Приложения конечно сказано и о МС ЮЛ, но нет ни слова что при аккредитации МС на право поверки следует руководствоваться Постановлением №163. А в Постановлении конкретно сказано на что оно распространяется. Так что к аккредитации МС ЮЛ на право поверки следует руководствоваться Законом №102. Это конечно исключительно моё мнение. Попробуйте убедить меня в обратном. Согласна, что к аккредитации метрологической службы имеет отношение только Приказ № 1515 и ПР 50.2.014-2002. Постановление № 163 вообще никакого отношения к деятельности МС не имеет! Ни в коем случае нельзя рассматривать ОС или ИЛ как МС!!! Это совсем разные требования! Соответствено и требование о трех сотрудниках с высшим образованием и опытом работы никакого отношения не имеют к кретериям аккредитации МС! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
gesha 0 Опубликовано 25 Декабря 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2009 У меня все-таки возникает вопрос:а Владимир Михайлович сообщает об этом в каком виде (устно или письменно)? Лучше всего,составляя заявку,сослаться на какой-либо документ. Удалось, ли Вам найти какой либо документ на который можно было сослаться при отправки заявки? И послали ли вы заявку? А может адресочек подскажете!? У нас аналогичная ситуация, аккредитацию получили в июне 2009г. и при этом проворонили сей момент о фразе "для собственных нужд". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ВВ - метролог 4 Опубликовано 28 Декабря 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Декабря 2009 У вас помоему свет клином сошелся на ЦСМах. И любое решение идущее вразрез вашим интересам рассматривается как защита ЦСМ. Если бы это было так, то в законе бы так и написали, что поверкой будут заниматься только ЦСМ. Законы пишут исходя из здравого смысла, а не в угоду кому либо, как думают многие. На мой взгляд этот пункт введен для того, что бы поверкой не занимались на каждом углу абы кто. А то что метрологическая служба "Х" не удовлетворяет предъявляемым требованиям, так это проблема этой МС, а не закона. Метрологом. Не надо забывать что три специалиста в высшим образованием требуются не просто метрологической службе, а МС занимающейся поверкой СИ. Ой, да это у вас какая-то юношеская романтика в голове, право слово.. это я по поводу "Законы пишут исходя из здравого смысла, а не в угоду кому либо.." а ещё у нас взятки не берут.. и коррупции нет.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alena 71 Опубликовано 28 Декабря 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Декабря 2009 Удалось, ли Вам найти какой либо документ на который можно было сослаться при отправки заявки? И послали ли вы заявку? А может адресочек подскажете!? У нас аналогичная ситуация, аккредитацию получили в июне 2009г. и при этом проворонили сей момент о фразе "для собственных нужд". Нет,никакого документа не нашли и поэтому никакого письма пока не написали. Тоже жду , для того чтобы идти по проторенном пути Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
29 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.