alexandr321 0 Опубликовано 15 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Августа 2018 Добрый день. Требуется разработать ЛПС на линейно-угловые эталоны, безразрядные (начиная от 01П и до мер с лысками). У кого есть уже что то, прошу поделиться! Могу поделиться своими ЛПС. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 199 Опубликовано 15 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Августа 2018 8 часов назад, alexandr321 сказал: Требуется разработать ЛПС на линейно-угловые эталоны, безразрядные (начиная от 01П и до мер с лысками). У кого есть уже что то, прошу поделиться! Если в чем-то поможет, только "архаичная" ЛПС (на рубеже веков), так что актуальность не гарантирую . И оптикаторы не использовали, и меры с лысками. В дальнейшем ЛПС были не востребованы - " мало ступеней передачи". Более подробная ЛПС только в графическом виде Схема локальная3.1.doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 513 Опубликовано 15 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Августа 2018 2 часа назад, владимир 332 сказал: Если в чем-то поможет, только "архаичная" ЛПС (на рубеже веков), так что актуальность не гарантирую . И оптикаторы не использовали, и меры с лысками. В дальнейшем ЛПС были не востребованы - " мало ступеней передачи". Более подробная ЛПС только в графическом виде Схема локальная3.1.doc А по моему хорошая схема. Такую не стыдно и выложить.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alexandr321 0 Опубликовано 18 Августа 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Августа 2018 Спасибо....Буду по мере согласования выкладывать свои ЛПС. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 254 Опубликовано 18 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Августа 2018 В Wednesday, August 15, 2018 в 11:27, alexandr321 сказал: Добрый день. Требуется разработать ЛПС на линейно-угловые эталоны, безразрядные (начиная от 01П и до мер с лысками). У кого есть уже что то, прошу поделиться! Могу поделиться своими ЛПС. Как мне сказали в ЦСМ: оптикатор это не эталон, а компаратор. Эталон там только сами меры. И вообще, аттестация по ЛПС несколько сомнительна. Не факт что поверят как эталон, и что потом пройдет утверждение как эталона. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
gorby 126 Опубликовано 21 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 2018 Может я чего-то не понимаю, но если есть СИ (микрометры, штангенинструмент и пр.) в ГПС, то и незачем локальную создавать (я так думаю). У вот, как быть, например, с угольниками поверочными, которых в государственной поверочной схеме (ГОСТ 8.016-81) нет вовсе. И даже методика МИ 1799-87 называется методикой контроля, а не поверки. И в ней разрядов эталонов никаких не указано. да и ГПС с 81 года не поменялась и там тоже фигурируют образцовые средства измерения. Тут без локальной никак не обойтись, но, как я понял, никто особо пока не заморачивается.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 254 Опубликовано 21 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 2018 9 минут назад, gorby сказал: У вот, как быть, например, с угольниками поверочными, которых в государственной поверочной схеме (ГОСТ 8.016-81) нет вовсе. А вы у угольников определяете отклонение в минутах/секундах от 90 градусов, или в мм/мкм на определенной длине (высоте)? И им потом проверяете отклонение от перпендикуляра в минутах/секундах, или в мм/мкм на определенной длине (высоте)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
gorby 126 Опубликовано 21 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 2018 Согласно ГОСТа на технические условия и методики контроля отклонение от перпендикулярности у угольников измеряется в микрометрах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 254 Опубликовано 21 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 2018 16 минут назад, gorby сказал: Согласно ГОСТа на технические условия и методики контроля отклонение от перпендикулярности у угольников измеряется в микрометрах. Тогда причем тут ГПС плоского угла? 41 минуту назад, gorby сказал: которых в государственной поверочной схеме (ГОСТ 8.016-81) нет вовсе. Я там "мкм" как-то не заметила. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 199 Опубликовано 21 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 2018 Если по углу была такая "архаичная" (2000 г.), но в ней < 2 ступеней передачи. Схема локальная плоского угла.doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 254 Опубликовано 21 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 2018 8 минут назад, владимир 332 сказал: Если по углу была такая "архаичная" (2000 г.), но в ней < 2 ступеней передачи. Схема локальная плоского угла.doc Зачем делать локальный документ, если это "выкопировка" куска из ГПС? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
gorby 126 Опубликовано 21 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 2018 8 минут назад, Ника сказал: Тогда причем тут ГПС плоского угла? Я там "мкм" как-то не заметила. Само-собой. Но и к ГПС длины угольники тоже не подтянуть, как мне кажется... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 199 Опубликовано 21 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 2018 7 минут назад, Ника сказал: 15 минут назад, владимир 332 сказал: Если по углу была такая "архаичная" (2000 г.), но в ней < 2 ступеней передачи. Схема локальная плоского угла.doc Зачем делать локальный документ, если это "выкопировка" куска из ГПС? Зачем не помню, около 20 лет прошло. Зачем-то требовали. А может в учебных целях и тренировки? Может для наглядности. И ЛПС не долЖна соответствовать ГПС. Хотелось бы от Вас пример ЛПС без "выкопировки" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
gorby 126 Опубликовано 21 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 2018 И нас тоже в своё время заставили сделать такие. Но при ПК сказали, что такие они не нужны Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 199 Опубликовано 21 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 2018 (изменено) 2 часа назад, gorby сказал: как быть, например, с угольниками поверочными, которых в государственной поверочной схеме (ГОСТ 8.016-81) нет вовсе. ИМХО, угольники д. б. в другой ПС для СИ измерения отклонения расположения поверхностей (отклонение от перпендикулярности) К примеру для поверхностей вращения http://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293764/4293764635.pdf Изменено 21 Августа 2018 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
gorby 126 Опубликовано 21 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 2018 Только что, владимир 332 сказал: ИМХО, угольники д. б. в другой ПС для СИ измерения отклонения расположения поверхностей (отклонение от перпендикулярности) К примеру для поверхностей вращения http://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293764/4293764635.pdf в том-то всё и дело, что для поверхностей вращения она есть, а такая, чтоб угольник можно было вписать - я не находил Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 199 Опубликовано 21 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 2018 Тоже не встречал подобную. Но основная МХ угольника поверочного ГОСТ 3749 - допуск перпендикулярности измерительных поверхностей к опорным поверхностям, а не угол 90о. И назначение самого угольника ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
gorby 126 Опубликовано 21 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 2018 Да, угольник, по своей сути - не СИ, а СДК. Но. В ГРСИ внесены, стало быть подлежат поверке, а ни методики поверки, ни государственной поверочной схемы... А контроль перпендикулярности можем только относительно эталона угла 90 градусов, но вот беда - из всех эталонов, что в ГПС, ближе всего только меры угловые, но не станешь же относительно меры контролировать метровый УШ... Должны быть эталонные УШТК или УЛЦ, но нет ГПС по которой их можно было бы назвать эталонами... Значит локалка. Я её себе представляю, но пока не понимаю, как это всё правильно оформить. кто будет утверждать ЛПС, чтоб можно было эталоны зарегистрировать и так далее Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 199 Опубликовано 21 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 2018 19 минут назад, gorby сказал: Должны быть эталонные УШТК или УЛЦ, но нет ГПС по которой их можно было бы назвать эталонами... А в методике контроля МИ 1799-87 Цитата 4.3.7.2. В качестве образцовых угольников следует применять .... Отклонение от перпендикулярности измерительных к опорным поверхностям допускается также определять с помощью специального прибора....черт. 6 "Изобретали" подобный, но так и не аттестовали как НСИ. А потом не востребован стал - количество "рабочих" угольников резко упало. И было достаточно определять измерительной поверхности В к опорной Ж по поверенным в ЦСМ образцовым - для измерения косины реза металлопродукции (там же 4.3.7.2) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
gorby 126 Опубликовано 21 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 2018 В том-то всё и дело, что многое из того, что нарисовано в методиках эталонами никак не сделать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 254 Опубликовано 21 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 2018 1 час назад, gorby сказал: А контроль перпендикулярности можем только относительно эталона угла 90 градусов, Совсем не обязательно, как "материальной меры" 39 минут назад, владимир 332 сказал: "Изобретали" подобный, но так и не аттестовали как НСИ. Сейчас есть. ППУ-630. Никакого угла, как угла, вообще нет. 1 час назад, gorby сказал: Значит локалка. Я её себе представляю, но пока не понимаю, как это всё правильно оформить. кто будет утверждать ЛПС, чтоб можно было эталоны зарегистрировать и так далее Тест свой ППУ аттестовал же. Вот файл, с базы эталонов, без локалки. 62S191.rtf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 254 Опубликовано 21 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 2018 4 часа назад, владимир 332 сказал: Хотелось бы от Вас пример ЛПС без "выкопировки" Бог миловал, я этим не "страдала", не изобретала. Я и выкопировки не делала. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
gorby 126 Опубликовано 21 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 2018 Только что, Ника сказал: Бог миловал, я этим не "страдала", не изобретала. Я и выкопировки не делала. Вам больше повезло Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
gorby 126 Опубликовано 21 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 2018 Только что, Ника сказал: Совсем не обязательно, как "материальной меры" Сейчас есть. ППУ-630. Никакого угла, как угла, вообще нет. Тест свой ППУ аттестовал же. Вот файл, с базы эталонов, без локалки. 62S191.rtf Не люблю я ППУ... Да и у меня куча гранитных угольников. Раньше их поверяли, как образцовку и горя не знали, а сейчас эталон подавай, разрядный... (((( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 254 Опубликовано 21 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 2018 4 минуты назад, gorby сказал: Не люблю я ППУ У меня по нему тоже был ряд вопросов. Как и к УКМ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
31 сообщение в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.