Термэкс 3 Опубликовано 9 Ноября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Ноября 2018 Судя по не сверхбольшой потребляемой мощности (физику же не обманешь - я материалист), два контура организовано не для хорошей динамики, а для того, чтобы обеспечить приемлемое качество регулирования температуры. Мощным нагревателем нужно "тонко" управлять, если же не получается, то приходится добавлять второй нагреватель - послабее. МИТ8.15 мы брали достаточно давно за 120 тыс. руб. Наверное он подорожал с тех пор. Метрология у него хорошая, правда в работе для нас не очень удобен. И токовые сигналы не берет, только сопротивление. А КИ9901 работает с 4...20 мА? Какие у него характеристики и цена? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ZZZ 19 Опубликовано 9 Ноября 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Ноября 2018 10 часов назад, Термэкс сказал: Судя по не сверхбольшой потребляемой мощности (физику же не обманешь - я материалист), два контура организовано не для хорошей динамики, а для того, чтобы обеспечить приемлемое качество регулирования температуры. Мощным нагревателем нужно "тонко" управлять, если же не получается, то приходится добавлять второй нагреватель - послабее. МИТ8.15 мы брали достаточно давно за 120 тыс. руб. Наверное он подорожал с тех пор. Метрология у него хорошая, правда в работе для нас не очень удобен. И токовые сигналы не берет, только сопротивление. А КИ9901 работает с 4...20 мА? Какие у него характеристики и цена? КИ9901 только измеряет сопротивление, это минус. Был у меня В7-99, очень понравился, но ПО у него никакое. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Термэкс 3 Опубликовано 22 Ноября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Ноября 2018 Есть идея отделить мух от котлет. Если коротко, то сделать комплект - назовем его жидкостным калибратором температуры, состоящий из термостата (-ов) и электронного эталонного термометра. Термостат аттестовать как ИО с помощью этого же термометра, входящего в комплект - методика аттестации на стабильность и неоднородность температурного поля будет прилагаться. А сам термометр - уже СИ, которое будет поверяться в установленном порядке. Термостаты мы умеем делать любые, и, если не аттестовать каждый как СИ (что стоит времени и денег), то можно иметь целый ряд их, подходящих под специфику конкретной лаборатории: диапазон температур, объем, глубина рабочей зоны, нестабильность и пр. В качестве термометров можно использовать наш LTA-Э (погрешность ±0.02°C в диапазоне от -50 до +200°С и есть более грубые модификации) или наш готовящийся к выпуску прибор Термэкс-мК, который, помимо измерения температуры с погрешностью ±0.01°C позволит подключать до 11 поверяемых преобразователей практически любого типа, включая 4..20 ма. Плюсы такого решения: Комплект самодостаточен, для проведения поверки больше ничего не нужно. В поверку нужно будет отправлять не термостат, а небольшой прибор. В случае с LTA-Э - совсем небольшой. Комплект можно выбрать "под себя", если известны типы поверямых датчиков и объемы поверок. Для каждой комбинации термостат-термометр будет определена неопределенность поверки. Такой подход позволит избежать закупки дорогостоящего оборудования (прецизионные термостаты и эталоны), если, например, нужно поверять исключительно грубые биметаллические термометры. Что думаете? Имеет такой подход право на жизнь? Кстати, если использовать комплект термостат + LTA, то это будет удобно и неплохо выглядеть, см. как он "лепится" на магнитах к стенке термостата для вязкости: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ZZZ 19 Опубликовано 6 Декабря 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Декабря 2018 Термостат в любом случае для поверки термометров сопротивления придется вносить в реестр СИ, а вот эталонный термометр поверять как отдельный элемент по своей методике поверки это хорошая идея. Потом с помощью этого термометра поверить или аттестовать сам термостат, а лучше и то и другое приложить к эксплуатационной документации. Владимирский Эталон ломит за свой термометр ПТС в районе 200 000 рублей, совсем крыша поехала у товарищей от отсутствия конкуренции. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Термэкс 3 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 (изменено) Спасибо. Изменено 18 Февраля 2019 пользователем Термэкс Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mister.chichkan 0 Опубликовано 21 Ноября 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Ноября 2023 (изменено) В 06.12.2018 в 12:45, ZZZ сказал: Изменено 24 Ноября 2023 пользователем mister.chichkan удаление Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 186 Опубликовано 22 Ноября 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Ноября 2023 13 часов назад, mister.chichkan сказал: Каким документом или чем это обусловлено? Почему мы не можем использовать термостаты как ИО? Мы же контролируем их данные с помощью СИ. Термостат конечно же ИО используйте сколько угодно, но не для целей поверки. По факту для ГЦИ СИ "законодательно" проще прописать УТ. Формально (при отсутствии например подходящих СИ УТ) можно в МП и ИО внести, но в дальнейшем при поверке могут возникнуть сложности никому вообщем-то не нужные. В целом еще совсем не так давно никому и в голову не пришло бы утвержать тип обычного термостата и вам на этом же форуме привели бы кучу аргументов почему это невозможно. Но времена меняются метролог полагает, а РСТ распологает, и аргументация, что дышло, если она основана не на здравой логике, а на "разьяснениях" РСТ . Ну а производитель оборудования вообще капиталист, что с него взять, как говаривал Карл Маркс за 300% прибыли он черта лысого в рестр внесет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
57 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.