Разработка специальных средств измерений

[aleklu 0]

Разрабатываются СИ для использования в наземном автоматизированном средстве контроля (НАСК). Есть желание избежать утверждение типа СИ воспользовавшись ОСТ 1 00340-84 (МО АСК изделий АТ) и обозвав разработки Специальными средствами измерений (ССИ).

П. 2.1.2 ОСТ 1 00340-84

ССИ, разрабатываемые для АСК должны подвергаться испытаниям по ГОСТ15.210 и ГОСТ 15.307 в составе АСК.

В процессе испытаний должны быть также практически опробованы методические указания по поверке ССИ.

ССИ не подлежат аттестации по ГОСТ 8.326 и регистрации в государственном реестре СИ.

ГОСТ 8.326 утратил силу, как в этом случае трактуется п.2.1.2 ОСТ 1 00340-84?

ОСТ 1 00340-84 считаю действующим, т.к. на него есть ссылки в ОСТ 1 00336-2008, ОСТ 1 00221-2005.

Специалисты, подскажите подводные камни.

[Виктор 414]

Разрабатываются СИ для использования в наземном автоматизированном средстве контроля (НАСК). Есть желание избежать утверждение типа СИ воспользовавшись ОСТ 1 00340-84 (МО АСК изделий АТ) и обозвав разработки Специальными средствами измерений (ССИ).

П. 2.1.2 ОСТ 1 00340-84

ССИ, разрабатываемые для АСК должны подвергаться испытаниям по ГОСТ15.210 и ГОСТ 15.307 в составе АСК.

В процессе испытаний должны быть также практически опробованы методические указания по поверке ССИ.

ССИ не подлежат аттестации по ГОСТ 8.326 и регистрации в государственном реестре СИ.

ГОСТ 8.326 утратил силу, как в этом случае трактуется п.2.1.2 ОСТ 1 00340-84?

ОСТ 1 00340-84 считаю действующим, т.к. на него есть ссылки в ОСТ 1 00336-2008, ОСТ 1 00221-2005.

Специалисты, подскажите подводные камни.

В данном случае ссылки на Отраслевые стандарты и отмененный ГОСТ ничего не даёт. Документ, определяющий необходимость вносить или нет СИ в Госреестр это ФЗ № 102 (ст. 1). Если ваша НАСК входит в СГРОЕИ, то утверждать тип придётся. Сказать входит она или нет, можно, если поподробнее узнать её функции.

Кстати в настоящее время поверку СИ неутверждённого типа произвести нельзя.

[aleklu 0]

НАСК предназначено для контроля работоспособности демонтированных с ЛА блоков и поиска мест отказов.

Это сфера обороны, как я понимаю входит в СГРОЕИ.

[Виктор 414]

Что такое ЛА?

[Данилов А.А. 1 952]

Что такое ЛА?

Наверное, ЛА - летательный аппарат

[scbist 1 675]

Может быть тогда есть возможность вообше уйти от термина СИ? Контроль работоспособности термин расплывчатый. Для него можно использовать и индикатор какого то параметра. А поиск места отказа вообще технологическая операция. Как Вы ищите неисправность это вопрос Вашего индивидуального мастерства. Результат поиска, на начальном этапе, не числовой параметр, а элемент, подлежащий замене. Тут и интуиция помогает, а это точно не метрологический термин.

[Виктор 414]

Без конкретики, дать совет невозможно.

[allar 90]

Если планируется использовать систему при расшифровке черных ящиков, то она однозначено подлежит внесению в ГосРеестр

[aleklu 0]

НАСК (их несколько) блоков системы автоматического управления самолета. Индикаторами не отделаться, т.к. необходимо измерять параметры сигналов с заданной точностью. Конструктив почти готов и необходимо правильно оформить юридически.

Вариантов как видится два:

1. Разработанные СИ (из состава НАСК) оформить как ССИ прикрываясь ОСТ 1 00340-84.

2. Использовать (подключать) внешнее СИ из Гос.реестра и коммутировать к нему стимулирующие и контролируемые сигналы. В этом случае вопрос - НАСК в целом (в месте со стандартным СИ) является СИ, требуется ли утверждение типа? Или НАСК - технологическое оборудование, а поверяется только стандартное СИ.

Изменено 12 Января 2011 пользователем aleklu

[Виктор 414]

НАСК (их несколько) блоков системы автоматического управления самолета. Индикаторами не отделаться, т.к. необходимо измерять параметры сигналов с заданной точностью. Конструктив почти готов и необходимо правильно оформить юридически.

Вариантов как видится два:

1. Разработанные СИ оформить как ССИ прикрываясь ОСТ 1 00340-84.

2. Использовать (подключать) внешнее СИ из Гос.реестра и коммутировать к нему стимулирующие и контролируемые сигналы. В этом случае вопрос - НАСК в целом (в месте со стандартным СИ) является СИ, требуется ли утверждение типа? Или НАСК - технологическое оборудование, а поверяется только стандартное СИ.

Да в этом случае можно (и наверное нужно) не считать НАСК СИ.

[aleklu 0]

А какой из вариантов предпочесть, чтобы минимизировать проблемы с метрологией?

Изменено 12 Января 2011 пользователем aleklu

[Виктор 414]

А какой из вариантов предпочесть, чтобы минимизировать проблемы с метрологией?

Слишком мало конкретики, чтобы ответить на такой вопрос. Наверное последний, но необязательно.

[aleklu 0]

Какая нужна конкретика?

[Виктор 414]

Какая нужна конкретика?

Это скорее для разговора. Скиньте в личку телефон.