ФИФ ОЕИ в ОИАЭ

[Анастасия SS 0]

Добрый день!

Коллеги, кто-нибудь сталкивался с выбором СИ для использования его в ОИАЭ? Если открыть ФИФ ОЕИ в ОИАЭ, то перечень утвержденных типов СИ (в соответствующем разделе) меньше, нежели представлен в ФГИС "АРШИН". Получается, что просто так выбрать СИ, типа которого нет в ФИФ ОЕИ в ОИАЭ (но есть в ФГИС "АРШИН") нельзя, а нужно, чтобы соответствующее юр. лицо (заявитель на утверждение типа, к примеру) предоставил необходимый пакет документов в Росатом? Росатом уже выносит соответствующее решение и сведения об утвержденном типе СИ уже вносятся в "атомный" ФИФ.

Или же достаточно, что данный утвержденный тип СИ отражен в АРШИНе и достаточно будет внести сведения о поверке в ФИФ ОЕИ в ОИАЭ?

СИ не будут использоваться для измерений, указанных в Приказе 1/14-НПА от 09.12.2020г., но их метрологическая точность также важна для атомной области.

[Tresh63 118]

1 час назад, Анастасия SS сказал:

Добрый день!

Коллеги, кто-нибудь сталкивался с выбором СИ для использования его в ОИАЭ? Если открыть ФИФ ОЕИ в ОИАЭ, то перечень утвержденных типов СИ (в соответствующем разделе) меньше, нежели представлен в ФГИС "АРШИН". Получается, что просто так выбрать СИ, типа которого нет в ФИФ ОЕИ в ОИАЭ (но есть в ФГИС "АРШИН") нельзя, а нужно, чтобы соответствующее юр. лицо (заявитель на утверждение типа, к примеру) предоставил необходимый пакет документов в Росатом? Росатом уже выносит соответствующее решение и сведения об утвержденном типе СИ уже вносятся в "атомный" ФИФ.

Или же достаточно, что данный утвержденный тип СИ отражен в АРШИНе и достаточно будет внести сведения о поверке в ФИФ ОЕИ в ОИАЭ?

СИ не будут использоваться для измерений, указанных в Приказе 1/14-НПА от 09.12.2020г., но их метрологическая точность также важна для атомной области.

Если у вас сфера применения атомная энергетика, то СИ должны быть в соответствующем реестре, так как к нам предъявляются дополнительные требования и сертификация в противном случае возникнут проблемы. Там вопрос больше не метрологический, а коэффициент надежности и соответствия условиям эксплуатации, то есть больше сертификационный.

[Анастасия SS 0]

16 минут назад, Tresh63 сказал:

Если у вас сфера применения атомная энергетика, то СИ должны быть в соответствующем реестре, так как к нам предъявляются дополнительные требования и сертификация в противном случае возникнут проблемы. Там вопрос больше не метрологический, а коэффициент надежности и соответствия условиям эксплуатации, то есть больше сертификационный.

Просто выбор не велик из того перечня, что уже есть в данном реестре (есть ограничения по стране изготовителя и по характеристикам). И получается, что нужно инициировать "утверждение" подходящего нам СИ с Росатомом (согласно соответствующей процедуре), потому что аналогов в ФИФ ОЕИ в ОИАЭ с учетом ограничений как-то и нет...

Где-то еще встречалась фраза, что если СИ используется и в ОИАЭ, и в общепроме (назовем его так обобщено), то достаточно будет иметь записи только в АРШИНе. Но концы сейчас сложно найти.

[Tresh63 118]

Только что, Анастасия SS сказал:

Просто выбор не велик из того перечня, что уже есть в данном реестре (есть ограничения по стране изготовителя и по характеристикам). И получается, что нужно инициировать "утверждение" подходящего нам СИ с Росатомом (согласно соответствующей процедуре), потому что аналогов в ФИФ ОЕИ в ОИАЭ с учетом ограничений как-то и нет...

Где-то еще встречалась фраза, что если СИ используется и в ОИАЭ, и в общепроме (назовем его так обобщено), то достаточно будет иметь записи только в АРШИНе. Но концы сейчас сложно найти.

Росатом такая организация (хорошая кормушка) в которую пускают только тех кто проплатил) поэтому и выбор невелик)

[Анастасия SS 0]

18 минут назад, Tresh63 сказал:

Росатом такая организация (хорошая кормушка) в которую пускают только тех кто проплатил) поэтому и выбор невелик)

Да, европейского изготовителя там не любят. Впрочем как и везде)