metr12345 0 Опубликовано 17 Февраля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2022 Добрый день Всем. Вопрос в следующем. Имеется старый вибростенд УВЭ-5/10000 с системой управления СУВУ-3 (всё очень старое. Военные требуют провести первичную аттестацию по ГОСТ РВ-0008-002-2013. В праве ли нам самим написать новый паспорт (тех.документацию) с изменениями, которые нас удовлетворяют. Написать новое ПМА. И с новыми данными провести аттестацию. Ведь первичную аттестацию Должны проводить уполномоченные, имеющие аккредитацию лица. У них могут возникнуть вопросы. Предприятия изготовителя уже нет. Новый стенд покупать не реально минимум пять миллионов. Как в таких случаях поступать. Ограничить ТТД на вибростенд по нашим требованиям. Спасибо Юрий Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dom3n3c 125 Опубликовано 17 Февраля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2022 23 минуты назад, metr12345 сказал: В праве ли нам самим написать новый паспорт (тех.документацию) с изменениями, которые нас удовлетворяют. Написать новое ПМА В праве. 24 минуты назад, metr12345 сказал: Ведь первичную аттестацию Должны проводить уполномоченные, имеющие аккредитацию лица. Или найти старый аттестат или протокол первичной аттестации, показать его военным и проводить периодическую аттестацию. Это данный ГОСТ допускает Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metr12345 0 Опубликовано 17 Февраля 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2022 Увы военные от военных отличаются. Написано в ГОСТе экспертизу ПМА должны проводить определенные организации. Только они и проводят. ВСЁ. А если нет от них бумаги то все остальные не действительны. И приходится оборудование 70х годов аттестовывать, как буд-то впервые по полной. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dom3n3c 125 Опубликовано 17 Февраля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2022 16 минут назад, metr12345 сказал: Увы военные от военных отличаются. Написано в ГОСТе экспертизу ПМА должны проводить определенные организации. Только они и проводят. ВСЁ. А если нет от них бумаги то все остальные не действительны. Примечание под пунктом 4.2 ГОСТ РВ 0008-002 говорит об обратном. А военные - это тоже люди. Они обо всём не могут знать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tatiana444 6 Опубликовано 17 Февраля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2022 За прошедшие почти полвека с Вашим вибростендом много что могло произойти: ремонты, перемещения... Таким образом, дотошный заказчик потребует не периодической, а повторной (в объеме первичной). Но труднее будет убедить его, что стенд не содержит СИ, которые требуется поверять перед аттестацией. Последние пару лет ЦСМы отказывают, например, в поверке акселерометров ИС и АВС с усилителями ВУ и УС на основании, что в описании типа не указаны метрологические характеристики, следовательно, невозможно подтверждение соответствия. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metr12345 0 Опубликовано 18 Февраля 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2022 Согласен с Tatiana444. Конкретно наш вибростенд СУВУ-3 не поверяется (нет в реестре) Акселерометры АВС с усилителями УС не поверяются, пришлось покупать современные и согласовывать с нашим СУВУ-3. В старом ПМА (написанным нами) было прописано , что СУВУ-3 поверяется во время аттестации. Всё было нормально, но новый военный ГОСТ, требует метрологической экспертизы ПМА, которой у нас нет. Вот и стоит вопрос как изменить паспорт, чтоб основываясь на него, можно было написать новое ПМА. И уже новое ПМА отправить в институт на экспертизу. А пункт 4.2 ГОСТа хорош был бы если мы провели экспертизу ПМА по ГОСТ Р 8.568. Но написана ПМА и экспертиза в конце 70х годов и под наш случай не попадает Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tatiana444 6 Опубликовано 18 Февраля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2022 Паспорт на Ваше ИО можете написать какой удобно, но это не избавит от МЭ ПМА. Причем, если какая-либо полномочная организация будет делать МЭ, а ПМА будет разработана не ими, то они столько "ошибок" найдут, что проще заказать им ПМА "под ключ". Денег потребуется много... Типичный пример АО "НТПП "КРТ" - легко отыщете их в яндексе (отнюдь не рекламирую). А если серьезно, то законодатели делают всё, чтобы максимально затруднить пользование антикварным "железом", а мы упорно тащим его сквозь 21 век. Зачем?(вопрос риторический) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
7 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.