Производство СИ УТ "на стороне"

[kot1967 208]

В 18.06.2022 в 19:02, Мицар сказал:

     Для претендентов на присвоение своей продукции права именоваться неким СИ уже утвержденного типа нормативно ввести процедуру испытаний СИ с целью подтверждения соответствия этому типу.

Не важно как называется процедура важнее ее содержание. К кому-нибудь при УТ хоть раз приезжали представители ГЦИ СИ для проверки "условий производства"?  На мою бытность последний раз это и было лет цать назад.... Такие дела...

[DiVo 11]

В 16.06.2022 в 17:25, Dom3n3c сказал:

а они и не нужны. Если вносить изменения, то это будут изменения, не влияющие на МХ СИ. В этом случае никаких испытаний проводиться не будут. Испытательным центром будет проведена экспертиза, на основании которой такие изменения в ОТ и будут внесены (а может и не будут).

Это не так. Добавление нового изготовителя расценивается как изменения, которые могут влиять на метрологических характеристики (си, произведенное и прошедшее контроль на оборудовании и производственной площадке, отличной от указанной в описании типа). Такие изменения через полные испытания. Через экспертизу можно внести изменения в информацию об уже указанных изготовителях. 

[kot1967 208]

10 часов назад, DiVo сказал:

Это не так. Добавление нового изготовителя расценивается как изменения, которые могут влиять на метрологических характеристики (си, произведенное и прошедшее контроль на оборудовании и производственной площадке, отличной от указанной в описании типа). Такие изменения через полные испытания. Через экспертизу можно внести изменения в информацию об уже указанных изготовителях. 

То что вы пишите волюнтаризм в чистом виде, я не припомню НД где подобное "расценивается".

С другой стороны вы правильно намекаете на различную элементную базу в зависимости от производителя СИ и конечно же МХ при ее изменении меняются и испытания конечно же уместны, но так она (база) манятся и у производителя из ОТ, или же вы думаете что продляя тип СИ десятилетиями она (база) остается той же само? Сей факт неоднократно обсуждался. Более того мы тем самым загоняем производителя в некие искусственные рамки УТ, в которых он зачатую (особенно в текущей ситуации когда некоторые детали тупо невозможно приобрести) вынужден просто сворачивать производство из-за невозможности поддерживать даже не МХ УТ,  а тупо внешний вид прибора. Ну и кому от этого легче? Вопрос риторический есннно...