Узел учета газа. Резервная линия.

[paradox_77 0]

встал вопрос о том, должен ли быть первичный преобразователь расхода на резервной нитке узла учета газа. Подскажите кто знает, ссылочку на документ, это регламентирующий.

[Alex-andr 1]

В "Правилах учета газа" сказано-Потребление газа промышленными, транспортными, сельскохозяйственными, коммунально-бытовыми и иными организациями без использования приборов учета не допускается. Т.е.если вы опломбируете входную задвижку с представителями газоснабжающей организации,то и приборы учета как-бы не нужны.Но в этом случае,какой это резерв? Без вызова газовщиков газ уже не подать,или расчет по "полному диаметру". У нас подобная ситуация,было 2 нитки "зимняя" и "летняя". Одну опломбировали(входную задвижку),все приборы учета с нее сняли. Каких либо документов,это регламентирующих я не встречал.

[Алал 198]

встал вопрос о том, должен ли быть первичный преобразователь расхода на резервной нитке узла учета газа. Подскажите кто знает, ссылочку на документ, это регламентирующий.

Что имется в виду под "первичным преобразователем расхода"?

[paradox_77 0]

встал вопрос о том, должен ли быть первичный преобразователь расхода на резервной нитке узла учета газа. Подскажите кто знает, ссылочку на документ, это регламентирующий.

Что имется в виду под "первичным преобразователем расхода"?

Счетчик газа

[Алал 198]

Счетчик газа

Тогда ответ "Да, должен". В противном случае это называется не резервной ниткой учёта, а байпасом (даже если там врезана катушка).

[кургоко 0]

Не должен. Байпас он и есть байпас как его не обзови. Хотя при наличии вредных газовиков лучше и на байпас установить счетчик, но тогда возникает вопрос с единым узлом учета, хотя и не такой острый.

[Alex37 28]

Не должен. Байпас он и есть байпас как его не обзови. Хотя при наличии вредных газовиков лучше и на байпас установить счетчик, но тогда возникает вопрос с единым узлом учета, хотя и не такой острый.

Ну если так рассуждать, то и на сбросные свечи небходимо ставить учет А вредные газовики на байпас ставят пломбу, и спят спокойно пока ее не повредят.

И даже если оснастить байпас средствами измерений, то Вы получите не 2 измерительных комплекса, а один - "двухниточный", что ничем не возбраняется.

Изменено 22 Ноября 2011 пользователем Alex37

[кургоко 0]

Не должен. Байпас он и есть байпас как его не обзови. Хотя при наличии вредных газовиков лучше и на байпас установить счетчик, но тогда возникает вопрос с единым узлом учета, хотя и не такой острый.

Ну если так рассуждать, то и на сбросные свечи небходимо ставить учет А вредные газовики на байпас ставят пломбу, и спят спокойно пока ее не повредят.

И даже если оснастить байпас средствами измерений, то Вы получите не 2 измерительных комплекса, а один - "двухниточный", что ничем не возбраняется.

Так я и говорю, что не должен. Ну, а двухниточный измерительный комплекс, то есть два счетчика один корректор я в проектах не пропускал. Во первых толкование в Правилах учета единого узла не развернуто, во вторых если регулировать задвижкой расход газа на одной из ниток у потребителя имеется возможность работать вне диапазона. Это про вредных газовиков...