Перейти к контенту

4 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Всем доброго времени суток! Коллеги, встал вопрос на газовом промысле по учету стабильного газового конденсата. У нас есть три узла учета на площадке:

1. Узел учета подготовленного стабильного конденсата отправленного в парк хранения (Расходомер ЭМИС-масс 260).

2. Парк хранения (4 РВС с системой учета ТАНК-менеджер Альбатрос. Уровнемер, датчик температуры, вычислитель гамма. Периодически отбираются пробы и плотность при стандартных условиях вносится в вычислитель для расчета массы при рабочих условиях).

3. Узел учета отправки стабильного конденсата в конденсатопровод. ( Расходомер ЭМИС-масс 260).

Проблема возникает когда мы начинаем считать произведенный конденсат по накопленным значениям за сутки счетчика 1. и тем что пришло в РВС по показаниям вычислителя 2. разница от 1,5 тонн до 6 тонн.

В день отгрузки в конденсатопровод разница в показаниях добытого продукта, отгруженного продукта и изменения массы в РВС доходит до 60 тонн. На конец месяца разница между тем что отправили и тем что должно остаться в РВС доходит до 200 тонн. Получается, что либо расходомер на узле 3. недосчитывает то что прошло через него, либо система в РВС неправильно считает массу в РВС. 

Встречался кто-нибудь с похожей проблемой? Все приборы поверены, настроены совместно с заводами.      

Опубликовано
5 часов назад, Илья_Р сказал:

Всем доброго времени суток! Коллеги, встал вопрос на газовом промысле по учету стабильного газового конденсата. У нас есть три узла учета на площадке:

1. Узел учета подготовленного стабильного конденсата отправленного в парк хранения (Расходомер ЭМИС-масс 260).

2. Парк хранения (4 РВС с системой учета ТАНК-менеджер Альбатрос. Уровнемер, датчик температуры, вычислитель гамма. Периодически отбираются пробы и плотность при стандартных условиях вносится в вычислитель для расчета массы при рабочих условиях).

3. Узел учета отправки стабильного конденсата в конденсатопровод. ( Расходомер ЭМИС-масс 260).

Проблема возникает когда мы начинаем считать произведенный конденсат по накопленным значениям за сутки счетчика 1. и тем что пришло в РВС по показаниям вычислителя 2. разница от 1,5 тонн до 6 тонн.

В день отгрузки в конденсатопровод разница в показаниях добытого продукта, отгруженного продукта и изменения массы в РВС доходит до 60 тонн. На конец месяца разница между тем что отправили и тем что должно остаться в РВС доходит до 200 тонн. Получается, что либо расходомер на узле 3. недосчитывает то что прошло через него, либо система в РВС неправильно считает массу в РВС. 

Встречался кто-нибудь с похожей проблемой? Все приборы поверены, настроены совместно с заводами.      

ЭМИС-масс 260 массовый расходомер, а ТАНК-менеджер Альбатрос использует объемный метод измерения. Соотношение массы в методах (1+1,2/плотность СУГ).

Опубликовано
11 часов назад, Илья_Р сказал:

Всем доброго времени суток! Коллеги, встал вопрос на газовом промысле по учету стабильного газового конденсата. У нас есть три узла учета на площадке:

1. Узел учета подготовленного стабильного конденсата отправленного в парк хранения (Расходомер ЭМИС-масс 260).

2. Парк хранения (4 РВС с системой учета ТАНК-менеджер Альбатрос. Уровнемер, датчик температуры, вычислитель гамма. Периодически отбираются пробы и плотность при стандартных условиях вносится в вычислитель для расчета массы при рабочих условиях).

3. Узел учета отправки стабильного конденсата в конденсатопровод. ( Расходомер ЭМИС-масс 260).

Проблема возникает когда мы начинаем считать произведенный конденсат по накопленным значениям за сутки счетчика 1. и тем что пришло в РВС по показаниям вычислителя 2. разница от 1,5 тонн до 6 тонн.

В день отгрузки в конденсатопровод разница в показаниях добытого продукта, отгруженного продукта и изменения массы в РВС доходит до 60 тонн. На конец месяца разница между тем что отправили и тем что должно остаться в РВС доходит до 200 тонн. Получается, что либо расходомер на узле 3. недосчитывает то что прошло через него, либо система в РВС неправильно считает массу в РВС. 

Встречался кто-нибудь с похожей проблемой? Все приборы поверены, настроены совместно с заводами.      

Почему бы не отказаться от сравнения массы в резервуаре и массы по расходомеру? расходомеры у вас поверенные, тем более стоят как на входе так и на выходе. Считайте мат баланс по массомерам, в вашем случае масса в резервуаре и учет по данной системе относится к резервным и не должен по хорошему сравниваться, так как там слишком много влияющих факторов. Опять же у вас разбаланс 1,5-6 тонн на какою массу поступившего продукта?

Опубликовано
2 часа назад, Tresh63 сказал:

Почему бы не отказаться от сравнения массы в резервуаре и массы по расходомеру? расходомеры у вас поверенные, тем более стоят как на входе так и на выходе. Считайте мат баланс по массомерам, в вашем случае масса в резервуаре и учет по данной системе относится к резервным и не должен по хорошему сравниваться, так как там слишком много влияющих факторов. Опять же у вас разбаланс 1,5-6 тонн на какою массу поступившего продукта?

Управленческий учёт предполагает учёт продукта в хранилище. Иначе разбаланс будет до вместимости хранилища.

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...