Перейти к контенту

14 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Добрый день! 

Стоит задача проверить исправность рабочих резьбовых калибров по следующим параметрам (для внутреннего использования - без сертификации и других подтверждающих документов):

- Определение наружного диаметра калибров-пробок

- Определение внутреннего диаметра калибров-пробок

- Определение шага резьбы калибров-пробок

- Проверка прямолинейности боковых сторон профиля (что нет конусности)

- Проверка профиля резьбы (что он круглый а не овальный например)

Посоветуйте, пожалуйста оборудование, с помощью которого можно провести такие измерения

Опубликовано
1 час назад, Свелева сказал:

Добрый день! 

Стоит задача проверить исправность рабочих резьбовых калибров по следующим параметрам (для внутреннего использования - без сертификации и других подтверждающих документов):

- Определение наружного диаметра калибров-пробок

- Определение внутреннего диаметра калибров-пробок

- Определение шага резьбы калибров-пробок

- Проверка прямолинейности боковых сторон профиля (что нет конусности)

- Проверка профиля резьбы (что он круглый а не овальный например)

Посоветуйте, пожалуйста оборудование, с помощью которого можно провести такие измерения

МИ 1904-88 в помощь. Все расписано, все изложено.

Опубликовано
3 часа назад, Семен Кирюшин сказал:

МИ 1904-88 в помощь. Все расписано, все изложено.

Большое спасибо за ответ! С методикой все понятно, один микроскоп стоит полмиллиона, хотелось бы подручными средствами, альтернативными методами, авторскими находками и подходами - одним словом, подешевле)))

Опубликовано
3 часа назад, Свелева сказал:

С методикой все понятно, один микроскоп стоит полмиллиона, хотелось бы подручными средствами, альтернативными методами, авторскими находками и подходами - одним словом, подешевле)))

Если бы было всё так просто, чтоб

8 часов назад, Свелева сказал:

- Проверка прямолинейности боковых сторон профиля (что нет конусности)

- Проверка профиля резьбы (что он круглый а не овальный например)

без микроскопа не измерить...

с

8 часов назад, Свелева сказал:

- Определение шага резьбы калибров-пробок

вполне резьбового шаблона(ов) хватит :yes-yes:

с

8 часов назад, Свелева сказал:

- Определение наружного диаметра калибров-пробок

ИМХО  нет проблем

P.S. Из "ретро" Берков 

стр.83-87

Опубликовано
1 час назад, владимир 332 сказал:

вполне резьбового шаблона(ов) хватит

Ну если шаг неизвестен, то да, прикинуть можно. А вот измерить - ?

Насколько помню, у калибров допуски на шаг достаточно жесткие.

Опубликовано (изменено)
1 час назад, Ника сказал:

Ну если шаг неизвестен, то да, прикинуть можно. А вот измерить - ?

Насколько помню, у калибров допуски на шаг достаточно жесткие.

 

2 часа назад, владимир 332 сказал:

вполне резьбового шаблона(ов) хватит :yes-yes:

на то и смайлик :yes-yes:

Изменено пользователем владимир 332
Опубликовано (изменено)

ведь

2 часа назад, владимир 332 сказал:

один микроскоп стоит полмиллиона, хотелось бы подручными средствами, альтернативными методами, авторскими находками и подходами - одним словом, подешевле)))

:unsure:

Изменено пользователем владимир 332
Опубликовано
11 часов назад, Свелева сказал:

исправность рабочих резьбовых калибров

А зачем проверять так много параметров для рабочих калибров, и наверняка не новых, а в эксплуатации?

Насколько помню, в эксплуатации проверяются только наружный и средний диаметры.

Для наружного и скобы рычажной с блоком мер достаточно. Или микрометра рычажного. Овал точно увидите. При желании и конус видно.

Средний - методом трех проволочек. При отсутствии оптиметров/длиномеров, скоба рычажная тоже сойдет. Овал увидите, при повороте на 90 градусов. Конус тоже, измерив в 3 сечениях, в начале, в середине и в конце.

Опубликовано
18 минут назад, владимир 332 сказал:

Если ещё дешевле можно и "простой" металлической линейкой

Продолжаете издеваться? Ай-яй-яй (((

А по делу есть еще что сказать?

Опубликовано (изменено)
16 часов назад, Ника сказал:

А по делу есть еще что сказать?

Из "ретро" :thumbdown:

Марков А.Л. 1969 Предельные калибры.pdf

ИМХО просто и наглядно

P.S.+ к оному

Изменено пользователем владимир 332
Опубликовано (изменено)

Из совремЁнных такой есть

https://files.stroyinf.ru/Data/499/49921.pdf

комментировать как-то не "хотся" :nosm:

Уже ДИПы и КИМы пошли...

или, например от АСМС https://lib.asms-vrn.ru/wp-content/uploads/2021/03/100302-Korkin-Suslova.pdf

со стр. 216

Изменено пользователем владимир 332
Опубликовано (изменено)

По "калибры  резьбовые" по Поиску в этих Темах https://metrologu.ru/search/?&q="калибры резьбовые"&page=1&search_and_or=or&sortby=relevancy

к вопросу

23 часа назад, Ника сказал:

А по делу есть еще что сказать?

ИМХО вполне достаточно сказано...

Изменено пользователем владимир 332
Опубликовано

Калибры являются средствами допускового контроля, поверить их не представляется возможным, соответственно выписывается свидетельство о контроле параметров( или документ, который прописан в СТП/СТО для данных средств Вашей организации). Указываете в нем методику контроля, по ней контролируется только наружный и средний диаметр. Этих параметров вполне достаточно, чтобы оценить калибр. а дальше методом 1,2 или 3 проволочек со скобой.

П.С. в среднем диаметре учтен и шаг и угол, если этот параметр буден вне допуска. соответственно калибр необходимо утилизировать.

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...