Перейти к контенту

Семен Кирюшин

Пользователи
  • Число публикаций

    409
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Семен Кирюшин

  1. Поверять их не надо, это не средства измерений. Посмотрите видео)
  2. Зачёт!) Но даже в описаниях типа, составленных уважаемыми метрологическими институтами такая шутка имеет место бысть, как и "сек", вместо "с".
  3. Тут без вариантов, только через пробел. Постановление правительства 879 и ГОСТ 8.417-2024 в помощь. Там все расписано
  4. В ГОСТ 577-68 указано ИЧ02 (без пробела). Но если привязываться к конкретному средству измерений, то надо ориентировать на конструкторские документы (ТУ и паспорт): как там написано, так и обозначать в техпроцессе например (с точки зрения буквоедства там будет правильнее), но есть нюанс... Иногда в разных КД на одно и тоже изделие (в следствие повального разгильдяйства) наименование может отличаться. На предыдущей работы мы так и не поняли какое наименование у нас имеет тепловоз)))) В одних КД он был Тепловоз маневровый ТЭМ18ДМ, в других Тепловоз ТЭМ18ДМ, в третьих Тепловоз маневровый серии ТЭМ18ДМ. Но это не мешало его производить и сдавать РЖД
  5. Методики поверки часто и полную поверку описывают весьма опосредованно, а если сокращать диапазон например, то не всегда понятно какие точки нужно проверять, тут и надо применять смекалку и сообразительность. С точки зрения нашего любимого формализма (мать его за ногу) сокращенная поверка такое себе дело....
  6. Если в методике поверки это хоть как-то описано, то ориентируемся на это хоть как-то. Если про типы, утвержденные до ноября 2018 года (с месяцем могу ошибиться, в интернет не хочу лезть), то тут четкого понимания нет: как у кого соображалка и фантазия ляжет
  7. Не поставил запятую)))) если в методике поверки есть указание о возможности сокращенной поверки, на основании письменного заявления владельца СИ (т.е. заявитель должен указать, что ему нужна сокращенная поверка, без этого поверка по полной программе);
  8. Ну а где это указать, как не техпроцессе? Конструктор может указать, что данные размеры и отклонения должны обеспечиваться инструментом (или как тут указано "технологией"), да и то чаще всего это делается при техконтроле. Нужно знать значение позиционного допуска, потому что хоть он и обеспечен технологически, но его нужно периодически проверять (т.е измерять). Чтобы убедиться в стабильности технологии данной операции. 30 - это не позиционный допуск, а теоритически точный размер, его необходимое фактическое значение которого и характеризует позиционный допуск. Если вы уберете его из рамки, то получится, что к данному размеру позиционный допуск не будет иметь никакого отношения.
  9. И еще: по требованиям ГОСТ Р 2.308-2023 должна быть указана база. В более в старом варианте для позиционного допуска она иногда не требовалась))))
  10. Скорее всего все размеры взяты из КД. Не вижу ничего плохого, чтобы позиционный допуск обеспечивался технологией. Я бы размер в рамке указал бы в виде диаметра, т.к. деталь круглая. Размер 30 не должен быть со звездой, т.к. он является теоритически точным, и если позиционный допуск обеспечивается технологией, то этот размер ей обеспечивается оприори.
  11. А почему и нет, если допускаемая погрешность в данном диапазоне вас устраивает, то пожалуйста. Все метрологические характеристики нормированы.
  12. Укажите все диапазоны и напротив них потом укажите допускаемые для данных диапазонов погрешности. Вы тут ничем не стеснены, кроме здравого смысла.
  13. Данный стандарт описывает физический смысл самих отклонений формы и расположения, из него можно понять, что делать это не обязательно.
  14. В случае с допусками круглости, цилиндричности их значение и так равно половине допуска на размер, если допуск более строгий, то его указывают. А половина допуска потому что допуск круглости - это разность радиусов наибольшего и наименьшего диаметров (см. Определение из ГОСТ Р 53442-2015, раздел 18). А с допуском плоскостности, например если он не указан, он составит допуск на размер, также исходя из его определения, см. Описанныц выше документ
  15. Все правильно, если была бы алгебраическая разность между наибольшим и наименьшим отклонением от "0" (например -0,03 и +0,05 соответственно), то было бы радиальное биение 0,08 мм.
  16. Выходит всё.... может через годик другой вернут, когда начнут не успевать....
  17. Можете даже не пытаться, никто вам это не даст сделать. Вы увеличиваете интервал между аттестациями, соответственно увеличиваете риск использования неисправного оборудования. А это приведет к ухудшению качества (пусть даже и теоретически). А так есть варианты: - либо менять КД на ИО, где это где-то будет прописано; - либо заново проводить внеплановую аттестацию по программе первички.
  18. Вот скрины из русскоязычного каталога Митутойо.
  19. Класс К отличается только наличием сертификата о калибровке (японского). Вот и вся петрушка. Приобретать его нет никакого практического смысла.
  20. Ситуация действительно дурацкая, но может принести не мало бед (например если есть ВП): начнут проверять технологическую дисциплину, а у нас целый штангенциркуль, который не соответствует ГОСТ (губки на 2 мм длиннее например) и все приплыли.... Плюс сейчас активно внедряют PDM и PLM системы (типа Лоцмана), а там при написании техпроцесса технолог может вписать только тот инструмент, который имеется в базе: а там внесли штангеля по ГОСТу и не стали заморачиваться. Можно сделать замечания, что у нас нет вообще инструмента по ГОСТу, а тут ответ: А у меня в базе так..... и понеслось оно по трубам Единственный выход из данной ситуации (но он трудоемкий: надо много букв печатать): Штангенциркуль с диапазоном измерений от 0 до 150 мм с ценой деления по нониусу 0,05 мм и допускаемой абсолютной погрешностью измерений не более ± 0,05 мм. Вроде правильно, а читается и понимается хреново....
  21. Да это понятно))) сейчас сложно прописывать гостовские СИ в техпроцессы, т.к. большинство уже не соответствует ему
  22. Согласно ГОСТ 166-89 данный диапазон измерений могут иметь оба типа (тут нарушений не вижу). В обозначении необходимо добавить: - класс точности. т.к. цена деления нониуса 0,1 мм (пример подобного обозначения есть в ГОСТе); - и цену деления прописать именно 0,1, а не 0,10 (так требует ГОСТ).
  23. Это нельзя назвать единицей времени (поэтому их нет в ГОСТ 8.417), потому что в месяце может быть от 28 до 31 дня, в а году 365 или 366 дней. В данном случае можно использовать их как общепринятое сокращение мес. по ГОСТ 7.12-93, год в данном стандарте не упоминается.
  24. Свежо приданье, а верится с трудом. А по-русски говоря: Цэ брехня)))) В последнюю строчку еще поверю. И вообще в эти штангеля с ценой деления нониуса 0,02 мм - чистый бред, это какие же надо иметь глаза, чтобы там все разглядеть.
×
×
  • Создать...