-
Число публикаций
409 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Весь контент пользователя Семен Кирюшин
-
Поверять их не надо, это не средства измерений. Посмотрите видео)
-
ИЧ02, ИЧ 02, ИЧ-02 как все же правильно?
Семен Кирюшин ответил на тема форума автора e693oe в Документация СИ
Зачёт!) Но даже в описаниях типа, составленных уважаемыми метрологическими институтами такая шутка имеет место бысть, как и "сек", вместо "с". -
ИЧ02, ИЧ 02, ИЧ-02 как все же правильно?
Семен Кирюшин ответил на тема форума автора e693oe в Документация СИ
Тут без вариантов, только через пробел. Постановление правительства 879 и ГОСТ 8.417-2024 в помощь. Там все расписано -
ИЧ02, ИЧ 02, ИЧ-02 как все же правильно?
Семен Кирюшин ответил на тема форума автора e693oe в Документация СИ
В ГОСТ 577-68 указано ИЧ02 (без пробела). Но если привязываться к конкретному средству измерений, то надо ориентировать на конструкторские документы (ТУ и паспорт): как там написано, так и обозначать в техпроцессе например (с точки зрения буквоедства там будет правильнее), но есть нюанс... Иногда в разных КД на одно и тоже изделие (в следствие повального разгильдяйства) наименование может отличаться. На предыдущей работы мы так и не поняли какое наименование у нас имеет тепловоз)))) В одних КД он был Тепловоз маневровый ТЭМ18ДМ, в других Тепловоз ТЭМ18ДМ, в третьих Тепловоз маневровый серии ТЭМ18ДМ. Но это не мешало его производить и сдавать РЖД -
Методики поверки часто и полную поверку описывают весьма опосредованно, а если сокращать диапазон например, то не всегда понятно какие точки нужно проверять, тут и надо применять смекалку и сообразительность. С точки зрения нашего любимого формализма (мать его за ногу) сокращенная поверка такое себе дело....
-
Если в методике поверки это хоть как-то описано, то ориентируемся на это хоть как-то. Если про типы, утвержденные до ноября 2018 года (с месяцем могу ошибиться, в интернет не хочу лезть), то тут четкого понимания нет: как у кого соображалка и фантазия ляжет
-
Не поставил запятую)))) если в методике поверки есть указание о возможности сокращенной поверки, на основании письменного заявления владельца СИ (т.е. заявитель должен указать, что ему нужна сокращенная поверка, без этого поверка по полной программе);
-
Метрологическая экспертиза технологической документации.
Семен Кирюшин ответил на тема форума автора Метеор в Метрологическое обеспечение производства
Ну а где это указать, как не техпроцессе? Конструктор может указать, что данные размеры и отклонения должны обеспечиваться инструментом (или как тут указано "технологией"), да и то чаще всего это делается при техконтроле. Нужно знать значение позиционного допуска, потому что хоть он и обеспечен технологически, но его нужно периодически проверять (т.е измерять). Чтобы убедиться в стабильности технологии данной операции. 30 - это не позиционный допуск, а теоритически точный размер, его необходимое фактическое значение которого и характеризует позиционный допуск. Если вы уберете его из рамки, то получится, что к данному размеру позиционный допуск не будет иметь никакого отношения. -
Метрологическая экспертиза технологической документации.
Семен Кирюшин ответил на тема форума автора Метеор в Метрологическое обеспечение производства
И еще: по требованиям ГОСТ Р 2.308-2023 должна быть указана база. В более в старом варианте для позиционного допуска она иногда не требовалась)))) -
Метрологическая экспертиза технологической документации.
Семен Кирюшин ответил на тема форума автора Метеор в Метрологическое обеспечение производства
Скорее всего все размеры взяты из КД. Не вижу ничего плохого, чтобы позиционный допуск обеспечивался технологией. Я бы размер в рамке указал бы в виде диаметра, т.к. деталь круглая. Размер 30 не должен быть со звездой, т.к. он является теоритически точным, и если позиционный допуск обеспечивается технологией, то этот размер ей обеспечивается оприори. -
А почему и нет, если допускаемая погрешность в данном диапазоне вас устраивает, то пожалуйста. Все метрологические характеристики нормированы.
-
Составление таблицы средств измерений
Семен Кирюшин ответил на тема форума автора Виктория Форекс в Метрологическая экспертиза
Укажите все диапазоны и напротив них потом укажите допускаемые для данных диапазонов погрешности. Вы тут ничем не стеснены, кроме здравого смысла. -
Данный стандарт описывает физический смысл самих отклонений формы и расположения, из него можно понять, что делать это не обязательно.
-
В случае с допусками круглости, цилиндричности их значение и так равно половине допуска на размер, если допуск более строгий, то его указывают. А половина допуска потому что допуск круглости - это разность радиусов наибольшего и наименьшего диаметров (см. Определение из ГОСТ Р 53442-2015, раздел 18). А с допуском плоскостности, например если он не указан, он составит допуск на размер, также исходя из его определения, см. Описанныц выше документ
-
Все правильно, если была бы алгебраическая разность между наибольшим и наименьшим отклонением от "0" (например -0,03 и +0,05 соответственно), то было бы радиальное биение 0,08 мм.
-
Изменения в 102-ФЗ с марта 2025 года
Семен Кирюшин ответил на тема форума автора Dmitro7 в Законодательная метрология
Выходит всё.... может через годик другой вернут, когда начнут не успевать.... -
Корректировка сроков проведения периодической аттестации ИО
Семен Кирюшин ответил на тема форума автора Артем1992 в Аттестация
Можете даже не пытаться, никто вам это не даст сделать. Вы увеличиваете интервал между аттестациями, соответственно увеличиваете риск использования неисправного оборудования. А это приведет к ухудшению качества (пусть даже и теоретически). А так есть варианты: - либо менять КД на ИО, где это где-то будет прописано; - либо заново проводить внеплановую аттестацию по программе первички. -
Непонятки с классами точности КМД Mitutoyo
Семен Кирюшин ответил на тема форума автора Killerchik в Эксплуатация
-
Непонятки с классами точности КМД Mitutoyo
Семен Кирюшин ответил на тема форума автора Killerchik в Эксплуатация
Класс К отличается только наличием сертификата о калибровке (японского). Вот и вся петрушка. Приобретать его нет никакого практического смысла. -
Обозначение штангенциркуля
Семен Кирюшин ответил на тема форума автора Валерия... в Метрологическая экспертиза
Ситуация действительно дурацкая, но может принести не мало бед (например если есть ВП): начнут проверять технологическую дисциплину, а у нас целый штангенциркуль, который не соответствует ГОСТ (губки на 2 мм длиннее например) и все приплыли.... Плюс сейчас активно внедряют PDM и PLM системы (типа Лоцмана), а там при написании техпроцесса технолог может вписать только тот инструмент, который имеется в базе: а там внесли штангеля по ГОСТу и не стали заморачиваться. Можно сделать замечания, что у нас нет вообще инструмента по ГОСТу, а тут ответ: А у меня в базе так..... и понеслось оно по трубам Единственный выход из данной ситуации (но он трудоемкий: надо много букв печатать): Штангенциркуль с диапазоном измерений от 0 до 150 мм с ценой деления по нониусу 0,05 мм и допускаемой абсолютной погрешностью измерений не более ± 0,05 мм. Вроде правильно, а читается и понимается хреново.... -
Обозначение штангенциркуля
Семен Кирюшин ответил на тема форума автора Валерия... в Метрологическая экспертиза
Да это понятно))) сейчас сложно прописывать гостовские СИ в техпроцессы, т.к. большинство уже не соответствует ему -
Обозначение штангенциркуля
Семен Кирюшин ответил на тема форума автора Валерия... в Метрологическая экспертиза
Ну это не ГОСТовский))) -
Обозначение штангенциркуля
Семен Кирюшин ответил на тема форума автора Валерия... в Метрологическая экспертиза
Согласно ГОСТ 166-89 данный диапазон измерений могут иметь оба типа (тут нарушений не вижу). В обозначении необходимо добавить: - класс точности. т.к. цена деления нониуса 0,1 мм (пример подобного обозначения есть в ГОСТе); - и цену деления прописать именно 0,1, а не 0,10 (так требует ГОСТ). -
Единица величины - месяц
Семен Кирюшин ответил на тема форума автора Виктория Форекс в Метрологическая экспертиза
Это нельзя назвать единицей времени (поэтому их нет в ГОСТ 8.417), потому что в месяце может быть от 28 до 31 дня, в а году 365 или 366 дней. В данном случае можно использовать их как общепринятое сокращение мес. по ГОСТ 7.12-93, год в данном стандарте не упоминается. -
СИ для определения длины до 5 м с точностью 0,1 мм
Семен Кирюшин ответил на тема форума автора Polinariya в Выбор
Свежо приданье, а верится с трудом. А по-русски говоря: Цэ брехня)))) В последнюю строчку еще поверю. И вообще в эти штангеля с ценой деления нониуса 0,02 мм - чистый бред, это какие же надо иметь глаза, чтобы там все разглядеть.