Семен Кирюшин

ГОСТ РВ 0008-000 ГОСТ РВ 008-001 ГОСТ РВ 0015-002 (раздел 7.1.5)

Полностью согласен! Необходимо узнать на основании каких документов были приняты данные метизы (сертификаты различные и т.д). Нет класса прочности, значит нет понимания где и как использовать данные болты. А может это вообще контрафактная продукция не проходившая никаких испытаний на механические свойства. Я бы начал с этого.

Изучите ГОСТ 2.501-2013 (п. 3.1.2, п. 6.4), также посмотрите ГОСТ Р 2.102-2023 п. 4.6 (также посмотрите комментарии к этому пункту в приложении А).

Они идут с радиусом, потому что предназначены для измерения отверстий (если они будут плоские, то просто не получится провести измерение, не будет нормального контакта с измеряемой поверхностью).

У Mahr была вот такая штука https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/342551. Но не знаю могут ли его привезти или нет.

В идеале именно так.

Простите, забыл написать "не". Не попадает конечно

Ну если вы с ними проводите, то можно и согласовать с ними, как с участниками проведения работ. А если бы сами проводили, то не пришлось бы ни с кем согласовывать (

Ее надо провести, но она попадает под термин "Обязательная МЭ", который описан в 102-ФЗ. Тут не надо путать.

Это не нормативный правовой акт. Другие случаи обязательной МЭ регламентируются внутренними нормативными документами министерств и ведомств (например Минобороны или Росатом). Если в вашей области деятельности нет нормативных документов регламентирующих проведение обязательной МЭ, то проведение МЭ ПМА не попадает под действие приведенной Вами выдержки из закона.

А зачем вам ее согласовывать с ЦСМ? Они проводят у вас аттестацию? Или своими силами проводите?

Не надо никакой аккредитации (если проводите аттестацию именно по ГОСТ Р 8.568, если по военке там другая ситуация), можете провести и самостоятельно (если есть свидетельство о повышении квалификации по проведению МЭ будет вообще замечательно, чтобы потом не было лишний вопросов).

Согласно ГОСТ Р 8.568-2017 (приложение В) в разделе "Объект аттестации" указывают полное наименование и обозначение ИО, т.е. если у вас несколько одинаковых климатических камер, то на них можно разработать одну программу аттестации, если они отличаются даже производителем, то придется разрабатывать новый документ.

Если в ваших внутренних документах ничего не сказано ГОСТ Р 8.1023 и ГОСТ Р 8.1024, то выполнять их требования не обязательно. Если у вас проблемы с опытом, то не ссылайтесь на них, чтобы самим себе не копать яму. Пропишите в своем СТО (СТП), что проводите МЭ согласно РМГ 63 (этот документ действующий): там особых требований к проводящим МЭ нет. И еще обратите внимание: для продукции, которую вы выпускаете, есть какие-либо дополнительные требования по МЭ (как пример: оборонка, росатом - там свои обязательные дополнительные требования).

Допуск прямолинейности - это допуск формы. Ему не нужна база. Не очень понятно)

Калибры - это не средства измерений, а средства контроля. Делайте с ними, что хотите

Резьбовые калибры-кольца не являются средствами измерений. Это средства контроля. Они подвергаются проверке. Если есть контркалибры, параметры которых подтверждены и соответствуют необходимым значениям и вас это устраивает, то никакой аттестованной лаборатории не требуется, делайте все сами. Периодичность проверки определяйте сами, обычно это делается исходя из интенсивности эксплуатации калибра. Единственное, что должно быть поверено или откалибровано, так это средства измерений, которыми проверялись параметры калибров. Средства измерений указаны в МИ 1904-88.

Вполне все можете сами организовать, если нет каких-то дополнительных требований по данному вопросу в отраслевых документах например. По ГОСТ Р 8.568-2017 нет никаких требований, что это должен сделать обязательно аккредитованный или чем-либо отмеченный. Изучаете ГОСТ, оформляете программу и методику аттестации, делаете ее метрологическую экспертизу (можете даже сами), и провоидите аттестацию.

Один раз сталкивался с такой проблемой (у ВП был вопрос). В СТО была указана дежурная фраза: "в зависимости от интенсивности эксплуатации". Это их неудовлетворило. У нас интервалы были 1 раз в 12 месяцев. Сослался на РМГ 74-2004 п. 4.3 - там указаны стандартные ряды значений. Они отстали. Естественно никаких расчетов из данного документа никто не проводил, т.к. нужно слишком много данных, да и в такой сложной математике у нас никто не был силен)

Можете попробовать обратиться в контору с названием Импэкс Крафт, они были раньше дистрибьюторами Митутойо и они имели опыт прямых поставок, в обход официального представительства. Может у низ получится привести Митутойо.

По хорошему данный вопрос должен был всплыть при проведении метрологической экспертизы самого чертежа или техпроцесса. Можно было указать, что не имеется оборудования на предприятии для контроля данного размера и размер неконтролепригоден для вас.

Размер 119 после сборки, т.к. в скобках

Ну считайте, что диапазон начинается от 0. А допуском будет являться как раз это "не более". Больше проблем, когда пишут "не менее". Вот действительно ничего непонятно)

В ГОСТе 2.308-2011 есть пример в приложении Б, где есть привязка только по диаметру, по которому расположены отверстия. Не совсем понятно, что там относительно чего. В новой редакции ГОСТ Р 2.308-2023, которая вступает в действие с 1 марта этого года есть ссылка на ГОСТ Р 53442-2015, в котором описываются само определение допусков формы и расположения, и в этом ГОСТе все примеры с позиционными допусками указаны с базами, а в ГОСТ Р 2.308 удален пример простановки позиционного допуска для отверстий, расположенных по окружности без указания базы.

Также для понимания вопроса посмотрите ГОСТ 14140-81 табл. 3. Там прямо конкретные величины для вашего случая