Перейти к контенту

Семен Кирюшин

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    435

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Семен Кирюшин

  1. Семен Кирюшин
    Из стандартизированного: посмотрите РД 50-98-86 п. 2.2.4, там есть про температуру.
  2. Семен Кирюшин
    Ну попытались приблизиться к требованиям по военке: в итоге все сгрузили в кучу абы как. Впрочем, ничего нового. Главное, чтобы приказ Минпромторга никакой не накорябали , что так и надо и давай дальше бабки грести за всю хурму.
  3. Семен Кирюшин
    По таблице: согласно ГОСТ Р 2.105-2019 п. 6.8.20 (рисунок 13) допускается в таблице для диапазонов ставить тире (именно тире, а не тот знак, что у вас указан). По тексту: согласно ГОСТ Р 2.105-2019 п. 6.16.5: от 0,022 до 0,035 мм (других вариантов нет). И еще: единицы физвеличин через пробел согласно ГОСТ Р 2.105-2019 п. 6.16.1 и ГОСТ 8.417-2004 п. 8.3. И еще, еще: значок диаметра замените на слово "диаметр" согласно ГОСТ Р 2.105 п. 5.2.4 (раньше было разногласие с ГОСТ 2.308, но теперь после его замены на ГОСТ Р 2.308-2023 его нет).
  4. Семен Кирюшин
    Соглашусь. Смотря как использовать (можно при желании записать и в ИО). На предыдущем месте работы мы их калибровали (чтобы определить размеры ячеек, хотя по факту это была именно проверка СК). Зачем их сейчас тянут в госреестр вообще понять не могу (они вообще не вяжутся с поверочной схемой длины от слова совсем, и на основании чего назначают эталоны непонятно). Но это отдельная тема для разговора (не будем искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет).
  5. Семен Кирюшин
    Если данные сита используются в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (в соответствии с ФЗ-102 статья 1 часть 3), то они должны быть поверены (хотя по мне сита это не средства измерений, а именно ИО). А откалиброванные сита вы не можете перевести в ИО, т.к. если это ИО, то оно должно пройти аттестацию в соответствии с ГОСТ Р 8.568-2017 (если это необходимо).
  6. Семен Кирюшин
    А что ответил ЦСМ? Часто они "проводят калибровку", когда метрологические характеристики не соответствуют заявленным в описании типа СИ (т.е. просто не прошли поверку). Вы можете не подписывать акт по приемке работ, если заказывали именно поверку. Посмотрите внимательно документы, которые вы получили после сдачи СИ в поверку.
  7. Семен Кирюшин
    Разработать и изготовить калибр для контроля межцентрового расстояния. Можно, если деталь небольшая, микроскопом (УИМ, ДИП, ИМЦ), видеоизмерительным микроскопом, измерительным проектором.
  8. Семен Кирюшин
    При проведении испытаний по утверждению типа средств измерений аккредитованная организация, которая этим занимается, проводит расчет интервала между поверками (согласно МИ 3650-2022 п. 1.2.1) согласно РМГ 74-2004. В приложении В РМГ 74-2004 указан порядок назначения межповерочного интервала. После его расчета должно приводится его обоснование. Если все верно, то назначается этот обоснованный интервал между поверками. А что, да как они рассчитывают и как обосновывают хрен его знает. У меня все)))
  9. Семен Кирюшин
    И еще вопрос: а что прописано в ваших действующих внутренних стандартах по метрологическому обеспечению? Ведь именно так указаны все те вещи, которыми вы интересуетесь. У вас же есть ведь по-любому сертификат о соответствии системы менеджмента качества ГОСТ РВ 0015-002, значит и есть процедуры, которые описывают процесс мониторинга и измерений.
  10. Семен Кирюшин
    В соответствии с ГОСТ РВ 0015-002 разделу 7.1.5 вы можете проводить калибровку и без аккредитации, только необходима прослеживаемость используемых эталонов. Ну если вам так хочется аккредитоваться, то флаг в руки (уж лучше тогда сразу на право поверки аккредитоваться).
  11. Семен Кирюшин
    В части обязательной МЭ есть приказ Минобороны №3, мне кажется, что поважнее документ будет РЭКа.
  12. Семен Кирюшин
    ГОСТ РВ 0008-000 ГОСТ РВ 008-001 ГОСТ РВ 0015-002 (раздел 7.1.5)
  13. Семен Кирюшин

    Сварной болт

    Семен Кирюшин ответил на тема форума автора Сергей 75 в Другое

    Полностью согласен! Необходимо узнать на основании каких документов были приняты данные метизы (сертификаты различные и т.д). Нет класса прочности, значит нет понимания где и как использовать данные болты. А может это вообще контрафактная продукция не проходившая никаких испытаний на механические свойства. Я бы начал с этого.
  14. Семен Кирюшин
    Изучите ГОСТ 2.501-2013 (п. 3.1.2, п. 6.4), также посмотрите ГОСТ Р 2.102-2023 п. 4.6 (также посмотрите комментарии к этому пункту в приложении А).
  15. Семен Кирюшин
    Они идут с радиусом, потому что предназначены для измерения отверстий (если они будут плоские, то просто не получится провести измерение, не будет нормального контакта с измеряемой поверхностью).
  16. Семен Кирюшин
    У Mahr была вот такая штука https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/342551. Но не знаю могут ли его привезти или нет.
  17. Семен Кирюшин
    В идеале именно так.
  18. Семен Кирюшин
    Простите, забыл написать "не". Не попадает конечно
  19. Семен Кирюшин
    Ну если вы с ними проводите, то можно и согласовать с ними, как с участниками проведения работ. А если бы сами проводили, то не пришлось бы ни с кем согласовывать (
  20. Семен Кирюшин
    Ее надо провести, но она попадает под термин "Обязательная МЭ", который описан в 102-ФЗ. Тут не надо путать.
  21. Семен Кирюшин
    Это не нормативный правовой акт. Другие случаи обязательной МЭ регламентируются внутренними нормативными документами министерств и ведомств (например Минобороны или Росатом). Если в вашей области деятельности нет нормативных документов регламентирующих проведение обязательной МЭ, то проведение МЭ ПМА не попадает под действие приведенной Вами выдержки из закона.
  22. Семен Кирюшин
    А зачем вам ее согласовывать с ЦСМ? Они проводят у вас аттестацию? Или своими силами проводите?
  23. Семен Кирюшин
    Не надо никакой аккредитации (если проводите аттестацию именно по ГОСТ Р 8.568, если по военке там другая ситуация), можете провести и самостоятельно (если есть свидетельство о повышении квалификации по проведению МЭ будет вообще замечательно, чтобы потом не было лишний вопросов).
  24. Семен Кирюшин
    Согласно ГОСТ Р 8.568-2017 (приложение В) в разделе "Объект аттестации" указывают полное наименование и обозначение ИО, т.е. если у вас несколько одинаковых климатических камер, то на них можно разработать одну программу аттестации, если они отличаются даже производителем, то придется разрабатывать новый документ.
  25. Семен Кирюшин
    Если в ваших внутренних документах ничего не сказано ГОСТ Р 8.1023 и ГОСТ Р 8.1024, то выполнять их требования не обязательно. Если у вас проблемы с опытом, то не ссылайтесь на них, чтобы самим себе не копать яму. Пропишите в своем СТО (СТП), что проводите МЭ согласно РМГ 63 (этот документ действующий): там особых требований к проводящим МЭ нет. И еще обратите внимание: для продукции, которую вы выпускаете, есть какие-либо дополнительные требования по МЭ (как пример: оборонка, росатом - там свои обязательные дополнительные требования).
×
×
  • Создать...