Перейти к контенту

Семен Кирюшин

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    426

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Семен Кирюшин

  1. Семен Кирюшин
    Да, по соотношению допуска и допускаемой погрешности по указанным выше документам данное СИ не подойдет. Но судя по всему мне кажется, что гайки все-таки бракованные, две десятки почти на минус от наименьшего возможного.
  2. Семен Кирюшин
    Даже электронный штангенциркуль не подойдет по точности для измерения размера 14 +0.16 +0.51. Плюс есть вариант поймать хорду, а не диаметр. Попробуйте нутромерами. Он не подойдет по ГОСТ 8.051-81 и РД 50-98-86
  3. Семен Кирюшин
    Если правильно читаю ГОСТ, то нижнее отклонение +0.16, а верхнее +0.51. Если верить полученным резудьтатам, то это бракованные гайки (надо расстачивать). Попробуйте измерить контактным средством измерений: индикаторный нутромер двухточечный, трехточечный, допуск большой это должно подойти.
  4. Семен Кирюшин
    Мне кажется, что грузы не считаются СИ, так что их не поверишь. Уточните на основании каких документов от вас это требуют. Может их масса и должна контролироваться, но поверка вряд ли применима.
  5. Семен Кирюшин
    Что такое сканер? Что за СИ? В вашем примере для определения размера от оси детали до оси отверстия , например с помощью микроскопа, придется провести три измерения, а потом провести расчет. Каждая получаемая точка будет иметь свою погрешность. Но этим обычно принебрегают, а так нужен расчет погрешности для совокупного измерения.
  6. Семен Кирюшин
    Необходимо, чтобы максимальная допустимая погрешность измерения (в ГОСТ 8.051 это "дельта"), указанная в ГОСТе была больше, чем погрешность указанная в РД для конкретного СИ. Тогда СИ можно использовать. И больше вообще не заморачиваться.
  7. Семен Кирюшин
    Типа того.
  8. Семен Кирюшин
    Да, выбираем для более точного допуска, чтобы выбрать наверняка))
  9. Семен Кирюшин
    Ну конечно. Для этой поверхности параметр шероховатости назначен верно. Допуск для 20H10 равен 84 мкм. Для нормальной геометрической точности соотношение шероховатости и допуска равно 0.05IT, т.е в нашем случае 0.05*84= 4.2 мкм, назначенный параметр меньше, значит все в порядке. Также учитываем отклонение от перпендикулярности, тут применимо 0.1*50= 5 мкм. Так что все в порядке
  10. Семен Кирюшин
    Полностью согласен, шероховатость будет формироваться при получении этого размера.
  11. Семен Кирюшин

    Выбор СИ

    Семен Кирюшин ответил на тема форума автора Korizza в Выбор

    Диаметр штангенциркуль в рамках измерительной задачи с ценой деления нониуса 0.1 м. Допуска на радиус нет, значит можно чем угодно, что может это измерить. Я бы выбрал вообще средство контроля - радиусный шаблон например
  12. Семен Кирюшин

    CAMOZZI манометры

    Семен Кирюшин ответил на тема форума автора Olga1977 в Эксплуатация

    Они не в реестре. Только калибровка.
  13. Семен Кирюшин
    Раздел 5.3 РМГ 63-2003, там есть соотношения выбора оптимальной погрешности.
  14. Семен Кирюшин
    Для линейно-угловых измерений есть РД 50-98-86, но там не обязательно 1/3. Также есть пункт 5.3.3 в РМГ 63-2003, так указаны схожие отношение.
  15. Семен Кирюшин
    Это отклонение формы. Базироваться не надо. Проведение измерений хорошо описал Доброметр. А в качестве СИ используйте индикаторный нутромер с головкой с ценой деления 0.001 мм (соответственно для настройки кольцо или боковики с КМД), можно использовать электронные трехточечные нутромеры с дискретностью отсчета 0.001 мм. P.S. чтобы нормально измерить биение в 0.02 мм нужно ужесточить допуск на цилиндричность до 6 мкм)))
  16. Семен Кирюшин
    Такое указание базы А согласно ГОСТ 2.308-2011 п.6.3 как раз и указывает, что базой является ось.
  17. Семен Кирюшин
    По чертежу базой является ось диаметра 80 мм. Так что необходимо сначала "поймать" ось и измерение отклонения от перпендикулярности "привязать" именно к оси, а потом уже измерять разность показаний того же индикатора. По мне либо придумать приспособление, либо измерять КИМ. Если бы базой была образующая диаметра 80 мм, все было бы проще.
  18. Семен Кирюшин
    С Маром сейчас проблемы. Да и в целом и до всех событий там был невнятный сервис.
  19. Семен Кирюшин

    Подбор микрометра

    Семен Кирюшин ответил на тема форума автора hastur73 в Выбор

    Есть аналогичные у Митутойо серий 112, 342. Госреестр 74240-19. Но не знаю как сейчас дела с их поставкой, как и с Mahr, что был представлен выше. Можно поискать китайские какие-нибудь.
  20. Семен Кирюшин
    Подскажите: название системы, производитель, может номер госреестра (если есть)?
  21. Семен Кирюшин
    Вот еще данные: требуемая при измерении относительная погрешность 0.5 процента. Для 25 мкм в абсолютных цифрах это 0.125 мкм, значит данная система для конкретного случая не подходит.
  22. Семен Кирюшин
    Так с измерительной задачей мы разобрались: нужный диапазон измерений до 25 мкм. В остальном, я так ничего не понял))) пришлите скрин или ссылку на техническую документацию, где указаны данные характеристики. Надо почитать, чтобы понять контекст.
  23. Семен Кирюшин
    Я так понимаю, что это система применяется для измерения толщин покрытий (типа металлографического микроскопа). Вы пишите, что относительная погрешность только для увеличения в 400 крат, т.е получается, что на другие увеличения это требования не распространяется? Используемая вами система разработана чисто по вашему заказу? Или имеет более широкое применение? Плюс важно узнать для измерений каких именно размеров вы планируете ее использовать, чтобы узнать удовлетворяет она вашим требованиям или нет. Даже если на 3 мм мы имеем 0.5 процента (а это всего 15 микрон), то по мне вполне ничего.
  24. Семен Кирюшин
    Уточните, что у вас за система: наименование, для чего предназначена, технические и метрологические характеристики? Есть документы какие-либо?
  25. Семен Кирюшин
    Мне кажется, если вы не договоре на разработку (ТЗ скорее всего было частью договора) ничего не было прямо или косвенно сказано об аттестации методик измерений, то заставить подрядную организацию за свои деньги аттестовывать методику будет весьма проблематично. Юридических оснований нет. Весьма велика вероятность того, что именно Вам придется заняться этой геморной работой со всеми вытекающими финансовыми и временными потерями.
×
×
  • Создать...