Семен Кирюшин

Согласно ГОСТ 2789-73 для значений Ra от 12,5 до 100 мкм необходимо выбрать значение базовой длины 8 мм. 0,25 мм для значений от 0,025 до 0,400 мкм (определять по этой базовой длине неверно). В описании типа на данный прибор не заявлена данная базовая длина

Если на них нет номеров, может воспользоваться лазерной маркировкой для нанесения номера, ну и паспорт завести

Как мне кажется ГОСТ подойдет. А какие характеристики Вам нужны выбирайте сами. Если Вы планируете его использовать только для одной температуры, то разрабатывайте ПМА для нее. Если в более широком диапазоне, то ради бога, потом не придется заново проводить аттестацию для расширения диапазона.

Если Вас устраивает платить больше, можете оставить все как есть. Просто не вижу смысла заключать договор с организацией, которая не в состоянии выполнить работы самостоятельно.

Согласен полностью. Очень хорошо, что есть еще честные, порядочные и ответственные люди, как Геометр. Но система выстроена так, что даже в ЦСМ во главе угла стоит именно план, то есть денежки. И там нужно количество, а не качество. Посмотрите сколько поверяет любой даже региональный ЦСМ, да это забеситься можно((( и квалификация многих поверителей ниже плинтуса, у многих нет технического образования, устроились по блату))) P.S. этот пример про Брянский ЦСМ (если кто-то прочитает из сотрудников, не обижайтесь на правду)

Крыша у них хорошая. Ох уж эта метрологическая мафия...

Первичка должна быть в любом случае, а так соблюдайте требование вашего СТО. Но я бы просто хранил все в протоколы в папках документации на каждое ИО, мало ли возникнут вопросы по изделиям многолетней давности выпуска. Лучше в данном случае перебдеть)

ГОСТ Р 2.105 п. 6.16.8 увязали правильно, мм убрали из обозначения по ГОСТ 2.307 п. 4.7 правильно. Остальное лишнее. Но я бы убрал только мм. Не стал бы травмировать конструкторов)

Я все понял, потерялся немного. Придется брать 0 класс, чтобы попасть наверняка в требования.

0 класс может быть аттестован на 3 разряд, но может же и на 2 разряд. Даже при максимальном отклонении допустимом по ГОСТу все равно имеет право претендовать на 2 разряд. Или я что-то совсем не понимаю?)

Плоскостность не имеет +-. Верхнее отклонение минус нижнее. В ГОСТе на линейку указан просто допуск плоскостности, т.е разность между отклонениями. Поэтому если линейка соответствует 1 классу точности, то она должна быть эталоном третьего разряда. Я вот так думаю)

L - это длина линейки, H - допуск плоскостности по ГОСТ 8026-92 для линейки длиной 400 мм и первого класса точности. Если Ваша линейка удовлетворяет δ =(2+0,4+0,04∙6)= 2,64 мкм, то она может быть эталоном третьего разряда.

У нас были похожие. Но сейчас начнут кричать, что это не сам выпрямитель, а его измерительные каналы поверяют и т.д и т.п. И всех нас разжалуют в метеорологи:)

А у вас какая погода? У нас ☀️

Зря прикалываетесь. Многие крутые комиссии от очень крутых концернов заставляют калибровать измеритель температуры на паяльной станции))) в данной ситуации, как мне кажется выпрямитель, выступает в роли источника питания постоянного тока, который выдает определенное значение силы тока с некоторой погрешностью. Ведь по-хорошему нужно знать насколько правильно он работает. Будет другая сила тока и с покрытием могут возникнуть проблемы.

На предыдущем месте работы коллеги проводили калибровку, в ходе которой выявляли соответствие воспроизводимых параметров паспортным данным.

Перед тем как аттестовывать я думаю, что следует ответить на следующие вопросы: - в каких-либо нормативных актах регламентирующих вашу деятельность есть требования к аттестации МВИ при контроле качества продукции? - является ли ваша МВИ уже стандартизированной (может какой-нибудь ГОСТ, где описан метод контроля)? - потребителю требуется подтверждение, что ваши методики аттестованы? ФЗ-102 дает только общие требования, все остальное регламентируется нормативными документами по областям деятельности (их нормативной базой является закон) и опираться конкретно только на него не совсем правильно. А так можно все переаттестовать, заплатить кучу денег, потерять уйму времени и все без толку: никому это будет не нужно. Не стоит быть, как Киргизский комсомол)))

Просмотри МИ 1904, там можно подобрать универсальные СИ, а так можно калибром-кольцом. Остальные размеры, как писали выше ГОСТ 8.051 и РД 50-98-86. И штангенциркулем можно тут измерить совсем небольшое количество размеров, так как допуск меньше погрешности штангенциркулей. А так советую почитать документы, включить голову и не клянчить решение ваших студенческих задач. Вы уже также клянчили по весне тут))) Вперед к знаниям!

Есть РМГ 128, но там все очень общее и совсем немного по данному вопросу. Я думаю, что Вы его уже смотрели.

Чтобы Вы меньше волновались, я предложу Вам очевидное решение: делайте поверку прибора в целом по наименьшему межповерочному интервалу (выйдет затратнее, зато спокойнее и по закону это никто не запрещает). Законодательная метрология не очень точная наука: у каждого своя)

Вы меня победили. Признаю свою неправоту в этом вопросе. Только чем мы помогли человеку, который открыл эту тему? Скорее всего ничем, в принципе как обычно... просто захламили тему буквоедством и занудством. Тут так многие поступают... в результате вместо обмена мнениями (которые могут быть неверными) получается простой срач, чтобы показать какой я крутой парень или девушка. Вы мне написали вот это за полночь... Зачем? Наверное для меня метрология - просто работа, а для Вас нечто большее... Давайте закончим этот никому не нужный трёп

ой спасибо, поклон Вам в землю! Просветили))) потратили на меня время. а у Mitutoyo 543 серии все равно погрешность)))

Не знаю такой нормируемой метрологической характеристики СИ))) человек, скорее всего, просто ошибся. Скорее всего имел в виду дискретность отсчёта. Я думаю, что ему просто нужны модели индикаторов, а не наши споры о правильности употребления терминов)))

У всех современных цифровых индикаторов в описании типа фигурирует именно погрешность. Разность погрешностей применяется для механических))))

Хорошие у Mitutoyo, у них диапазон измерений от 0 до 12,7 мм и дискретность отсчёта 0,001 мм, погрешность от 0,003 мм без учета ошибки квантования (округления). Все модели внесены в реестр, имеются различные варианты измерительных усилий и наконечников. Также есть возможность передачи данных на ПК.