Семен Кирюшин

Можете попробовать ГОСТ 30893.2-2002, но для его использования на чертежу должен указываться класс точности. А так проще связаться с разработчиком

Крутые сварщики и у вас))) сотки)))

По этим счетчикам часто встречаются левые документы, шифр клейма - АО Промприбор (т.е изготовитель). Счетчиков данных моделей с действующим свидетельством об утверждении типа нет, они не могли поверяться. Необходимо связаться непосредственно с поставщиком, я думаю, что вы покупали через посредника, и пускай они дают объяснения кто и как поставил мартовское клеймо в августе на счетчик, который не имели право поверять. На заводе можно запросить был ли у них тогда поверитель с шифром Р.

Следует провести повторную аттестацию согласно требованиям ГОСТ Р 8.568-2017 п. 4.5 и 7.3 по программе периодической аттестации.

Отвертки моментные например

Госреестр 72366-18

Они есть в госреестре с действующим свидетельством об утверждении типа серия 533 (72366-1?

Я думаю, что только в паспорте или другом эксплуатационном документе. А так если у вас такие мягкие изделия, то считаю, что необходимо использовать СИ с нормированным измерительным усилием.

Сталкивался с таким маразмом. Согласен с Enzo, проще купить без термометра. Но что делать, если в техпроцессе прописана температура пайки? Я считаю, что надо пробовать хотя калибровать как-то термопару и измеритель температуры. Про испытания: какие вы проводите с этими SMD элементами? Если вы их просто припаеваете, а потом проводите испытания на вибрацию или тепло, я не вижу оснований для поверки термопары и измерителя температуры поаяльника. Поверяться должны только СИ, которые конкретно участвуют в испытаниях или входят в состав аттестованного ИО.

Тоже ваше право. Если бы речь шла о других физвеличинах, то я согласен с Кирой 90

Относится к текстовым документам, разделенным на графы. Ну и что??? В этом вопросе мы ориентируемся на 2.307.

Согласно ГОСТ 2.307 п. 4.7 в спецификации и на чертеже, если размеры выражены в мм, они не указываются.

Обящательно только для ИО, которое аттестуется по ГОСТ РВ 0008-002, а для остальных таких строгих требований я не знаю

И еще: если у вас такая грубая шероховатость, то мне кажется, что будет вполне достаточно использовать образцы шероховатости для точения (12,5 мкм там есть)

Согласно ГОСТ 2789-73 для значений Ra от 12,5 до 100 мкм необходимо выбрать значение базовой длины 8 мм. 0,25 мм для значений от 0,025 до 0,400 мкм (определять по этой базовой длине неверно). В описании типа на данный прибор не заявлена данная базовая длина

Если на них нет номеров, может воспользоваться лазерной маркировкой для нанесения номера, ну и паспорт завести

Как мне кажется ГОСТ подойдет. А какие характеристики Вам нужны выбирайте сами. Если Вы планируете его использовать только для одной температуры, то разрабатывайте ПМА для нее. Если в более широком диапазоне, то ради бога, потом не придется заново проводить аттестацию для расширения диапазона.

Если Вас устраивает платить больше, можете оставить все как есть. Просто не вижу смысла заключать договор с организацией, которая не в состоянии выполнить работы самостоятельно.

Согласен полностью. Очень хорошо, что есть еще честные, порядочные и ответственные люди, как Геометр. Но система выстроена так, что даже в ЦСМ во главе угла стоит именно план, то есть денежки. И там нужно количество, а не качество. Посмотрите сколько поверяет любой даже региональный ЦСМ, да это забеситься можно((( и квалификация многих поверителей ниже плинтуса, у многих нет технического образования, устроились по блату))) P.S. этот пример про Брянский ЦСМ (если кто-то прочитает из сотрудников, не обижайтесь на правду)

Крыша у них хорошая. Ох уж эта метрологическая мафия...

Первичка должна быть в любом случае, а так соблюдайте требование вашего СТО. Но я бы просто хранил все в протоколы в папках документации на каждое ИО, мало ли возникнут вопросы по изделиям многолетней давности выпуска. Лучше в данном случае перебдеть)

ГОСТ Р 2.105 п. 6.16.8 увязали правильно, мм убрали из обозначения по ГОСТ 2.307 п. 4.7 правильно. Остальное лишнее. Но я бы убрал только мм. Не стал бы травмировать конструкторов)

Я все понял, потерялся немного. Придется брать 0 класс, чтобы попасть наверняка в требования.

0 класс может быть аттестован на 3 разряд, но может же и на 2 разряд. Даже при максимальном отклонении допустимом по ГОСТу все равно имеет право претендовать на 2 разряд. Или я что-то совсем не понимаю?)

Плоскостность не имеет +-. Верхнее отклонение минус нижнее. В ГОСТе на линейку указан просто допуск плоскостности, т.е разность между отклонениями. Поэтому если линейка соответствует 1 классу точности, то она должна быть эталоном третьего разряда. Я вот так думаю)