Семен Кирюшин

Либо найти новый документ или просто прописать необходимые технические и метрологические характеристики необходимые дляСИ в техпроцессе. Например: Весы с диапазоном измерений от... до..., с допускаемой абсолютной погрешностью ....

В прошлогоднем проекте хотели убрать из области госрегулирования аттестацию методик, но в итоге оставили. Сделали также упор на проведение обязательной метрологической экспертизы, после введения закона наверное спустят указания прописать в своих нормативных документах ее чуть ли не для всех министерств, ведомств, госкорпораций. Лишь бы бабки вытянуть: либо аккредитуйся, либо плати на сторону)))

Очередной привет торгашам)) сами не знают, что продают. А приобретали с поверкой (калибровкой) или так?

На штанге должен быть верный, наклейка - ерунда какая-то. А с паспортом какой совпадает?)

Не игрался с такими, самый лучший вариант, если сомневаетесь, приехать со своей деталькой к поставщику и протестировать твердомер.

Они стандартные, можно и аналоги

Больше опыта с портативками не было к сожалению((( вы пишете, что деталь всего 5 мм, не маловато для портативки? По-моему в ТКМ было ограничение по массе более 5 кг.

Был у нас такой. Постоянно сбивался, задолбались настраивать. Портативки, конечно, единственный выход, если детали большие, но по мне это полная ерунда)

Вам портативные нужны?

Можете тогда сами купить профилометр и измерять, чтобы никто тайну не нарушил. На форуме задают вопрос развернуто, если хотят получить адекватный ответ. А так какая лаборатория, какая шероховатость? Непонятно.

Согласен с Вами, но датчики все равно должны калиброваться или поверяться. Но конечно не очень понятно, что будет выступать в качестве эталонного образца такого стенда. Мне тоже кажется, что правильнее будет аттестовать методику выполнения измерений, но тогда все равно придется калибровать (поверять) датчики

Вопрос слишком общий. Уточните для кого и для чего это нужно? Приложите чертеж детали. Какой параметр шероховатости вы планируете контролировать?

Нашел допуск на шаг ГОСТе 30892-2002, но это не совсем то, что вам надо наверное. А так действительно какой-то ваккум в этом вопросе

Думаю, что будет достаточно будет просто курсов повышения квалификации по проведению метрологической экспертизы. В ФЗ 102 ничего не сказано об обязательной метрологической экспертизе методик аттестации ИО, также в ГОСТ Р 8.568-2017 никаких конкретных указаний, что организация, проводящая МЭ ПМА должна быть аккредитована нв проведение МЭ, как и в 17025

По какому ГОСТу проводите аттестацию?

Если Ваши измерения попадают под действие постановления правительства 250 (там перечень областей измерений, средства измерений которых должны поверяться только в государственных учереждениях), то альтернативы в Москве нет, кроме метрологических институтов: ВНИИМС, ВНИИ ОФИ, ВНИИ ФТРИ (ближнее Подмосковье). А если подобное ограничение отсутствует, то поверяйте, где хотите, лишь бы позволяла область аккредитации.

Я с Вами согласен. А из-за вопрос возник? Причем не первый раз)

Встречал по работе на разных предприятиях оба варианта))) но мне больше импонирует проверка

Можете сами разработать, может изготовитель ИО разработать. ГОСТ Р 8.568-2017 не запрещает это делать. А так было бы неплохо поподробнее раскрыть вопрос.

Если система менеджмента качества сертифицирована по ГОСТ Р ИСО 9001-2015, то СИ должны быть идентифицированы в целях установления их статуса (п. 7.1.5.2 даннооо стандарта), но как идентифицировать никаких указаний нет. Так что все отдается на откуп вашим внутренним документам СМК по управлению ресурсами для мониторинга и измерений. Я бы например использовал бы бирки. Довольно информативно, хоть и тратиться на это много времени.

Для индикаторного можно сделать наконечник, как иголочка, и использовать.

На руках ГОСТа нет, но вроде это требование к организации, которая будет проводить первичную аттестацию? Без него никто не имеет право проводить первичную аттестацию. Если у Вас его нет, то проще нанять кого-нибудь

Да просто поставщик не хочет заморачиваться с поверкой этой сферы: организаций, которые могут это сделать единицы, да и Вам, если вы из провинции например, будет накладно ее поверять и таскать по конторам. А может он просто не может поставить вам именно эту сферу (она производства Гексагон, Франция) в связи с последними событиями. А так по своему опыту скажу, что никто не требовал при проверке допускаемой абсолютной погрешности головки, чтобы сфера была поверена или аттестована, как эталон)))

По-моему мнению, к сожалению, никак. Слишком маленькая длина на углы. Даже если сделать какие-то иммитаторы линзы, то нормально врядли получиться что-то увидеть на просвет.

У кого-то с головкой бо бо наверное. Есть датчики электронные с показывающими устройствамт, например от Митутойо, но с ходу не могу сказать подойдут они по погрешности.