Семен Кирюшин

Согласен по утвержденным СИ. Я просто рассматривал СИ, как изделие, поэтому про паспорт и написал. Плюс паспорт нужен, чтобы понять когда выпущено СИ и понять имелось ли в то время действующее свидетельство (сертификат) об утверждении типа (но это уже лирическое отступление). А так ответ на вопрос был уже дан выше.

Есть ГОСТ Р 2.601-2019 п. 5.2.1. Но сейчас не часто паспорта оформляют по ЕСКД. А виды конструкторских документов представлены в ГОСТ 2.102-2013 пп. 4.1, 5.6.

Основным документом на СИ является паспорт: в нем указано наименование СИ, номер, завод-изготовитель и т.д. Даже по ГОСТ Р 2.601-2019 руководство по эксплуатации является документом не обязательным. А ссылаться в графе заключение лучше на тот документ, в котором указаны соответствующие характеристики. Плюс желательно посмотреть, если в описание типа СИ (если таковое имеется) в комплектности данные документы.

Поверкой не занимаемся, только разработка КД и ТД. По обязаловке все понятно. Вот и решил разобраться с аттестацией и сертификацией экспертов.

Добрый день, друзья! С 1 октября 2023 года вступают в силу два данных стандарта. Изучил по диагонали, но есть вопросы: кто такой эксперт-метролог, и как им стать? У нас в организации проводится внутренняя МЭ (как говориться "для себя", прописана в документах по СМК), у сотрудников есть "корочки" по программе ДПО по МЭ, но необходимый уровень образования есть у единиц. В п. 7.3 ГОСТ Р 8.1023 указана возможность забить на это и аттестовать эксперта без требований к образованию, но тут у меня возник другой вопрос: можно ли просто аттестоваться внутри организации или перед этим нужно пройти сертификацию (чего бы очень не хотелось) (в ГОСТе 8.1023 в п. 7.2 есть фраза про аттестацию сертифицированного эксперта)? Организация у нас проектная, работаем в области железнодорожного транспорта, вроде никаких внутренних документов по проведению МЭ от РЖД нет, РМГ 63 не отменен: может и внедрять эти станларты в СМК?

Сложно будет собирать точки именно ровно на расстоянии 25 мм. Придется ощупывать где-то рядом, а потом с помощью ПО увидеть какой там диаметр. Плюс не забываем, что КИМ высчитываем среднее по точкам с помощью различных фильтров ( например Гаусса), а не по прилегающим плоскостям. Допуск, в принципе, нормальный, так что с учетом всех погрешностей можно измерить что-то близкое к истине.

Наверное вам придется определиться с этим самим

А у меня в Техэксперте указан как действующий

Поискал в интернете. Посмотрите МИ 185-79. Там есть расчет на количество сотрудников для проведения МЭ

Это требование именно к эксперту))) нигде ведь не сказано, что только эксперт может проводить МЭ) ГОСТе в п. 5.2 даже сказано, что нужен опыт проведения МЭ не менее трех лет, чтобы претендовать на это почетное звание

Не совсем в тему, но хочу выссказаться. Проще ссылаться в техпроцессе на стандартные обозначения резьбовых пробок и колец согласно ГОСТ 17756-72, ГОСТ 17763-72 например. Тогда сразу будет понятно какое это кольцо или пробка.

Да тут вообще все сложно: даже при использовании КИМ результат будет получен скажем так "на глазок", но это лучше чем ничего. А на размер 25 допуск есть?)

Если по-людски - это небольшое нарушение, но если с формальной точки зрения - это нарушение технологической дисциплины. Если в техпроцессе нет фразы типа: "возможно использование СИ с аналогичными или улучшенными метрологическими характеристиками", то это использование оборудования неуказанного в техпроцессе. Вы используете более точное СИ и тем самым увеличиваете стоимость проведения измерения и изделия в целом))) а так проще составить какую-нибудь справку, что использование данного СИ не ухудшит качество, т.к. оно более точное, а дальше составить какой-нибудь план мероприятий, что это больше не повториться)))

ГОСТ 18465-73 там все указано. А проверка по МИ 1904-88

Подскажите какого года выпуска вибростенд? Постараюсь посмотреть либо, завтра либо на выходных, на первый взгляд видно много ошибок с офомлением текстового документа по ГОСТ Р 2.105-2019, а так оформление без рамки соответствует ГОСТ Р 2.601-2019. По содержанию надо просмотреть требование ГОСТа.

Действительно, даже в ГОСТ Р 8.568 п.5.5.1 есть такие требования))

Ну тогда все печально, проверять нечем, т.к нет такого поля допуска для наружней резьбы((( обратитесь тогда к изготовителю, уточните чем они проверяли. Вот именно, чтобы такой ерунды не было нужна метрологическая экспертиза

Расчет по ГОСТ 24997-2004. Виды калибров 24939-81. Основные исполнительные размеры по ГОСТ 18465-73. Допуски на метрическую резьбу по ГОСТ 16093-2004

Тут другая система: тут в обозначении кольца указывается поле допуска наружней резьбы, которую необходимо контролировать. Вы разобрались с допуском 7g, которого нет в ГОСТе? Кто его назначил?

Ну согласно ГОСТ Р 2.601 ЭД может быть не в рамке))) просто многие поставщики, да и производители сейчас не сильно утруждают себя разработкой документов в соответствии с ЕСКД. Тут можно задать встречный вопрос: в каких доккментах сказано, что документация на ИО должна быть по ЕСКД? Можете скинуть посмотреть документы. Корочка нормоконтролера имеется, могу посмотреть на досуге.

Уточните поля допусков наружного и среднего диаметров, иначе без этого не получится посчитать даже нестандартное кольцо (расчет по ГОСТ 24997-2004).

Тут еще инфа: по ГОСТ 16093-2004 нет поля допуска 7g, есть только 7g6g.

Вам нужны нестандартные резьбовые калибры кольца, т.к в ГОСТ 18465-73 нет размеров колец для такого поля допуска. Нужно заказывать

Ну тогда либо собирать комиссию в соответствии с требованиями приложения В, либо обратиться в организацию, обладающей компитенциями возможностями провести МЭ документацию ВВТ (с вас документы, указанные в приложении Д для данного этапа).

Метрологическая экспертиза на данном этапе не носит обязательный характер. На основании какого документа вас просят это сделать?