Семен Кирюшин

Это требование именно к эксперту))) нигде ведь не сказано, что только эксперт может проводить МЭ) ГОСТе в п. 5.2 даже сказано, что нужен опыт проведения МЭ не менее трех лет, чтобы претендовать на это почетное звание

Не совсем в тему, но хочу выссказаться. Проще ссылаться в техпроцессе на стандартные обозначения резьбовых пробок и колец согласно ГОСТ 17756-72, ГОСТ 17763-72 например. Тогда сразу будет понятно какое это кольцо или пробка.

Да тут вообще все сложно: даже при использовании КИМ результат будет получен скажем так "на глазок", но это лучше чем ничего. А на размер 25 допуск есть?)

Если по-людски - это небольшое нарушение, но если с формальной точки зрения - это нарушение технологической дисциплины. Если в техпроцессе нет фразы типа: "возможно использование СИ с аналогичными или улучшенными метрологическими характеристиками", то это использование оборудования неуказанного в техпроцессе. Вы используете более точное СИ и тем самым увеличиваете стоимость проведения измерения и изделия в целом))) а так проще составить какую-нибудь справку, что использование данного СИ не ухудшит качество, т.к. оно более точное, а дальше составить какой-нибудь план мероприятий, что это больше не повториться)))

ГОСТ 18465-73 там все указано. А проверка по МИ 1904-88

Подскажите какого года выпуска вибростенд? Постараюсь посмотреть либо, завтра либо на выходных, на первый взгляд видно много ошибок с офомлением текстового документа по ГОСТ Р 2.105-2019, а так оформление без рамки соответствует ГОСТ Р 2.601-2019. По содержанию надо просмотреть требование ГОСТа.

Действительно, даже в ГОСТ Р 8.568 п.5.5.1 есть такие требования))

Ну тогда все печально, проверять нечем, т.к нет такого поля допуска для наружней резьбы((( обратитесь тогда к изготовителю, уточните чем они проверяли. Вот именно, чтобы такой ерунды не было нужна метрологическая экспертиза

Расчет по ГОСТ 24997-2004. Виды калибров 24939-81. Основные исполнительные размеры по ГОСТ 18465-73. Допуски на метрическую резьбу по ГОСТ 16093-2004

Тут другая система: тут в обозначении кольца указывается поле допуска наружней резьбы, которую необходимо контролировать. Вы разобрались с допуском 7g, которого нет в ГОСТе? Кто его назначил?

Ну согласно ГОСТ Р 2.601 ЭД может быть не в рамке))) просто многие поставщики, да и производители сейчас не сильно утруждают себя разработкой документов в соответствии с ЕСКД. Тут можно задать встречный вопрос: в каких доккментах сказано, что документация на ИО должна быть по ЕСКД? Можете скинуть посмотреть документы. Корочка нормоконтролера имеется, могу посмотреть на досуге.

Уточните поля допусков наружного и среднего диаметров, иначе без этого не получится посчитать даже нестандартное кольцо (расчет по ГОСТ 24997-2004).

Тут еще инфа: по ГОСТ 16093-2004 нет поля допуска 7g, есть только 7g6g.

Вам нужны нестандартные резьбовые калибры кольца, т.к в ГОСТ 18465-73 нет размеров колец для такого поля допуска. Нужно заказывать

Ну тогда либо собирать комиссию в соответствии с требованиями приложения В, либо обратиться в организацию, обладающей компитенциями возможностями провести МЭ документацию ВВТ (с вас документы, указанные в приложении Д для данного этапа).

Метрологическая экспертиза на данном этапе не носит обязательный характер. На основании какого документа вас просят это сделать?

Если проводите аттестацию по ГОСТ Р 8.568, то можете написать сами ПМА, указав в ней, что будете контролировать при первичной аттестации, а что при периодической. Метрологическую экспертизу можете провести и самостоятельно, чтобы сильно потомьне цеплялись желательно иметь документ о повышении квалификации по проведению МЭ.

Либо найти новый документ или просто прописать необходимые технические и метрологические характеристики необходимые дляСИ в техпроцессе. Например: Весы с диапазоном измерений от... до..., с допускаемой абсолютной погрешностью ....

В прошлогоднем проекте хотели убрать из области госрегулирования аттестацию методик, но в итоге оставили. Сделали также упор на проведение обязательной метрологической экспертизы, после введения закона наверное спустят указания прописать в своих нормативных документах ее чуть ли не для всех министерств, ведомств, госкорпораций. Лишь бы бабки вытянуть: либо аккредитуйся, либо плати на сторону)))

Очередной привет торгашам)) сами не знают, что продают. А приобретали с поверкой (калибровкой) или так?

На штанге должен быть верный, наклейка - ерунда какая-то. А с паспортом какой совпадает?)

Не игрался с такими, самый лучший вариант, если сомневаетесь, приехать со своей деталькой к поставщику и протестировать твердомер.

Ничего не понял, если честно)) да какая разница, стандарт распространяет требования при испытаниях, проводимых при температуре от 10 до 35 градусов цельсия. Все)))) если вы проводите испытания при другой температуре этот ГОСТ не используйте

Они стандартные, можно и аналоги

Больше опыта с портативками не было к сожалению((( вы пишете, что деталь всего 5 мм, не маловато для портативки? По-моему в ТКМ было ограничение по массе более 5 кг.