Семен Кирюшин

В ГОСТ Р 2.105-2019 про единицы физвеличин и написание их значений только сказано (раздел 6.16). В ГОСТ 8.417-2002 не намного больше указано. ИМХО Чисто по этим стандартам МЭ не проведешь (ну если только интересуют пробелы, да точки).

Допуск большой, вам этот третий знак ничего не даст, измеряйте индикатором и все

По ИСО 9001 посмотрите пункт 7.1.5.2, там про прослеживаемость измерения, может пригодится

Детали перед измерением размагничивать пробовали?

Все зависит от ваших внутренних документов. Если же у вас прописано управление оборудованием для мониторинга и измерений, то любое средство измерений должно иметь подтверждение прохождения поверки (калибровки), в частности если ваша СМК сертифицирована на соответствие ИСО 9001. P.S. Зачем покупать прибор не имея подтверждения его метрологических характеристик? Кот в мешке какой-то. Непонятно вы им наизмеряете.

Если есть такая фраза, то вопросов нет. А если ее нет? Указано только про улучшенные или аналогичные?

В методике поверки приводятся средства поверки и обычно после их перечисления указывается, что возможно применение других средств поверки с аналогичными или улучшенными метрологическими характеристиками. Исходя из этого применение средств поверки, которые уступают по характеристикам средствам, указанным в методике недопустимо.

Знаю, можете мне не рассказывать. А только это каким боком к вопросу относится? Мы так работали на моем прошлом месте работы, там состав был более менее стабилен.

Слесарь КИПиА например (или инженер КИПиА)

Работал в проектной организации (был сразу и нормоконтролером и метрэкспертом) и могу сказать, что фразой "творческие" часто прикрывается элементарная безграмотность и разгильдяйство. Ну не должна быть КД и ТД с орфографическими ошибками, ну должны быть в качестве единиц физвеличин указаны аршины и локти, ну не надо допускаемое отклонение +0,01 мм контролировать цифровым штангенциркулем, только потому что у него видите ли дискретность отсчета 0,01 мм. Сейчас еще темпы проектирования бешеные, конструктора и технологи иногда просто не могут физически все за собой проверить, вот и приходится подправлять. Взгляд со стороны всегда нужен, потому в чужом глазу все видать))) P.S. Но я именно за, так сказать, МЭ проводимую силами заводской метрологической службы, т.к. местные знают все подводные камни и реально могут помочь. А навязываемые обязательные МЭ, проводимые суперкомпетентными сторонними организациями - это просто выкачивание денег, которые могли пойти на развитие производства и закупку, хотя бы, новых качественных, которые повлияют на качество продукции в лучшую сторону.

Ну на счет нерешимых задач не было такого, но часто технологи вносили в техпроцесс для проведения контроля средства измерений, которых в цехе даже не было (приходилось поправлять). Плюс сейчас уровень познаний в метрологии тех же технологов не такой высокий и приходится помогать. Про конструкторов вообще молчу, для многих метрология - это наука о метро))) Так что по мне МЭ - штука нужная и во многих вопросах она влияет на качество.

В соответствии с ФЗ-102 статьей 14 ч. 2 Обязательная метрологическая экспертиза стандартов, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов проводится также в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Указанную экспертизу проводят аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на выполнение обязательной метрологической экспертизы юридические лица и индивидуальные предприниматели. Если, указанное выше нет необходимости соблюдать, то и аккредитация не требуется. Все права и обязанности сторон должны устанавливаться договором на проведение данных работ.

Размер на размер никогда не идет, если меньше проскочит, ровно или больше нет. Так показывает практика.

Я тоже пошел отсюда... куда нам приматам))))

Хотел предложить щупы (некоторые есть в госреестре), но там минимальный от 0,02 мм. На ум приходит только изготовление калибра (но это будет не измерение, а контроль), хотя 0,01 мм - это фольга, изготовить сложно и на сколько рах его использовать непонятно. А изделие большое по габаритам? Если небольшое, то можно было попробовать, например, на микроскоп его поставить и там посмотреть (если получится забазировать).

Нет. Я имел в виду конкретные задачи по измерению какого-либо параметра. Например по результатам калибровки была получено, что (например) штангенциркуль ШЦ-I-150-0.05 имеет погрешность измерения 0,1 мм. Это выше значений указанных в ГОСТ 166-89 (для примера ориентируемся на него). По-хорошему брак, поэтому либо списываем, либо ремонтируем. Но мы можем например отдать его на заготовительный участок, где измеряемые параметры имеют допуск плюс минус 1 мм (этот "бракованный" штангенциркуль там может работать вполне успешно и хорошо). Я конечно не поэт, но выразился как смог.

В протоколе калибровки не может быть указано, что СИ неисправно. В нем указываются только полученные значения метрологических характеристик. Если они действительно завышены для Вас и СИ невозможно использовать при измерениях с необходимой точностью, то Вам необходимо оформить какой-нибудь внутренний документ (например заключение) и в нем расписать причины непригодности, а протокол калибровки приложить к данному документу, как фактическое подтверждение вашего заключения. Потом уже с бухгалтерией оформлять списание или заняться ремонтом (если это возможно)

По каждому направлению отдельно.

Ждем комментариев от уполномоченных представителей. Метрология - это бизнес, вот и бизнес-центр. Но в целом не очень смешно, может кто-то прикололся)))

Есть такое дело немного. А так наверное пора заканчивать с этой веткой. Все и так понятно: Волга впадает в Каспийское море...

Если посодют, то только в президиум. Лиха беда начало. Так скоро и эталоны все похерим

Сейчас идет активное объединение региональных ЦСМ-ов (например несколько ЦСМ из центральных регионов загоняют по Тулу). Но тут это хотя бы одного функционала учреждения. А тут к рукам пришивают голову. Эффективный менеджмент однако... Вернее вредительство и саботаж

Можно, нигде не запрещено, но можно поговорить с конструктором и обозначить допуск в тех же велинах

Па па па па па паааа

Не очень понятен вопрос: вы имеете в виде техпроцесс, как документ или огромное и широчайшее понятие именно как производства?