KILSEV 0 Опубликовано 21 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 21 Марта 2012 ПОДСКАЖИТЕ ПОЖ. МЫ ПРОВЕЛИ ПРОВЕРКУ МАНОМЕТРОВ КЛАССОМ ТОЧНОСТИ 1,0 (УКАЗАННО НА МАНОМЕТРЕ) А ЛАБОРАТОРИЯ В СЕРТИФИКАТЕ УКАЗАЛА КЛАСС 1,5 МОЖЕТ ТАКОЕ БЫТЬ? СПАСИБО. Цитата
Специалисты Некролог 139 Опубликовано 21 Марта 2012 Специалисты Жалоба Опубликовано 21 Марта 2012 Если манометры не укладываются в Кт 1,0 - лаборатория могла указать на это обстоятельство: дескать, КТ 1,0 не соответствуют, а вот КТ 1,5 - вполне. Ну, косоглазие калибровщиков тоже бывает. Цитата
Специалисты scbist 1844 Опубликовано 21 Марта 2012 Специалисты Жалоба Опубликовано 21 Марта 2012 калибровка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях определения действительных значений метрологических характеристик средств измерений. Т.е. если Вам провели не поверку, а калибровку, то в сертификате и указали действительную величину. Если Вы будете настаивать на поверке, то Вам должны выдать извещение о непригодности. Цитата
Kmax2000 63 Опубликовано 21 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 21 Марта 2012 калибровка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях определения действительных значений метрологических характеристик средств измерений. Т.е. если Вам провели не поверку, а калибровку, то в сертификате и указали действительную величину. Если Вы будете настаивать на поверке, то Вам должны выдать извещение о непригодности. Понижение класса точности и указание действительных величин - это разные вещи, не находите? Что-то там "на косячили"... Цитата
БМО 73 Опубликовано 22 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 22 Марта 2012 А Сергей, кстати, написал "проверку" без уточнения поверка или калибровка. Хотя по слову "сертификат" можно догадываться, что калибровка. Может у них в стране и при поверке выдаются сертификаты? Моё мнение, что калибровщики должны были указать действительные величины, а принимать решение об изменении класса точности может (должен?) владелец СИ. Цитата
Kmax2000 63 Опубликовано 22 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 22 Марта 2012 А Сергей, кстати, написал "проверку" без уточнения поверка или калибровка. Хотя по слову "сертификат" можно догадываться, что калибровка. Может у них в стране и при поверке выдаются сертификаты? Моё мнение, что калибровщики должны были указать действительные величины, а принимать решение об изменении класса точности может (должен?) владелец СИ. Закон Республики Казахстан от 7 июня 2000 года N 53. Ведомости Парламента Республики Казахстан, 2000 г., N 7, ст. 165 Статья 19. Поверка средств измерений.... 6. Положительные результаты поверки удостоверяются оттиском поверительного клейма, который наносится на средство измерений и (или) эксплуатационную документацию, и (или) сертификатом о поверке. Статья 20. Калибровка средств измерений 1. Средства измерений, не подлежащие поверке, калибруются при выпуске из производства или ремонта, при ввозе по импорту, при эксплуатации в порядке,определяемом изготовителем, владельцем или потребителем этих средств измерений. Калибровка средств измерений производится метрологическими службами аккредитованных юридических лиц с использованием эталонов, соподчиненных государственным эталонам единиц величин. Результаты калибровки средств измерений удостоверяются калибровочным знаком, наносимым на средства измерений, или сертификатом о калибровке, в котором в обязательном порядке указываются действительные значения метрологических характеристик, а также записью в эксплуатационных документах. Так-то явно, даже просто читая по казахскому закону, - "косяк"! Цитата
БМО 73 Опубликовано 22 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 22 Марта 2012 А Сергей, кстати, написал "проверку" без уточнения поверка или калибровка. Хотя по слову "сертификат" можно догадываться, что калибровка. Может у них в стране и при поверке выдаются сертификаты? Моё мнение, что калибровщики должны были указать действительные величины, а принимать решение об изменении класса точности может (должен?) владелец СИ. Закон Республики Казахстан от 7 июня 2000 года N 53. Ведомости Парламента Республики Казахстан, 2000 г., N 7, ст. 165 Статья 19. Поверка средств измерений.... 6. Положительные результаты поверки удостоверяются оттиском поверительного клейма, который наносится на средство измерений и (или) эксплуатационную документацию, и (или) сертификатом о поверке. Статья 20. Калибровка средств измерений 1. Средства измерений, не подлежащие поверке, калибруются при выпуске из производства или ремонта, при ввозе по импорту, при эксплуатации в порядке,определяемом изготовителем, владельцем или потребителем этих средств измерений. Калибровка средств измерений производится метрологическими службами аккредитованных юридических лиц с использованием эталонов, соподчиненных государственным эталонам единиц величин. Результаты калибровки средств измерений удостоверяются калибровочным знаком, наносимым на средства измерений, или сертификатом о калибровке, в котором в обязательном порядке указываются действительные значения метрологических характеристик, а также записью в эксплуатационных документах. Так-то явно, даже просто читая по казахскому закону, - "косяк"! Интересненький документ! Цитата
7 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.