Термосигнализаторы тип ТКП-160 :калибровать или перевести в состав индикаторов?

[Gepereon 0]

Уважаемый коллеги!

Обращаюсь к вам за консультацией как метролог с небольшим опытом работы. На нашем предприятии в силовых трансформаторах подстанций установлены термометры манометрические конденсационные показывающие сигнализирующие (ТКП‑160). Их основные функции:

• включение обдува для охлаждения масла при достижении заданного температурного порога;

• передача сигнала диспетчеру о превышении допустимой температуры.

Согласно Федеральному закону от 26.06.2008 № 102‑ФЗ «Об обеспечении единства измерений», данные средства измерений (СИ) не относятся к сфере государственного регулирования. Они выполняют индикационные функции, а не точные измерения, поэтому обязательная поверка для них не предусмотрена.

В связи с этим у нас возник ряд вопросов:

1. Целесообразность калибровки. На предприятии установлен межповерочный интервал (МПИ) в 6 лет. В течение этого срока приборы работают стабильно, но есть проблема: шкала СИ постепенно приходит в негодность из‑за воздействия солнечных лучей. При этом технические характеристики приборов остаются в норме. Стоит ли проводить калибровку, если закон этого не требует, а функциональность приборов не нарушена?

2. Браковка по внешнему виду. Подрядные организации зачастую признают СИ непригодными исключительно из‑за внешнего состояния шкалы, не оценивая их реальную работоспособность. Как обосновать, что прибор исправен, несмотря на внешние дефекты? Какие документы или процедуры могут подтвердить его функциональность?

3. Перевод СИ в индикаторы. В качестве решения проблемы мы рассматриваем возможность официального перевода ТКП‑160 из разряда средств измерений в разряд индикаторов. Просим подсказать:

   • какие нормативные документы регламентируют такой перевод;

   • какой порядок оформления необходим (внутренние приказы, изменения в документации и т. п.);

   • какие аргументы можно использовать для обоснования перевода в индикаторы с учётом функционала прибора (включение обдува и сигнализация о превышении температуры).

Буду благодарен за ваши рекомендации, ссылки на нормативные акты и примеры из практики предприятий.

С уважением,

[Dots 337]

2 часа назад, Gepereon сказал:

Их основные функции:

• включение обдува для охлаждения масла при достижении заданного температурного порога;

• передача сигнала диспетчеру о превышении допустимой температуры.

Согласно Федеральному закону от 26.06.2008 № 102‑ФЗ «Об обеспечении единства измерений», данные средства измерений (СИ) не относятся к сфере государственного регулирования. Они выполняют индикационные функции, а не точные измерения, поэтому обязательная поверка для них не предусмотрена.

На сегодня в законодательной сфере нет понятия индикатора, но если они не выполняют измерения, то как появляются данные о температуре масла? И просто интересно, что будет если обдув не включится? В целом если вы определили, что данные измерения (наверно все таки это измерения) не относятся к сфере государственного регулирования, и если в документах вашего предприятия никак не регулируется вопрос, как осуществляется метрологическое обеспечение СИ не подлежащих поверке, то вы можете сами выбрать подходящий вам путь и при желании закрепить его документально, например в СТО.

Изменено 18 Декабря 2025 пользователем Dots

[mefes 18]

Присоединюсь к вышенаписанному. Утверждение что это "индикаторы" крайне спорное. Допустим этот термометр неправильно измеряет температуру (сильно занижает показания). Тогда вентилятор не включиться и случиться пожар? Ну то есть в данном случае температура масла трансформатора отражает не качество работы трансформатора, а это вроде как система контроля безопасности.

На предприятии установлен межповерочный интервал (МПИ) в 6 лет. В течение этого срока приборы работают стабильно - а как вы это определяете? Что значит стабильно? Не исправные часы тоже два раза в день правильно показывают время.

По внешнему виду бракуют приборы, если внешний вид влияет на возможность правильно проводить измерения этим прибором. Если шкала (или ее часть) выгорела и там не видно что написано - то это естественно основание признать прибор непригодным к применению, ибо как можно определить точность показаний приборов если не видно что прибор показывает.