Руководители Росстандарта

[М.Н. Ситаев 566]

<br />

<br />А каков этот показатель в ЦСМах?<br />

<br />А в ООО и ОАО<br />

Как бы, налогоплательщик имеет право знать куда пошли его налоги. А в ОАО акционеры имеют право знать куда идут их деньги. Все мы налогоплательщики, но не все акционеры. :)/>/>

А при чем здесь налогоплательщики? Ни один ЦСМ из бюджета государства не получает ни копейки и акционеров у них нет. Отчеты о деятельности предоставляем в Росстандарт. Экономические и другие показатели размещены на сайте правительства РФ. Кому интересно, знакомьтесь. Что Вы еще хотите? Кто лично сколько заработал? Но это уже незаконно.

[Данилов А.А. 1 944]

1. Начали с руководителей, а закончили, как всегда, зря-платой.

2. Напомню, что средняя ЗП считается без учета ЗП руководителя, замов и главбуха.

3. Все сведения о финансовых показателях ЦСМ выложены в сети на http://bus.gov.ru. Можете убедиться в том, что отношение ЗП руководителя и средней ЗП составляет 4-5...

И главное, Вам не кажется, коллеги, что не те вопросы обсуждаете на форуме МЕТРОЛОГОВ

[libra 509]

<br />

<br />

<br />

<br />А каков этот показатель в ЦСМах?<br />

<br />А в ООО и ОАО<br />

<br />Как бы, налогоплательщик имеет право знать куда пошли его налоги. А в ОАО акционеры имеют право знать куда идут их деньги. Все мы налогоплательщики, но не все акционеры. <img src='http://metrologu.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />/>/><br />

<br />А при чем здесь налогоплательщики? Ни один ЦСМ из бюджета государства не получает ни копейки и акционеров у них нет. Отчеты о деятельности предоставляем в Росстандарт. Экономические и другие показатели размещены на сайте правительства РФ. Кому интересно, знакомьтесь. Что Вы еще хотите? Кто лично сколько заработал? Но это уже незаконно.<br />

А деньги Вы получаете за услуги навязанные на законодательном уровне. Я не говорю о том нужны или нет. А только о том, что они обязательны.

[М.Н. Ситаев 566]

А деньги Вы получаете за услуги навязанные на законодательном уровне. Я не говорю о том нужны или нет. А только о том, что они обязательны.

Соглашусь с Александром Александровичем, что считать деньги в чужом кармане неприлично. Однако тема неожиданно поворачиваться другой стороной. Вроде как от навязывания на законодательном уровне метрологии кормятся только ЦСМы? Вот интересно, в каком бы виде существовали МС предприятий, не будь такого навязывания? А может быть действительно станет легче и лучше жить в стране, сбросившей иго ЦСМщиков?

[SashaP 3]

А деньги Вы получаете за услуги навязанные на законодательном уровне. Я не говорю о том нужны или нет. А только о том, что они обязательны.

Соглашусь с Александром Александровичем, что считать деньги в чужом кармане неприлично. Однако тема неожиданно поворачиваться другой стороной. Вроде как от навязывания на законодательном уровне метрологии кормятся только ЦСМы? Вот интересно, в каком бы виде существовали МС предприятий, не будь такого навязывания? А может быть действительно станет легче и лучше жить в стране, сбросившей иго ЦСМщиков?

Можно вопрос:

Как Вы расцениваете отсутствие тех. регламента на весы в нашей промышленной, почти передовой стране?

Не считаете ли Вы сложившуюся ситуацию, когда на статические весы действуют три ГОСТа и масса ТУ, натуральным издевательством над потребителями, да, впрочем, и производителями этой продукции?

[evGeniy 1 028]

А деньги Вы получаете за услуги навязанные на законодательном уровне. Я не говорю о том нужны или нет. А только о том, что они обязательны.

Ну тогда МСЮЛ получают зарплату за услуги навязанные на законодательном уровне. ;)/> Искоренить метрологов как класс

Погорячились ВЫ

Изменено 24 Июля 2013 пользователем evGeniy

[evGeniy 1 028]

Можно вопрос:

Как Вы расцениваете отсутствие тех. регламента на весы в нашей промышленной, почти передовой стране?

Не считаете ли Вы сложившуюся ситуацию, когда на статические весы действуют три ГОСТа и масса ТУ, натуральным издевательством над потребителями, да, впрочем, и производителями этой продукции?

Можно вопрос:

А ЦСМы тут при чем?

[SashaP 3]

Можно вопрос:

Как Вы расцениваете отсутствие тех. регламента на весы в нашей промышленной, почти передовой стране?

Не считаете ли Вы сложившуюся ситуацию, когда на статические весы действуют три ГОСТа и масса ТУ, натуральным издевательством над потребителями, да, впрочем, и производителями этой продукции?

Можно вопрос: :)/>/>/>

А ЦСМы тут при чем?

ЦСМы,- часть системы, которая зарабатывает, поверяя (выполняя часть совокупной работы) то, что, зачастую, как минимум, к метрологии имеет слабое отношение...

Если сама система несовершенна (мягко сказано), то и ЦСМы, как часть системы, подвержены тем же болезням... А на вид, действительно, вроде бы, всё прилично: работают люди, пользу наносят обществу, весы динамические поверяют 0,2 (0,3!) 0,5 класса точности... заключения выдают. Только как это относится к обеспечению достоверности измерений...

Не во всём, наверное, конечно, но в весах (а/м и ж/д) ситуация, по моему мнению, отвратительная...

Изменено 24 Июля 2013 пользователем SashaP

[libra 509]

А деньги Вы получаете за услуги навязанные на законодательном уровне. Я не говорю о том нужны или нет. А только о том, что они обязательны.

Ну тогда МСЮЛ получают зарплату за услуги навязанные на законодательном уровне. /> Искоренить метрологов как класс

Погорячились ВЫ

Нет не погорячился. В таком виде в каком система существует она не нужна потребителю. Были тут недавно на весах автомобильных покупателя продукции в одной из областей. Весы построены в этом году . Первичная поверка в марте. Размах показаний 600 кг на весе брутто автомобиля!!!. Кому нужно свидетельство о поверке, выданное на эти весы? Это натуральная административная рента или раздача индульгенций. Где метролог? Метролог в командировке

[libra 509]

Да без слез, документацию на эти весы в, виде описания типа, технического паспорта и свидетельства о поверке ЧИТАТЬ НЕЛЬЗЯ.

[evGeniy 1 028]

У вас двоих "смешались в кучу кони, люди"

Я в Ваших весах ничего не понимаю

При чем тут ЦСМы в разовых случаях. Тысячу раз спорили на эту тему, а все о том же.

Уважаемые SashaP и libra, МСЮЛ и ООО, и ЧП - часть системы, которая зарабатывает, поверяя (выполняя часть совокупной работы) то, что, зачастую, как минимум, к метрологии имеет слабое отношение...

Если сама система несовершенна (мягко сказано), то и МСЮЛ и ООО, и ЧП как часть системы, подвержены тем же болезням... А на вид, действительно, вроде бы, всё прилично: работают люди, пользу наносят обществу, весы динамические поверяют 0,2 (0,3!) 0,5 класса точности... заключения выдают. Только как это относится к обеспечению достоверности измерений...

Какое отношение имеют Ваши слова но в весах (а/м и ж/д) ситуация, по моему мнению, отвратительная... именно к ЦСМ?

Изменено 24 Июля 2013 пользователем evGeniy

[SashaP 3]

У вас двоих "смешались в кучу кони, люди"

Я в Ваших весах ничего не понимаю ;)/>/>

При чем тут ЦСМы в разовых случаях. Тысячу раз спорили на эту тему, а все о том же.

Уважаемые SashaP и libra, МСЮЛ и ООО, и ЧП - часть системы, которая зарабатывает, поверяя (выполняя часть совокупной работы) то, что, зачастую, как минимум, к метрологии имеет слабое отношение...

Если сама система несовершенна (мягко сказано), то и МСЮЛ и ООО, и ЧП как часть системы, подвержены тем же болезням... А на вид, действительно, вроде бы, всё прилично: работают люди, пользу наносят обществу, весы динамические поверяют 0,2 (0,3!) 0,5 класса точности... заключения выдают. Только как это относится к обеспечению достоверности измерений...

Какое отношение имеют Ваши слова но в весах (а/м и ж/д) ситуация, по моему мнению, отвратительная... именно к ЦСМ?

ЦСМы же поверяют, то, что поверить нельзя и гос.испытания проводят, того, что даже в теории не работает. Что тут непонятного? Как к ним после этого относиться?

P.S. Всё что говорю, относиться к ж/д и а/м весам. Про остальные направления судить не могу: нет данных.

Изменено 24 Июля 2013 пользователем SashaP

[evGeniy 1 028]

ЦСМы же поверяют, то, что поверить нельзя и гос.испытания проводят, того, что даже в теории не работает. Что тут непонятного? Как к ним после этого относиться?

P.S. Всё что говорю, относиться к ж/д и а/м весам. Про остальные направления судить не могу: нет данных.

Вот и я Вам говорю, МСЮЛ и ООО, и ЧП поверяют, то, что поверить нельзя. А испытания проводят ни ЦСМ, а центры испытаний, как будто не знаете, которые аккредитованы на общих основаниях как и МСЮЛ и ООО, и ЧП. А относиться к ЦСМам никак не надо , работайте просто сами, аккредитуйте свои службу на поверку, откройте испытательный центр и все и Вас получиться И в весах, думаю, сразу порядок наступит А мне останется только радоваться за Вас

[SashaP 3]

ЦСМы же поверяют, то, что поверить нельзя и гос.испытания проводят, того, что даже в теории не работает. Что тут непонятного? Как к ним после этого относиться?

P.S. Всё что говорю, относиться к ж/д и а/м весам. Про остальные направления судить не могу: нет данных.

Вот и я Вам говорю, МСЮЛ и ООО, и ЧП поверяют, то, что поверить нельзя. А испытания проводят ни ЦСМ, а центры испытаний, как будто не знаете, которые аккредитованы на общих основаниях как и МСЮЛ и ООО, и ЧП. А относиться к ЦСМам никак не надо , работайте просто сами, аккредитуйте свои службу на поверку, откройте испытательный центр и все и Вас получиться :)/> И в весах, думаю, сразу порядок наступит :)/> А мне останется только радоваться за Вас :)/>

Ну да, у нас будет порядок, а у ЦСМов "мечты сбываются" и "невозможное становиться возможным"... Объяснять не надо почему это невозможно?

[evGeniy 1 028]

Ну да, у нас будет порядок, а у ЦСМов "мечты сбываются" и "невозможное становиться возможным"... Объяснять не надо почему это невозможно?

Объясните плиз непонятливому И какие мои мечты сбываются?

[SashaP 3]

Ну да, у нас будет порядок, а у ЦСМов "мечты сбываются" и "невозможное становиться возможным"... Объяснять не надо почему это невозможно?

Объясните плиз непонятливому :)/> И какие мои мечты сбываются?

Легко. В системе, когда параллельно существуют "бюджетная метрология", с лёгкостью, за долю малую или по незнанию или по какой-либо ещё причине, проводящая поверку динамических вагонных весов, класса точности 0,2 и "0,3" ,- никаким "честным метрологам" выжить не удастся: сдохнут с голоду. Кому будет выгодно быть честным, если кругом, как бы это сказать, ну Вы поняли...

[evGeniy 1 028]

Я Вас умоляю, смотрите, поверку выставили на торги и ООО демпингуют в полцены (/> Это наверно, чтобы честные метрологи с голоду не сдохли. Кстати ЦСМы , там даже не участвуют

А по поводу поверки весов, подождите скоро придут ООО и ИП. Думаете что то изменится?

Изменено 24 Июля 2013 пользователем evGeniy

[SashaP 3]

Я Вас умоляю, смотрите, поверку выставили на торги и ООО демпингуют в полцены (/>/> Это наверно, чтобы честные метрологи с голоду не сдохли. Кстати ЦСМы , там даже не участвуют ;)/>

А по поводу поверки весов, подождите скоро придут ООО и ИП. Думаете что то изменится?

Конечно не измениться.

Не вина ЦСМов, что нет в них человека, который взял бы и сказал, что нет 0,2 класса точности в динамике.

И 0,3 нет.

А есть прохиндеи, которые делают бизнес на метрологии.

Ну сложилось так. Что нет никого, кто бы сказал... Конечно же это нормально. Развитие. Вставание с колен. Как там ещё оно называется...

А может быть это просто деградация общества и российской метрологии в том числе?

[evGeniy 1 028]

Не вина ЦСМов, что нет в них человека, который взял бы и сказал, что нет 0,2 класса точности в динамике.

И 0,3 нет.

А есть прохиндеи, которые делают бизнес на метрологии.

А те кого данные свидетельства устраивают кто?

Чего же они помалкивают? А 0,2 или 0,3 должны документы соответствующие сказать.

Я просто, Ваши нападки на ЦСМ, конкретно, не понимаю. Ещё раз повторюсь поставьте вместо слова ЦСМ слово МСЮЛ или ООО, или ЧП суть от этого не изменится. А все изменения начните с себя, например не покупайте свидетельсва о поверке - это Ваше право :)/>

Изменено 24 Июля 2013 пользователем evGeniy

[SashaP 3]

Не вина ЦСМов, что нет в них человека, который взял бы и сказал, что нет 0,2 класса точности в динамике.

И 0,3 нет.

А есть прохиндеи, которые делают бизнес на метрологии.

А те кого данные свидетельства устраивают кто?

Чего же они помалкивают? А 0,2 или 0,3 должны документы соответствующие сказать.

Я просто, Ваши нападки на ЦСМ, конкретно, не понимаю. Ещё раз повторюсь поставьте вместо слова ЦСМ слово МСЮЛ или ООО, или ЧП суть от этого не изменится. А все изменения начните с себя, например не покупайте свидетельсва о поверке - это Ваше право :)/>/>/>/>/>

И я говорю, что те метрологи, кто эксплуатируют такие весы, зачастую, вполне стоят тех, кто их поверяет.

А с себя мне начинать нечего: я свидетельства не покупаю. Поэтому, впрочем, пока и могу себе позволить негодную систему таковой и называть...

P.S. Я тоже не вижу разницы между неквалифицированным метрологом... или трусом... и т.д., от того, где он работает: в ЦСМ, ООО, ОАО ... хоть на святую церковь...

Изменено 24 Июля 2013 пользователем SashaP

[evGeniy 1 028]

я свидетельства не покупаю.

Где же Вы заняты тогда? Надеюсь, не продажей?

А если серьезно, Вы то с какого бока к весам? Вроде не потребитель, но и не поверитель

[SashaP 3]

я свидетельства не покупаю.

Где же Вы заняты тогда? Надеюсь, не продажей? ;)/>/>

А если серьезно, Вы то с какого бока к весам? Вроде не потребитель, но и не поверитель

В личке даже сайт указан. Плюсом могу только покричать. А что, невозможно сдать весы без взятки? ( Не имею ввиду 0,2 динамику и значительную часть 0,5-й) Не пугайте, уж так-то, эксплуатирующие организации...

Изменено 24 Июля 2013 пользователем SashaP

[evGeniy 1 028]

Да я вообще не понимаю, зачем взятки то платить, за свои собственные деньги

Дурь какая то

[evGeniy 1 028]

А что, невозможно сдать весы без взятки?

Эт к Вам вопрос

[SashaP 3]

Да я вообще не понимаю, зачем взятки то платить, за свои собственные деньги

Дурь какая то ;)/>

И я про то же! ))) Бывают правда расхождения во мнениях у персонала и собственников, но это уже другая история...