Погрешности виброизмерений

[vrety 0]

Здравствуйте!!!

Меня интересует следующий вопрос. С какой точностью обычно проводят виброизмерения на объектах космической техники? Например, если требуется измерить (оценить) резонансную частоту какого-то объекта или устройства, какие допустимы абсолютные и относительные погрешности? Скажем, при измерении в высокочастотном диапазоне (от 500 Гц и выше) с высокой частотой дискретизации (от 10 кГц) абсолютная погрешность измерения резонансных частот в 5-10 Гц считается приемлемой? Как насчет относительной погрешности 1%?

Заранее большое спасибо

[Монк 2]

Здравствуйте!!!

Меня интересует следующий вопрос. С какой точностью обычно проводят виброизмерения на объектах космической техники? Например, если требуется измерить (оценить) резонансную частоту какого-то объекта или устройства, какие допустимы абсолютные и относительные погрешности? Скажем, при измерении в высокочастотном диапазоне (от 500 Гц и выше) с высокой частотой дискретизации (от 10 кГц) абсолютная погрешность измерения резонансных частот в 5-10 Гц считается приемлемой? Как насчет относительной погрешности 1%?

Заранее большое спасибо

Почему именно в космической технике? Вы считаете, что там точность определения резонансной частоты должна быть самой высокой? Это вряд ли. Высокая точность нужна там, где резонанс "острый", т.е. для систем с малым демпфированием. В космических системах такого ожидать трудно.

Обычно говорят не о точности определения резонансной частоты, а о разрешении по частоте и о необходимой детализации резонансной кривой (числе точек измерения в области пика).

Однако вопрос интересен другим: а можно ли вообще говорить о точности измерения резонансной частоты и что под этим следует понимать? Является ли резонансная частота физической величиной, подлежащей измерению? Физической величиной будет, например, частота свободных затухающих колебаний, поскольку она в явном виде проявляется в сигнале и может быть оценена как одна из его характеристик. Этого нельзя сказать о резонансной частоте, которая не присутствует в конкретном измерении и может быть определена только по форме кривой (например, механической подвижности), полученной в результате нескольких измерений. Если реальная кривая представляется откликом системы с одной степенью свободы (модели), то при ее аппроксимации будут получены оценки модели, в том числе и резонансная частота. Можно ли говорить о точности оценки или, по крайней мере, об истинном значении параметра модели, которая является лишь способом описания? Для меня это вопрос дискуссионный.

Вообще, когда мы говорим об обратных задачах, то ситуация легко сводится к парадоксам. Пусть, например, мы измеряем скорость колебаний как функцию времени и интересуемся пиковым значением на заданном временном интервале. Если мы перейдем к обратной задаче и попробуем определить время наступления пикового значения, то должны быть готовыми к тому, что на временной кривой могут быть два близких, но сильно разнесенных по времени, значения, каждое из которых можно считать пиковым.

[Виктор 414]

Пусть, например, мы измеряем скорость колебаний

А что такое «скорость колебания»?

[Монк 2]

А что такое «скорость колебания»?

То же что и виброскорость.

[М.Н. Ситаев 568]

Если мы перейдем к обратной задаче и попробуем определить время наступления пикового значения, то должны быть готовыми к тому, что на временной кривой могут быть два близких, но сильно разнесенных по времени, значения, каждое из которых можно считать пиковым.

А в чем причина?

[Монк 2]

А в чем причина?

Просто не исключена возможность сигнала с несколькими близкими по модулю пиковыми значениями. У гармонического сигнала такие пики вообще повторяются регулярно. Правда, для детерминированного сигнала проблем с определением времени наступления максимума нет.

[М.Н. Ситаев 568]

А в чем причина?

Просто не исключена возможность сигнала с несколькими близкими по модулю пиковыми значениями. У гармонического сигнала такие пики вообще повторяются регулярно. Правда, для детерминированного сигнала проблем с определением времени наступления максимума нет.

Спасибо

[Виктор 414]

А в чем причина?

Просто не исключена возможность сигнала с несколькими близкими по модулю пиковыми значениями. У гармонического сигнала такие пики вообще повторяются регулярно. .

О каких пиках вы говорите? У гармонического сигнала СКЗ виброскорости (которую измеряют вибродатчики) остаётся постоянным

[Монк 2]

О каких пиках вы говорите? У гармонического сигнала СКЗ виброскорости (которую измеряют вибродатчики) остаётся постоянным

Пиковое значение сигнала - это максимальное (по модулю) значение сигнала на заданном интервале времени. На выходе датчика вибрации наблюдают именно непрерывный сигнал. Число пиков на заданном интервале для гармонического сигнала равно удвоенному числу уместившихся на нем периодов. А для получения СКЗ кроме датчика необходим еще один измерительный инструмент, например виброметр.