Семен Кирюшин

Вот характеристики из описания типа на нутромер 31706-20. Минимальное перемещение измерительного наконечника заявлено в 1,2 мм, но нутромер может комплектоваться головкой с диапазоном измерений от 0 до 1 мм. В методике поверки указано, что минимальное перемещение измерительного наконечника определяется по шкале отсчетного устройства. Понятно, что на головке с диапазоном от 0 до 1 мм это невозможно. По факту: косяк в описании типа и методике поверки.

Госреестр головки 23005-2013. Ссылка на описание типа в Аршине ниже. Действие закончилось 15.06.2024 г. https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/mits/5a236d50-5663-3fce-dcf9-75eb2b839535

Должны сходится))) у меня сходились)

Плюсы: - быстрая смена щупов без калибровки (как при ручной смене), т.к. у вас уже каждый щуп откалиброван - экономия времени; - увеличение возможностей контроля за счет использования разных щупов. Минусы: - съедает рабочее пространство стола (уменьшается диапазон измерений); - дополнительные затраты. При приобретение нужно внимательно проработать, что именно вы хотите и в каком количестве, чтобы использовать этот магазин максимально рационально, а не для того, чтобы он у вас просто был.

Мне кажется проблема в том, что у вас размер не в допуске на несколько соток, а не в округлении.

Можете сделать оформление по ГОСТ Р 8.879-2014, а туда перекатать содержимое МИ.

Мне кажется вам стоит перепроверить кольцо контр-калибрами износа. Так быть не должно.

Можно рассчитать все параметры по ГОСТ 24997-2004. Я так делал.

По факту это средства контроля, вот их и проверяют. А то что они раньше выдавала вам сертификат о калибровке - это уже с ними надр разбираться.

Это уже второе упоминание об использовании ИИ при решении метрологического вопроса на форуме недели за две. Пользуются же люди. Ах, как устарел.... а мне всего лишь 35 лет))))

Пишу сразу, что мой ответ не имеет отношения к вашему комментарию, просто отображает настроения и предпочтения некоторых активных участников данной ветки. Немного сатиры и сарказма, товарищи! Да вы что?! Все имеющиеся на предприятии СИ должны быть утвержденного типа и обязательно поверены. Даже линейка сторожа Иваныча, которой он чешет спинку. Вдруг в этот самый интимный момент к нему подойдет очень сильный военпред и попросит у него эту линейку, чтобы измерить длину болта, который тут кладется на святую метрологию, а она, мать ее, будет только откалибрована... И еще всем нужно подтянуть импотен...простите, компитенцию (не люблю это слово, просто бяка какая-то), а то продукция не выйдет из цеха. А всех кто не согласен отправить за ворота, а то совсем обнаглели... целых 30-40 тысяч зарплата метролога в глубинке и не хотят работать. Разруха не в клозетах, а в головах У меня все... Будем добрее, а не меряться тем, что можно измерить даже калиброванной линейкой Всем хорошего дня!

См. ГОСТ РВ 0015-002, раздел "Управление оборудованием для мониторинга и измерений". Там прописано в каких случаях СИ должно быть поверено. Номер раздела не помню, давно не держал в руках.

Про положительные значения нет ни слова, что требуется применять или «+», или «плюс», или ничего. Может оно и правильно, т.к. не может ввести в заблуждение. Посмотрите в редакции с изменением №2. Там про плюс тоже сказано.

Если ориентироваьься на ГОСТ Р 2.105-2019 подраздел 6.16, то нужно. Но так как у вас это больше напоминает таблицу, то этот же стандарт позводяет просто использовать знак"+"

Поверять их не надо, это не средства измерений. Посмотрите видео)

Зачёт!) Но даже в описаниях типа, составленных уважаемыми метрологическими институтами такая шутка имеет место бысть, как и "сек", вместо "с".

Тут без вариантов, только через пробел. Постановление правительства 879 и ГОСТ 8.417-2024 в помощь. Там все расписано

В ГОСТ 577-68 указано ИЧ02 (без пробела). Но если привязываться к конкретному средству измерений, то надо ориентировать на конструкторские документы (ТУ и паспорт): как там написано, так и обозначать в техпроцессе например (с точки зрения буквоедства там будет правильнее), но есть нюанс... Иногда в разных КД на одно и тоже изделие (в следствие повального разгильдяйства) наименование может отличаться. На предыдущей работы мы так и не поняли какое наименование у нас имеет тепловоз)))) В одних КД он был Тепловоз маневровый ТЭМ18ДМ, в других Тепловоз ТЭМ18ДМ, в третьих Тепловоз маневровый серии ТЭМ18ДМ. Но это не мешало его производить и сдавать РЖД

Методики поверки часто и полную поверку описывают весьма опосредованно, а если сокращать диапазон например, то не всегда понятно какие точки нужно проверять, тут и надо применять смекалку и сообразительность. С точки зрения нашего любимого формализма (мать его за ногу) сокращенная поверка такое себе дело....

Если в методике поверки это хоть как-то описано, то ориентируемся на это хоть как-то. Если про типы, утвержденные до ноября 2018 года (с месяцем могу ошибиться, в интернет не хочу лезть), то тут четкого понимания нет: как у кого соображалка и фантазия ляжет

Не поставил запятую)))) если в методике поверки есть указание о возможности сокращенной поверки, на основании письменного заявления владельца СИ (т.е. заявитель должен указать, что ему нужна сокращенная поверка, без этого поверка по полной программе);

Ну а где это указать, как не техпроцессе? Конструктор может указать, что данные размеры и отклонения должны обеспечиваться инструментом (или как тут указано "технологией"), да и то чаще всего это делается при техконтроле. Нужно знать значение позиционного допуска, потому что хоть он и обеспечен технологически, но его нужно периодически проверять (т.е измерять). Чтобы убедиться в стабильности технологии данной операции. 30 - это не позиционный допуск, а теоритически точный размер, его необходимое фактическое значение которого и характеризует позиционный допуск. Если вы уберете его из рамки, то получится, что к данному размеру позиционный допуск не будет иметь никакого отношения.

И еще: по требованиям ГОСТ Р 2.308-2023 должна быть указана база. В более в старом варианте для позиционного допуска она иногда не требовалась))))

Скорее всего все размеры взяты из КД. Не вижу ничего плохого, чтобы позиционный допуск обеспечивался технологией. Я бы размер в рамке указал бы в виде диаметра, т.к. деталь круглая. Размер 30 не должен быть со звездой, т.к. он является теоритически точным, и если позиционный допуск обеспечивается технологией, то этот размер ей обеспечивается оприори.

А почему и нет, если допускаемая погрешность в данном диапазоне вас устраивает, то пожалуйста. Все метрологические характеристики нормированы.