Перейти к контенту

Оксана Долгая

Пользователи
  • Число публикаций

    313
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Оксана Долгая

  1. В таких случаях мы поверяем СИ в качестве РЭ по МП, не особо заморачиваясь с разрядом по ГПС
  2. Никуда новый адрес только при ИМОД, при РОА новый адрес добавить нельзя
  3. если Вам нужен только учет собственных СИ, тогда смотрите пример ПО АСОМИ Метрологический учет средств измерений (novosoft.ru) там все учтено по максимуму еще, не знаю есть в АСОМИ или нет, формирование бирок А _chip_ описал требования для поверяемых СИ , т.е. учет для поверочной лаборатории
  4. посмотрите в этой теме
  5. Упс, действительно МС только для постоянки, но в ГПС значит нужно искать такие :) П.С. я понимаю что ГПС только до 100 А, но принцип сохраняется
  6. если вопрос к полставки - то это не имеет значения, но для новой работы лучше чтобы он в предыдущей лаборатории проработал 1 год (стажировка) + 1 месяц (поверитель), легче экспертам подтверждать опыт
  7. согласно таблице, приведенной Вами выше, для 300 А не точнее!!! 1,65А это будет 0,55% относительной конечно, если Вы посмотрите ГПС шунты используют с методом прямых измерений, и тогда пренебрегают погрешностью вольтметра 0,55/0,075 а если вы хотите то тогда нужно использовать не шунт с погрешностью 0,5%, а Меры электрического сопротивления (например МС 3081) с погрешностью 0,02% - вот ней можно пренебречь
  8. В данном случае, я бы рассмотрела это как погрешность измерительного канала. но для конкретного шунта и измеряемого значения тока т.к. погрешности равны, то нет смысла подключать вольтметр
  9. и как пропускают? вопросов у экспертов по этому поводу не было? а конфликт интересов как описан? поделитесь, пожалуйста, опытом, сейчас очень актуально
  10. спрашивали количество по годам, у нас ПК5 было - таблицу по годам сделали, а исходя из этого эксперты запросили примерно 10% процентов протоколов по разным типам СИ за каждый год - отчет о деятельности
  11. Любопытство аж распирает... Зачем Вам оригинал/копия отмененного почти 20 лет назад документа? Сомневаюсь что хоть в одном архиве он сохранился, разве что в какой-нибудь библиотеке...
  12. Есть сканированный вариант, но МИ 2006 МИ 2314-2006.pdf
  13. Да не заморачивайтесь так, вам ничего доказывать не нужно. нужно просто формальное соблюдение требований - год выпуска, внешний вид и наклейка. и проверьте чтоб на СИ был год выпуска, если нет - то прикладывайте ПС или другой документ в котором указан
  14. да-да, позже мы конечно переделали на красивые наклейки, но сразу - да, просто на самоклейке и наклеивали на корпус на/возле маркировочной таблички
  15. распечатайте на самоклейке знак УТ необходимого размера и приклейте, в ОТ написано где должно быть. Нас эксперты при ПК в 2020 году заставили сверять все СИ с ОТ и клеить такие наклейки
  16. Это кнопка "Шаблон для заполнения". Если вы скачали шаблон из ЛК, то проверьте заполненность всех строк последних двух колонок, там не должно быть пустых ячеек
  17. По таблице находите строку с к = 6, затем двигаясь вправо находите число близкое к tp =1 (в данном случае это примерно по середине между 0,9 и 1,1) потом подымаетесь вверх и находите значение Р (между 0,6 и 0,7 ) получаем 0,65
  18. Поверка выполняется на основании заявки и оплаты работ. Если все финансовые документы есть, то проблем нет. Да и вообще, в целом, я не вижу конфликта интересов.
  19. 1. Если есть высшее руководство (гендиректор), то можно (требование предъявляется для аккредитованных МС) 2. Директор МС или главный метролог - это название должности - поэтому как назовете, так и будет. В положении о МС прописываете кто является руководителем МС, ну и должна быть соответствующая должностная инструкция.
  20. а откуда скачать можно?
  21. Мне кажется, что для экспертов и РА сейчас нет механизма отслеживания нарушения данного требования, поэтому в дальнейшем не нарушайте и будет вам счастье. А если хочется заморочится можете инициировать процедуру управления несоответствиями, провести корректирующие мероприятия, наказать виновных и ввести новый риск
  22. Правильный вопрос "В каком случае нарушение будет более значимо" и ответ прост - лучше позже чем никогда
  23. Сегодня в госуслуги не могу зайти с ЭЦП. Возможно нужно просто подождать пока заработают.
×
×
  • Создать...