Бюро

Вот примерно, у каждого эксперта свой перечень, но суть одна. 1. Папка «Деятельность» 2. Папка «Документы СМК» 3. Папка «Внутренние аудиты» 4. Папка «Анализ со стороны руководства» 5. Папка «КД, несоответствующая работа» 6. Папка «Риски и возможности» 7. Папка «Претензии и жалобы» 8. Папка «Внутренний контроль качества работы поверителей» 9. Папка «Нормативные документы» 10. Папка «Персонал» 11. Папка «Оборудование» 12. Папка «Помещения» 13. Папка «Стандартные образцы» 14. Папка «Ведение архива» 15. Папка «Резервное копирование и восстановление»

Формы 2024 г..docx

"... для измерения активной и реактивной мощности в трехфазных четырехпроводных или трехпроводных цепях переменного тока на электростанциях." - Так достаточно? Встречный вопрос: Три таких однофазных СИ заменят один трехфазный?

Однако нет вариантов по однофазному подключению. Работа СИ по однофазной схеме не предусмотрена, значит такие измерения изначально являются тыквой, полуночи жать не стоит.

Нет. В РЭ, черным по белому, да еще и на русском языке, написано: "Схема подключения приборов серии 3021 при работе в четырехпроводной цепи" и "Схема подключения приборов серии 3021 при работе в трехпроводной цепи", без вариантов. Все как всегда, сначала делаем (покупаем), а потом думаем.

Что-то вы, прям, широко шагаете. Не боитесь штаны порвать? Это, конечно, шутка, но..., как говорится...

И не только вам. Вся ситуация происходит из-за низкого уровня образования персонала производителя, который сочиняет ОТ на отвали, никакущего уровня образования утверждающей стороны и, как вишенка на торте, страх и полное отсутствие образования, уже "на земле". К сожалению, мы находимся в начале этого грустного пути..., реальные последствия мы начнем пожинать лет через 20, вот там уже будет полный трэш и начало конца.

Совсем нет, просто пишите письмо, что не было возможности ознакомиться со всеми документами в процессе получения СИ, и предъявляете свои претензии. Обязаны отреагировать, и реагируют, и документы переделывают, и даже деньги возвращают, был опыт.

Это важно, при этом, необходимо документальное подтверждение стажа работы (минимум один год) именно поверителем по виду измерений соответствующему вашей ОА - должностная инструкция, трудовой договор, справка и т.д. Все аттестации и удостоверения не значат ничего.

Он, в принципе прав, "Х", тогда, мог быть равен 1, 2, 3 или 4. Доказывать ничего не надо, просто наличие пломбировки производителя и информация с индикатора СИ. Вот и все.

Нет, должен начинаться на "X – номер версии метрологически значимой части ПО", где (где X, ... – десятичные числа). Это, дословно, прописано в ОТ. Иначе было бы так: "Номер версии ПО имеет структуру 5.Y.Z (где Y, Z – десятичные числа):"

Еще раз, внимательно, почитал ОТ и вообще не понимаю, в чем "сыр-бор", не самый грустный вариант. Там все правильно (кроме отсутствия указания, что таблица это пример) расписано: "Встроенное программное обеспечение разделено на: - метрологически значимую часть; - метрологически незначимую часть. Номер версии ПО имеет структуру X.Y.Z (где X, Y, Z – десятичные числа): X – номер версии метрологически значимой части ПО; Y – номер версии метрологически незначимой части ПО, определяющей интерфейс взаимодействия с пользователем; Z – вспомогательный идентификационный номер, для устранения ошибок и неточ- ностей метрологически незначимой части ПО. ... таблица 1 - Номер версии ПО 5.Y.Z Информация о версии и контрольной сумме ПО расходомера доступна через экранное меню. Защита встроенного программного обеспечения от изменений посредством внешних интерфейсов или меню прибора (преднамеренных или непреднамеренных) обеспечивается ап- паратными микропереключателями, расположенными внутри пломбируемого корпуса, и непо- средственно пломбировкой корпуса расходомера (рисунок 4). Защита расходомера от преднамеренного изменения ПО через внутренний интерфейс (вскрытие прибора) обеспечивается нанесением пломбы на корпус ЭП расходомера." Исходя из текста, следует, что "X – номер версии метрологически значимой части ПО" не определен и может принимать любое значение, которое доступно к считыванию через экран и защищено от изменений определенным способом. Криво только то, что Таблица 1 имеет название: "Идентификационные данные программного обеспечения", типа "Без вариантов". Если бы версия ПО была однозначной, то вот это: "Номер версии ПО имеет структуру X.Y.Z (где X, Y, Z – десятичные числа):" не имело бы смысла, ведь Х однозначно не 5!!!, а некие десятичные числа, даже не указано какого порядка. Задайте производителю вопрос: Публикация данных (как единственно верный вариант) в Таблице 1 ОТ, с версией ПО 5, отменяет возможность эксплуатации СИ с версией ПО 4, или иными, кроме 5?, и что предпринял он (производитель) для изъятия из оборота действующих СИ не соответствующих ОТ с изменениями?, готов ли он, за свой счет привести СИ в надлежащее состояние (изменение ПО) или заменить полностью СИ не соответствующее ОТ на новое? Я бы взял это СИ, без проблем, при целостности пломб изготовителя, соответственно. Тот поверитель, или не совсем грамотен или совсем всего боится, что значит, опять-же - не совсем грамотный.

Я об этом уже писал: "Принимая СИ, мы обязаны ознакомиться с ОТ в Аршине и, в соответствии с ним, действуем дальше ..." Но мы не в состоянии отследить ВСЕ приказы за жизненный цикл СИ, или придется потратить уйму времени, а это уже может повлиять на экономическую целесообразность. Остается только Аршин и, так сказать "опыт предыдущих дней". Иногда проще отказать, чем нарваться на не хорошую ситуацию.

ФИФ обязан, по моему мнению, размещать все действующие редакции/варианты ОТ и МП, если есть применения/ограничения по датам (периодам), то их тоже все, с разъяснениями. Не должно быть только аннулированных/не действующих совсем/ошибочных версий. На данном этапе ФИФ это некий квест.

Форма 2 называется: "Сведения по оснащенности эталонами единиц величин и (или) средствами измерений (СИ)". 1. Необходимо раскрыть понятие "аренда", как "временное владение и пользование". 2. В договоре аренды указывается фактический собственник. Если имеете в виду форму 2, то там указывается "Право собственности или иное..." (столбец 9), соответственно указываете реквизиты документа/договора. 3. Инвентарный номер - это, как вашей бухгалтерии будет удобно, можно так и так, если только не дублирует ваши существующие. 4. Договор читать никто не будет и не важно кем предоставляется, тем не менее эксплуатационная документация должна быть в полном объёме.

Положение о МС, документированные процедуры вне РК. Пожалуй и все. Мы, кроме положения о МС, вообще ничего сюда не грузим. Сильно не старайтесь, все равно эксперты уточнят требования и все будете скидывать заново.

Ох, как далеки вы от поверки... ОА определяется наличием СИ и квалификацией поверителей. Никаких "багажей" и "ранее поверенных" не предполагается вообще. Подход к каждому СИ, как к новому, процедура одна. Есть небольшое отступление - если СИ поверяется многократно, то мы имеем право не требовать МП от заказчика, а иметь ее у себя, соответственно актуализированную. Уточняю - имеем право использовать свою, а не требовать наличие. В Аршине должна быть вся актуальная информация, коли его возвели в ранг единственного источника истины. По факту - не дотягивает, хотя задумка хорошая. Принимая СИ, мы обязаны ознакомиться с ОТ в Аршине и, в соответствии с ним, действуем дальше (описание, комплектация, МП и пр). Если было десять приказов, а в Аршине один, то он нам и интересен. Нам на каждом ПК уточняют - неважно, какие бумаги на руках, вы обязаны действовать согласно данным содержащимся в Аршине, без вариантов. Не всегда, конечно, получается, просто нет данных и все. Тогда приходится поступать творчески - просто смотрим, какие МП применяют ВНИИМСы и ЦСМы в данном случае, вариант так себе, но хотя бы можно сослаться на прецедент. У поверителя нет багажа знаний, у него есть квалификация и опыт. Поверитель не обязан рыть информационные просторы, СИ предоставляется ему с МП (своей или заказчика), он просто обязан соблюсти процедуру. Поверитель не должен изучать никаких приказов и приложений, он должен оставаться нормальным человеком, а доводить, до него, актуальные версии МП, это обязанность РМС. Обязательной актуализации, для нас, подлежат документы из перечня НПА, так вот, там нет ни одной МП.

Более того, в Аршине полно таких мест, где МП указана, как "АБВ", а в примечаниях "Поверка проводится по "ЭЮЯ" приказ такой-то. Хотя в саму "АБВ" внесены изменения, что можно поверять по "АБВ" и "ЭЮЯ". В итоге, как понять, можно ли применять "АБВ"?

Не совсем. Принимая в поверку СИ, мы начинаем с ОТ, а что мы там видим?, вот что: Комплектность: "само СИ" "что-то там еще" Руководство по эксплуатации, совмещенное с паспортом (например) Методика поверки (допустим даже, что "на партию") Что мы делаем, если не комплект? Правильно - отказ. Но ведь МП значится, как на партию. Читаем ОТ ниже и видим (например): "Сведения о методиках (методах) измерений приведены в разделе «Устройство и принцип работы» в Руководстве по эксплуатации, совмещенном с паспортом." В итого, заказчик обязан предоставить МП, а вот актуализировать мы их можем только заглянув в Аршин и если там ничего нет нового в ОТ, то все идет, как должно.

Просто в пункте "Нормативные ссылки" укажите, например: " - СМ № 03.1-9.0005 «Схема аккредитации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выполняющих работы и (или) оказывающих услуги по поверке средств измерений, в национальной системе аккредитации». Версия 01. Март 2022 г." Соответственно, в анкете, указываете на пункт "Нормативные ссылки" и пишите "соответствует". Вот и все.

Возможно еще с недельку. РСТ передает данные в ваше местное отделение, вот они и будут присваивать.

Там ничего особого нет Формы 2024 222.docx

Как вариант, сохранить ОА в прежнем виде, только при заполнении заявления на ПК (через ЛК) поставить галочку о необходимости актуализации ОА. Соответственно, если возникнут претензии, то вы сможете легко и безболезненно (с подачи и согласования экспертом конечной формы) изменить ОА в части МОД, если претензий не будет, то и ничего менять и не придется. Хотя, скорее всего, придется добавить номер корпуса в котором расположена МС. Если вы решите добавить нумерацию до ПК, то это, скорее всего, потянет за собой изменение МОД, а нужна ли вам лишняя процедура?

Все нормально, такая она и есть. Формы 2024.docx

Благодарю, за всем не уследишь, хоть убейся. Так и живем прошлым веком, оказывается... Владимир 332, отдельное спасибо за ссылочку.