Бюро

Встречный вопрос, простите уж, от дилетанта - "Ведомство" справилось с поставленной задачей?, ППРФ 250 продемонстрировал эффективность гос структур?, Проблема решена?, частники ОДНОЗНАЧНО должны быть отрешены от контроля за взвешиванием псевдоколбасы и настоящего навоза?

А, что и такое было??? Процесс был незаметен, а победитель определен однозначно - Топливо одержало победу над Качеством, нокаутом в первом раунде.

Готов принять в дар сущую мелочь - 1/20 рынка метрологических услуг! По этому факту - торжественно отказываюсь от пенсионного обеспечения себя самого и членов моей семьи! Покажите, где и я распишусь кровью! Два раза!

Здесь все очень просто и понятно. Бенефициар всем известен, осталось определить, какой из пунктов приносит максимальную маржу. У весов конкурентов просто нет, что по объемам, что по стабильности, соответственно сумма выручки также вне конкуренции, а вот уровень затрат низок. И, вуаля! Они даже и весы не все забрали, ведь весы, на которых взвешивают поддельную колбасу или искусственную молочку, гораздо важнее весов, на которых взвешивают младенцев или дозируют лекарства.

На самом деле ситуация не такая уж и безобидная. На практике получается так, что орган (по другому и не назовешь), применяющий правовые нормы на практике, в т. ч. и репрессивные, никоим образом не уполномочен толковать нормы, используемые им для принятия решений. Применять мы применяем, но разъяснений не даем. Верьте нам на слово. Вот реальные примеры ответов на вопрос: "Объясните правомерность применения таких-то норм ФЗ в таком-то случае": "В соответствии с пунктами 11.8 и 12.5 Регламента Министерства финансов Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 14.09.2018 N 194н, Минфином России не осуществляется разъяснение законодательства Российской Федерации, практики его применения, практики применения нормативных правовых актов Минфина России, а также толкование норм, терминов и понятий" "В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 331 «Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе» ФАС России не наделена полномочиями по официальному разъяснению и толкованию норм законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок."

Старый проверять не будут при одном условии, что работы по нему не ведутся с момента прекращения договора (подачи заявления), а вот по новому невозможно начать работы до выхода приказа, да еще и не факт, что аккредитуют новый адрес. Выбор не велик. Если найдут хоть одну поверку, то вам "будет непросто". С момента переноса и до момента выхода приказа об аккредитации (ПК с ИМОД) по новому МОД вас не существует.

Хороший вопрос! Если исходить из буквы закона, то эти счетчики вообще ничему не подлежат. У них нет описания типа и методики поверки, есть только межповерочный интервал. Вот и всё. Вот вам и добрый вечер, вот вам и специалисты...

Господь Бог Всемогущий, но не всегда, а только с дозволения самого ФГИС Росстандарта!

Переход на традиционные ценности и скрепное ПО.

Насколько помню, краем глаза видел, сотрудники по МЧД подцепляются в на Госуслугах в ЛК юрлица, но не буду настаивать на этом.

Нет, поверители здесь не аргумент. МЧД отдельная история, я, честно говоря не в курсе, но однозначно то, что это не имеет никакого отношения к 707 критериям, здесь некая иная административка работает.

нет

Собственно вы и ответили на свой вопрос. Только лица непосредственно выполняющие работы по поверке СИ, независимо от наименования их должности. Требования к остальным персонажам не установлены критериями аккредитации. Во всем остальном необходимо руководствоваться вашим РК. P.S. Руководителем МС, и (или) главным метрологом, может быть человек с четырьмя классами церковно-приходской школы, главное чтобы это не было конфликтом с вашим РК.

убрал дубль

Скорее так: "Во всех организациях эти документы НЕ являются обязательными, ..."

Что же сказать-то??? Пожалуй, вот это больше всего подходит: «Ёжики кололись, плакали, но продолжали есть кактус»

Если он стоял на кислороде, то при правильном отношении никаких проблем, спирт нам и здесь поможет, главное не перепутать цель его применения... А если нет возможности подтвердить эксплуатацию, то стоит очень сильно задуматься о рисках.

Поверка манометра стоит 150-250 р., у кого как. Устройство добавит лишнюю операцию и увеличит время поверки, примерно в два раза, а значит и цена должна вырасти в 1,5-2 раза. Стоимость 330 тыр отобьется поверкой от 6 000 до 10 000 тыс. манометров, это если он не помрет раньше. Затея мертвая. Откуда вы берете такие цены??? Этот "агрегат" должен стоить тысяч 20-30, не более. Да и то, очень спорно его применение.

А какое отношение этот ГОСТ имеет к нашей деятельности? Приведите, хоть один момент, где мы касаемся, хоть краями, эту красивую историю?

"Сертификаты ИСО в системе ГОСТа РФ Сертификат ИСО 9001:2011 на соответствие российским стандартам выдается органами, которые имеют аккредитацию Росстандарта (Федерального агентства по тех. регулированию и метрологии). Росстандарт предъявляет к органу, определенные требования. Например, организация, которая осуществляет сертификацию должна в обязательном порядке иметь свою систему менеджмента качества и собственный веб-сайт..." Вот именно наличие веб-сайта и гарантирует ВСЁ!

Я, вполне себе, физическое лицо. Создаю юр. лица. Давайте закончим на этом, а то прихлопнут за офтоп

Мне нет необходимости в этом, это жизнь моя.

Нет. Совсем нет. Я, говорю за себя лично, создаю рабочие места, за свой счет, на пустом месте, не скрою - для себя, ради своего кармана, ради своей семьи. Да, это очень маленькие предприятия, но они были, есть и, надеюсь, будут. Мой компаньон, взялся вот практиковать студентов, честно скажу мне это не очень нравится, но в итоге мы это делаем, они еще и деньги получают. Чувствуете разницу в наших суждениях и поступках?

Все в ваших руках...

Тем, что вы не хотите работать. Да, но вы же, все равно, не хотите взять на себя ответственность за других. Проще тыкать пальцем куда-то, чем взять и все исправить.