Бюро

Ничего страшного, это ведь ГР до 2020 года, да и вообще - просто не успели внести (вы вот, вместо того чтобы здесь писать, взяли и помогли бы, бедолагам проевшим бюджетные деньги), а поверителя убейте, чтобы не мешался под ногами.

"Замечательный футболист" и сборная России по футболу, это антонимы. Если, в вашей жизни, имеют значение примеры из жизни и творчества "звезд" российского футбола, то я умываю руки, в таком случае, в нашем государстве все не так уж плохо.

Знать не знаю, кто это и почему! Есть закон, есть гражданский и уголовный кодексы, есть нормы и правила, вот, собственно, и все!!! Не надо мне объяснять, что кукушка бросила верблюда, надо работать и более ничего! Если, для вас, неисполнение обязательств третьими лицами, является действительным аргументом, то..., я даже и не знаю, как жить по вашим правилам, ведь незнание алфавита может освободить от любой ответственности, а Чекатило, это, всего-навсего, плод недофинансирования бюджета, дальше продолжать?, в смысле искать отмазки, или будем пытаться ориентироваться на цивилизованный образ жизни и неотвратимость ответственности?

Они там обязаны быть, потому что государство создало фонд, определило его назначение, определен состав данных содержащихся в этом фонде, утверждена структура и правила пользования, дата вступления в силу опубликована. К этой дате должно быть готово ВСЁ, на 100%, и никак иначе. Для этого были выделены бюджетные средства, назначены ответственные и исполнители. Аргументы типа "не успели", "подвели", "не получилось" и т. п. не могут приниматься в принципе, на этом фонде завязано исполнение федерального закона, обеспечивающего, в том числе, безопасность граждан и государства. Еще раз повторюсь - нас никто не спрашивает, что мы чего-то не успели узнать, нас принуждают платить сторонним частным структурам за актуализацию НТД и НПА, которая обязана быть опубликована в открытом доступе еще до момента вступления в действие. Аргумент: "Я не знал, что ОТ 3524- 76 изменилось уже пятьдесят раз, а последний раз 15 минут назад" никак не согревает душу РСТ, при рассмотрении жалоб бдительных граждан или недовольных организаций. Почему я не вправе требовать равенства в применении нормативов. Все ведь просто, я, как налогоплательщик, дал денег государству на наполнение фонда актуальной информацией, если этот фонд не разместил или разместил неверную информацию, то моя ответственность в плане применения этой информации ничтожна.

Потому что, то что там расписано и так не обязано соблюдаться, разве что с 20-го года. В таком варианте можно вообще ничего и не конкретизировать, смысла нет.

Совсем не так. Должны быть сведения о ВСЕХ СИ находящихся в обороте, и если "ГРСИ 1-39 (Контрольная мензурка в виде конического стакана с градуировкой на 50 и 100 мг)" применяется до сих пор, то значит и сведения должны быть в полном объеме. А при чем здесь обратная сила? Задачи привести СИ ранних годов выпуска к современным требованиям не стоит. А вот почистить реестр от анахронизмов было бы не плохо, более того даже вывести из эксплуатации заведомо притянутые за уши СИ. Уж слишком много стало дубликатов по заводским номерам, в частности СИ в качестве эталонов, когда св-во кончилось, а в продаже новое оборудование, только зав. номера уже задвоены и затроены, а аршин вполне себе допускает использование этих близняшек и результаты их работы.

Не могут, прописано однозначно: "Публикуемые сведения об утвержденных типах средств измерений должны включать:". Если СИ утвержденного типа, то должно быть все. Я нигде не нашел оговорки, по объему представленной информации в зависимости от срока утверждения СИ. Пусть выставляют предупреждение, допустим: "Мы не обязаны соблюдать требования приказа 2906 в отношении СИ утвержденных до 02.11.2020 года, информация размещенная о них является демонстрационной, не отвечает требованиям приказа, использование и ссылки запрещены.". Тогда и вопросов не будет. С нас спрашивают независимо от даты утверждения СИ, несмотря на то, что поверитель родился сильно позже СИ, которое он поверяет.

Это следует из того, что все данные и результаты работ обязаны быть размещены именно в аршине. Другого, подобного не существует, тем паче именно аршин является единственным легитимным инструментом подтверждения результатов работ. Хотя, вот малость подсвежил себя по аршину: "21. Публикуемые сведения об утвержденных типах средств измерений должны включать: н) сведения об истории внесения изменений в сведения об утвержденном типе средства измерений (даты и номера приказов Росстандарта о внесении изменений); о) копию методики поверки (публикуются только действующие); п) описания типа средства измерений, представленные для утверждения типа и внесения изменений в него;" Ведь, в принципе, требования есть, но никаких историй изменений нет и не было никогда, ОТ имеется в одном варианте без каких-либо упоминаний о предыдущих. Про МП вообще бардак, на немалую часть СИ не указан даже МПИ, а уж про МП видно и по форуму, а в аршине их просто нет вообще никаких, даже наименований, постоянно побираемся - помогите найти то-то и это-то. Вот пример: Название Значение Номер в госреестре 15455-96 Наименование СИ Счетчики расхода Обозначение типа СИ СЭ-1В Номер записи 91079 Дата опубликования 08.05.2018 Страна и предприятие-изготовитель Название Значение Изготовитель ЦКБ Автоматики, г.Омск Страна и предприятие-изготовитель Страна Населенный пункт Отсутствует в списке лиц, направивших уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности Предприятие-изготовитель РОССИЯ г.Омск Да ЦКБ Автоматики Общее Название Значение Процедура Стандартная Сведения о типе СИ Срок свидетельства Срок свидетельства 01.07.2001 Межповерочный интервал 1 Название Значение МПИ 2 года Наличие периодической поверки Да Лет 2 Разве, что МПИ есть, а вот про ОТ и МП нет ни одного упоминания вообще.

Это не важно, пусть до или после, а может еще как-нибудь, но сути дела это не меняет.

Система. В процессе аккредитации или ПК, при проверке профессиональных навыков поверителя, он просто обязан после ознакомления с тех. документацией на СИ, зайти в аршин и ознакомиться с ОТ и уточнить МП. Без вариантов. При несоответствии бумажных содержимому аршина, верной признается информация из аршина, т.к. он единственный источник содержащий актуальную и верную информацию. Вот так. А здесь, под одним номером госреестра, может скрываться несколько версий ОТ или разные МП.

Мы обязаны руководствоваться данными размещенными в аршине, в частности ОТ и МП согласно № ГР.

Допустим имеется ГР 12345-10 в 2015 его продлили на 5 и (попутно) внесли изменения по версии ПО с 1 на 2, по приказу №666, в котором никак не упоминается судьба СИ с версией ПО 1. В 2018, условно при поверке, берем ОТ 12345-10 из Аршина и видим ПО версия 2, а у нас в руках СИ 12345-10 с версией ПО 1. В итоге мы имеем два оригинальных ОТ, с "синими печатями" на ГР 12345-10, но они разные. В Аршине про приказ нет упоминаний совсем. Как минимум, после внесения изменений, присвойте 12345-15 и не будет никаких разночтений и проблем. Здесь, на форуме, уже рассматривали конкретный прецедент по такой истории. Это впрок, на всякий случай, вдруг инициатива куда пойдет.

НО! На каждое изменение в ОТ должно выдаваться новое с уникальным номером, а не просто приказ, что где-то что-то изменено и под одним номером живут пара-тройка вариантов.

Да, без проблем. Есть только один нюанс. Если он проходил стажировку у вас, то в вашем РК, в разделе о стажерах, нет требования о наличии профильного образования. Мы уже прошли три ПК и одну аккредитацию с поверителем у которого ДПО после стажировки и подтверждением его стажа в виде простой справки с предыдущего места работы.

Нет. "Место" это недвижимое имущество, а движимое имущество это "Средства". Если коротко. Максимум, на что она потянет, это на вспомогательное оборудование (ВО). Не будет. Место выполнения работ, любых и временных тоже, это конкретный адрес, например принадлежащий заказчику, арендованный у третьего лица и т.п. Газель будет считаться средством для выполнения работ вне места осуществления деятельности.

Тоже есть такое Приняли МИ 1592, что-то не сложилось, жизнь идет своим чередом. Бесконечные ПК, репрессии никого не пугают. Завели все в Аршин, что-то не сложилось, жизнь идет своим чередом. 2 личных кабинета, 150 видов отчетов, реестры, ПК и репрессии никого не пугают, а только еще и родили новую услугу - "дистанционная поверка по фото", аки Кашпировский. Выходит приказ 1414, что-то не сложилось, вообще никто не обратил внимание. Вот новая затея, требования к поверке СИ превзошли на порядок, а пожалуй и на два, требования к поверке эталона, которым поверяется этот самый СИ. Также, почему-то, забыли про пенсионеров, которым, перед каждыми выборами, обещают сделать поверку "бесплатной" за счет УК". Напоминает: "Чем тебя породил, тем тебя и убью"...

Но никогда не владел, просто уже и забыл

Я даже и не знаю, что такое УПСЖ... Какая печаль!

Прочитайте, внимательно - "Если не подключать эталон, а просто закрыть кран, то давление воды в системе не измениться что с эталоном, что без него. Почитайте проверку на герметичность на стенде, там понятен смысл, так как делается избыточное давление." Если, для вас, это нормально, то - ПОЗДРАВЛЯЮ!!!, вы разделили первый приз!!! Добавлю: Гы-Гы-Гы ?

Вы хотите посоревноваться, с Metrolog57, на право обладания этим почетным званием?

Вы, действительно не понимаете??? "Проверяют герметичность соединений счетчика с трубопроводом и эталоном. Проверку проводят давлением воды в системе при открытом запорном устройстве перед счетчиком и закрытом запорном устройстве после эталона." Соединение счетчика с эталоном, это никак не понять?

Я , прежде всего, человек. У меня нет авторитетных статей, и не должно быть. Тот, кто придумал уппа, приходил ко мне домой, в драных сандалиях и пытался отмазать своего поверителя, который нарисовал бумагу, от чужого имени и с данными одного эталона на двадцать человек, потом он просрал три своих аккредитации и подался в клан производителей. Один из первых продавцов бумаги, зная оборотную сторону этого бизнеса, создал залипуху в виде уппа, молодец, чуйка работает, нечего сказать, пипл хавает, всее идет по плану.

Я разговариваю с учеником начальных классов?, причем не самых успешных??? "не нужна цепляться" - не нужно! "лопнет ли он от нагрузки" - мы беседуем про воздушные шарики? "Что проверяют при периодические поверки....не понятно" - мне тоже не понятно! "Подключили прибор, закрыли кран - смотрим нет ли чего" - а нет ничего, и??? "А что изменилось , только подключили прибор." - а, что???

"Автор статьи Акзам Гатин - Основатель компании "МетроСервис"" - это авторитетный источник????? Во истину, вы заслуживаете, именно того определения...

"Какая проверка на герметичность, если нет дополнительного давления, как при первичной поверке." - разницу, в своих словах, ощущаете?