Бюро

Вы ничего не путаете, про высокие температуры и глицерин? Глицерин - "Температура• плавления 17,9 °C• кипения 290 °C• разложения 290 °C• вспышки 160 °C."

Видимо, скоро будет так: "Коллеги, подскажите, как это происходило полчаса назад?".

А у нас, пару лет назад, как раз не так было, а по прямому назначению. Жизнь течёт, все меняется..., а куда оно меняется? - хрен поймешь...

Да, одна запись на один прибор. Маленький "лайфхак", по заполнению п. 2 "Виды измерений, тип (группа) средств измерений" - секундомер (например), это не СИ измерения времени, а СИ той величины, в поверке которой он принимает участие, согласно вашей области аккредитации, допустим "Теплофизические и температурные измерения", как бы это не казалось странным. НО!, это частный опыт, по общению с определенной экспертной группой, возможны варианты.

Уже написали Но учтите, что и не позднее чем за двадцать рабочих дней (постановление 2050).

не ранее чем за месяц

Экспертная организация. Договор формируется не на площадке, а как обычно в Ворде, согласовывается по эл. почте, а подписывается ЭЦП через систему электронного документооборота. У нас было так, в марте.

После назначения и установления связи с ЭО, составляется проект договора, затем подписывается в системе ЭДО (электронного документооборота), у нас был СБИС. Вот и все, собственно.

Имелась в виду, мною, именно контрольная поверка при аккредитации или ПК. Там особые требования к оформлению всего и вся. В повседневной жизни этого не требуется, сами эксперты этого и не скрывают. Никто и не пытается оспаривать СОП из Аршина, да и пытаться вносить туда дополнительную информацию не имеет никакого смысла, в изобретении собственной формы СОП, тоже смысла особого нет, именно чтобы ни у кого не возникало лишних вопросов.

Вы выбрали неправильный путь! Можно дать, вам, миллион советов и вариантов, НО!, прежде всего, стоит обратиться с этим вопросом к вашему руководству: "Что поможет (документ, форма, наименование, программа, объём и пр.) в решении данного вопроса?", да и вообще - поможет ли... Когда получите надлежащий ответ, что необходимо "то-то и так-то", вот тогда и спрашивайте - "Где дешевле, лучше и красивее?".

С приказом, пожалуй, нет, а вот с вашим не правильным пониманием их понимания этого приказа, вполне себе да. Есть два пути, первый - придавить экспертов требованиями НТД, второй - принять мнение экспертов за верное. Выбирать вам. Результат, я более чем уверен, предсказуем.

Объясните это экспертам, в непринужденной обстановке прохождения Аккр. или ПК и, конечно же, не забудьте указать им на незнание, или неправильное толкование (ими) требований 2510.

Я так понимаю, что контрольная поверка при аккредитации или ПК. Для всех средств поверки: Наименование типа СИ, тип СИ (модификация), рег. номер (для эталонов), заводской номер, поверен до ..., номер св-ва о поверке из Аршина.

.

Именно так! Так же и с МП. В описаниях типа, а в паспортах тем более, никто не вносил изменений, до сих пор ГОСТы, МП-12345 и пр., только в Аршине есть данные о изменении МП на МИ 1592 (ну и в приказах, конечно, но это сложнее).

Уже было, конкретные разъяснения по "Метеру", суть в том, что на паспорт не обращать внимание, 38760-08 идет только 5/6, как в Аршине, без вариантов. Лень искать, давняя история лет пять назад или около того, но если найду, то выложу.

У вас, в каждом городе, назначено по "двое-трое" поверителей, для ведения журнала внешних условий, которые эпизодически работают в данном помещении, при этом нет ответственного лица, в каждом городе, а кто работает, тот и пишет... Прикольненько, чтобы быть правдой

За данные, вносимые в журнал?

или Вы уж определитесь.

Мы так не делаем. Я поинтересовался, мне ответили: Вот и попытался выяснить целесообразность такой затеи. Теперь начали раскатывать меня, а не обладателя процедуры, почему-то.

Это я знаю, просто уточнил по поводу: Мне и показалось немного странным, при наличии более оного поверителя, конечно.

Не поверите, солнце, всего навсего. Температура в пределах, но +/- 20% легко.

У каждого поверителя свой журнал? А как объяснить, на ПК, что данные в журнале и в протоколах совсем разные, т. к. в 9 и 15 поверок не было, а фактически были все с 11 до 13?

Тогда, как быть в ситуации, где значения в протоколе отличаются от значений в журнале, да еще и процентов на двадцать?

Допустим, 50 манометров и 20 расходомеров (в день), что же делать? Контроль условий 70 раз в день? Или как? Что в журнал?