Бюро

если имеющиеся поверители перекрывают всю область аккредитации и хоть один оформлен на постоянном месте (постоянные должны перекрывать не менее 50% области аккредитации), то не возникнет.

Ничего нового не будет, собственники ИПУ так и останутся граждане, а нормой здесь является: "соблюдение требований к измерениям". Ничего не изменится пока граница ответственности не переместится от вводного вентиля дальше за счетчик.

Вам просто запишут несоответствие по практическим навыкам и все, в смысле отказ в аккредитации. Очень плохо отнесутся, результат см. выше. Никто не будет ничего переносить и ждать, не будет поверителя в назначенные дни ВКС - см. выше. Более того!, больничный тоже не аргумент, результат см. выше.

Это совсем не прикол. Адресовано не лично вам, а, можно так сказать, мужской части вашей конторы. Когда на вопрос, касательно вашей продукции, слышишь ответ: "А это, что за хрень?", тогда и возникают такие пожелания.

Не совсем верно. Тип (группа) СИ, даже в кодификаторе, могут выглядеть так: "Манометры, дифманометры, преобразователи давления измерительные, калибраторы давления" или "Манометры, преобразователи давления измерительные (датчики), задатчики, калибраторы давления 2 разряда", это одна строка ОА. Вы сами можете собрать группу, помимо кодификатора, главное чтобы группа была однотипной, но это уже на усмотрение экспертов. А вот по ф.2, там средства поверки идут под параметр "Измерения", допустим: "Измерения давления, вакуумные измерения", будь у вас хоть 100 строк в типах СИ, но в одном типе измерений, все средства поверки в ф.2 указываются один раз, для измерений.

Статусе, прежде всего.

Действительно смешно! ТУ это не ГОСТ! Вообще, совсем и никак! Регистрация для ТУ не является обязательной, кроме случаев регистрации соответствующих норм для продукции пищевой, фармацевтической, в том числе косметической, и химической отраслей промышленности.

Однако оно принято 28 декабря 2008. Тем более МП одна. Или ваш экземпляр выше 400А?

Вернее будет взять второй. Исходя из года выпуска. По крайней мере будет чем апеллировать, в случае чего.

Предупрежден - значит вооружен! Возможно оберегу себя от неоправданных телодвижений.

Да и бог с ними (нас 250 не касается), а свои не будем ремонтировать, будем поверять с настройкой. Какие проблемы?

Это, конкретно, каких и как?

Вот и чудненько!

Я про это

Как раз таки и стоит. При процедуре аккредитации и прохождении ПК, требуются именно бухгалтерские документы подтверждающие право владения и пользования на средства поверки, а именно: бухгалтерская справка, ТТН, инвентаризационная ведомость. Соответственно инв. номера, балансовую стоимость и отметки о вводе в эксплуатацию.

Количество вводов в эксплуатацию не ограничено, как и количество собственников. Ремонт техники тоже не в тему. Однако старт истории был не в этом, а в том, что при каждом ремонте необходимо выводить СИ из эксплуатации,. да еще и сообщать об этом в компетентные органы. Ну и еще, что-то там о привязке законодателем ... Вот я говорю, что достаточно один раз ввести СИ в эксплуатацию, а выполнение различных процедур (ремонт, поверка, ТО и т. д.) не требуют вывода и тем паче неких уведомлений. Все эти процедуры отрегулированы в бух учете и РК. Также я могу ввести в эксплуатацию неповеренное СИ, даже неисправное, использовать его на внутренние нужды (допустим один рабочий канал из трех), а затем отремонтировать его, поверить и применять, как допустим эталон, и наоборот, без лишних телодвижений ввода-вывода. А еще могу ввести в эксплуатацию и не применять, вообще никак и никогда, а СИ будет введенным в эксплуатацию. Вот моя точка зрения.

Да пожалуйста: "Ввод в эксплуатацию – это документально оформленные действия, которые подтверждают готовность имущества к использованию по назначению. Такое определение дано в ГОСТ 25866-83, который утвержден постановлением Госстандарта СССР от 13 июля 1983 г. № 3105. Как и любой другой факт хозяйственной жизни, ввод в эксплуатацию надо оформить первичным документом. Такой порядок установлен в части 1 статьи 9 Закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ. Оформить ввод в эксплуатацию имущества вы можете типовыми формами, а именно: Оформить ввод в эксплуатацию имущества вы можете типовыми формами, а именно: № ОС-1 – для одного отдельного объекта. Кроме зданий и сооружений; № ОС-1а – для зданий и сооружений; № ОС-1б – для групп объектов основных средств. Кроме зданий и сооружений. и т.д."

Мелко плаваете, можно было и так: Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 57692-2017 "Система технического обслуживания и ремонта судов. Термины и определения" (утв. и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 21 сентября 2017 г. N 1184-ст).

В томной беседе, с таким оппонентом, достаточно просто уметь читать, а знание, даже одной МП, это уже лишнее.

В большинстве случаев периодическая поверка не отличается от первичной, более того в периодической нет такого подхода, как поверка партии по выборке, где из 100 шт. поверяется один шт. Так, что не надо натягивать сову на глобус, тем более там же (в изменениях) планируется подтянуть объем первички к поверке после ремонта, но называться она будет правильнее, т. е. периодическая (хотя можно было и "внеочередная" использовать). Не знаю, кто там и чего отвечал, но, если в ОПИСАНИИ ТИПА указано наличие технического паспорта с нанесенным типографским способом знака рст, то можете узнать много нового. А в МП просто и прямо: "8.5 Операции поверки 8.5.1 Внешний осмотр При внешнем осмотре ХХХХХ проверяют паспорт, внешний вид и маркировку на соответствие рисункам 3.1, 5.1 и 5.3 - при снятой крышке монтажного отсека. 8.5.2 Опробование... " Думаю не надо объяснять, что если хоть один из пунктов не соответствует, то прибор отправляется в утиль.

Не удивлюсь, что и после выключения питания...

Считать можете, что угодно и, как угодно. Мы, малограмотные и необразованные, руководители и собственники бизнеса, здесь, на грешной земле, находясь в постоянном контакте с контролирующими и карающими органами, десятилетиями управляя процессами и отвечая за их реализацию, так и не научились считать по вашему.

Никак не пойму, что не так? Прибор новый? - нет. Был в эксплуатации? - да. Подвергался ремонту? - да. Какая разница чего в нем заменили? Если совсем по Библии, то нельзя вводить в эксплуатацию и поверять СИ без тех. паспорта. Потеряли бумажку и все, выкидывайте абсолютно новое СИ, да еще и стоимостью в самолет. Скажете можно запросить дубликат у производителя, а попробуйте сейчас у недружественных стран, да еще когда вы под санкциями, что либо запросить...

Это здесь при чем? Во всем мире существует порядок обращения с номерными изделиями. Никто и нигде не присваивает новый номер после ремонта, если только не проводилась модификация или иное изменение свойств. Никогда изделие не может считаться новым если в нем присутствует хоть сотая доля процента б/у элемента. Так во всем мире, хотя за Африку не поручусь.

А кто говорил, что применение = ввод в эксплуатацию? Именно наоборот введенное в эксплуатацию СИ может и не применяться, а не введенное применяться не может. Если по первичке, то вы сначала вводите эталон в эксплуатацию, а затем утверждаете область аккредитации, в соответствии с параметрами данного эталона и только после этого имеете право его применять, согласно области аккредитации. Чувствуете разницу? И если эталон вышел из строя и был отправлен на ремонт, на полгодика, то никто не пытается выводить его из эксплуатации и сокращать ОА, просто его не применяют, соответственно не проводят работы в данной ОА. После ремонта все возвращается на круги своя.