PETON

Совершенно разные

1.Номер эталона присваиваете сами согласно 36 приказа. 2.Подаете данные на утверждение и регистрацию в Фонде, параллельно отправляете необходимые данные во ВНИИМС для экспертизы. 3.На основании данных (отправленных вами)на утверждение и по результатам экспертизы(отправленной ВНИИМС,если все хорошо)издается приказ об утверждении эталона и внесении его в Фонд. Номер этого приказа и вписываете в ваше свидетельство

Номер чего? Вашего эталона? Или номер приказа?

№ приказа федерального федерального органа по техническому регулированию и метрологии о б утверждении и внесении в фонд. Сначала оставляете место пустым, а после утверждения(месяца так через 2-3) впишите номер приказа.

Мы рассуждали так - за время прошедшее после аккредитации: 1. изменилась форма 1(изменился стаж) 2. изменилась форма 2(свежая аттестация+свежая поверка) 3. изменилась форма 3(свежая аттестация) 4. изменилась форма 5(свежие ГСО) 5. изменилось РК (это частный случай ) как не имея "свежей" информации можно провести первичное рассмотрение документов и сформировать экспертную группу? Возможно мы и перестраховались. Но уж лучше "прере", чем "завернут" на входе .

Только заявление. А уж потом что попосят эксперты из назначенной комиссии. На сколько я понимаю единого и правильного ответа НЕТ!! Мы готовили и посылали ВСЕ!!!

Образцы форм выкладывали в этой ветке(примерно год назад ) - если не лень искать, то найдете Вот посмотрите у коллег из ФБУ «Нижегородский ЦСМ» Документы СМК в свободном доступе.Может что и пригодится для написания своего

Дак и в 329 приказе слова "отчет" нет, только сведения .....

При аккредитации прошлый год и нашу комиссию удовлетворило (хоть и со скрипом) выполнение пп 1 и 3) Но сейчас обстановочка иная) Тут вопрос в том,что от вас хотят - аттестованный эталон либо аттестованный, утвержденный и внесенный в фонд эталон? В критериях не сказано прямо что эталоны должны быть аттестованы, утвержденны и внесены в фонд, в то же время есть фраза: а дальше каждый трактует как ему удобно......

Зачем весь путь? Только то - что я описал. На мой сугубо личный взгляд основные пункты 1) и 3) А весь путь - ДА!!! Труден и тернист , как и у всех

Ну почему же не подашь? Приказ №36 Приложение 8 пример №6 К тому же, коль скоро аттестацию проводит держатель эталона(вы), то на мой взгляд главное чтобы на момент проверки у вас было свидетельство об аттестации(ваше) Да, тут все понятно теперь, спасибо.. А как быть если в процессе работы эталон вышел из строя, тут же куплен новый, подан на аттестацию и при этом на носу ИК? Мы же в России! У нас всегда что то не по плану Как делали мы в любезно предоставленные 20 дней по результатам документарной экспертизы: 1)Аттестовали эталоны. 2)Заключили Договор с ВНИИМС. 3)Отправили заявку на регистрацию эталонов в Управление метрологии. 4)Предоставили результаты вышеуказанных "манипуляций" экспертам.

Ну почему же не подашь? Приказ №36 Приложение 8 пример №6 К тому же, коль скоро аттестацию проводит держатель эталона(вы), то на мой взгляд главное чтобы на момент проверки у вас было свидетельство об аттестации(ваше)

Берете и отчитываетесь! Если серьезно- посылал данные через ФГИС: 1) об изменении состава поверителей(просто загружал и отправлял данные на вновь принятого поверителя) 2) об изменении компетентности(просто загружал и отправлял сканы дипломов на поверителя) Ответной реакции-НИКАКОЙ!!! В личном кабинете ничего не изменилось! Хотя нет есть все таки данные о том что отправил и когда....И БОЛЬШЕ НИЧЕГО!!! Все вкладки пустые, область определена шифром клейма, сотрудники-пусто и.т.п. ВЫВОД - ИГРА В ОДНИ ВОРОТА!!! а куда конкретно загружали? Есть какая-то специальная вкладка? Сейчас перед глазами нет..... попробую по памяти В личном кабинете. Вроде так: слева в столбе жмем нижнюю строку-что то вроде "Сведения об аккред.лице"(либо юр. лице) => далее сверху появляются 4 вкладки: 1)"Сведения об аккред.лице" 2) Область аккредитации 3) Сведения о персонале 4) Документы жмем на "Документы" => слева выпадает список вкладок => выбираем интересующую нас и жмем => загружаем что хотим => удостоверяемся что хотели именно это => жмем на конверт(отправить) => открывается страница подписи отправляемого документа и начинают "Крутиться диски"(типа пытается открыться ваш файл для проверки. Ни разу не дождался загрузки ) => ставим галочку что проверили загружаемый файл и подписываем => жмем "вернуться" и возвращаемся на вкладку с которой отправляли документ. Следующие документы по этой же схеме Вроде как то так.... если ни чего не напутал. Пакетно отправлять не пробовал - не нашел возможности.

Берете и отчитываетесь! Если серьезно- посылал данные через ФГИС: 1) об изменении состава поверителей(просто загружал и отправлял данные на вновь принятого поверителя) 2) об изменении компетентности(просто загружал и отправлял сканы дипломов на поверителя) Ответной реакции-НИКАКОЙ!!! В личном кабинете ничего не изменилось! Хотя нет есть все таки данные о том что отправил и когда....И БОЛЬШЕ НИЧЕГО!!! Все вкладки пустые, область определена шифром клейма, сотрудники-пусто и.т.п. ВЫВОД - ИГРА В ОДНИ ВОРОТА!!!

Во так всегда.... кому то нате... а я вот-так и не смог найти производителя

Не понятна цель вашего вопроса.... Вы пытаетесь выяснить вопрос только оформления? Или что то еще? Судя по "подложке"- имело место освидетельствование(возможно я ошибаюсь) ииии??? Пытаетесь "зацепиться" за свидетельство? Тогда необходимо больше информации - хотя бы год выпуска. В ходе изучения полученной информации в лучшем случае выяснится что: - возможно выбрана не та методика - если сможете доказать в суде, поверителю скажут "Ай яй яй" и он возможно поверит по другой - возможно выбраны не те СИ - если сможете доказать в суде, поверителю скажут "Ай яй яй" и он возможно поверит другими - возможно данного прибора вообще нет в реестре(если год выпуска старый).... это возможно, но мало вероятно! и.т.п. НО!!!! Возможно что все выбрано, поверено и оформлено правильно. Вот только что будет дальше?

Видимо от вас хотят чтобы в названии государственного эталона была не масса а объем. в ГПЭ не вникал...возможно что нибудь типа "Государственный первичный специальный эталон единицы объемного и массового расхода воды - регистрационный номер ГЭТ 119-2010 ФГУП «ВНИИР»"

Я думаю все зависит от региона и организаций не мало. Мы брали в организации обслуживающей нашу 1С( мы и электронные подписи у них оформляем). Сравнивали цены по региону(Свердловская область)- примерно у всех одинаковые. Единственное на чем мы сэкономили -антивирус(стоит лицензионный Касперский),хотя вроде бы изначально была привязка к Dr.Web Антон Викторович, а телефончиком организации не поделитесь с "соседкой"? Мы в Тюмени работаем. Как вариант: ЗАО «ПФ «СКБ Контур», Екатеринбург Тел.: +7 (343) 270-55-66 | Факс: +7 (343) 270-55-61

Я думаю все зависит от региона и организаций не мало. Мы брали в организации обслуживающей нашу 1С( мы и электронные подписи у них оформляем). Сравнивали цены по региону(Свердловская область)- примерно у всех одинаковые. Единственное на чем мы сэкономили -антивирус(стоит лицензионный Касперский),хотя вроде бы изначально была привязка к Dr.Web

Хорошая у вас система водоснабжения, раз позволяет поддерживать мгновенный расход на десяти счётчиках подряд Ну а чем конструктивно отличается 1,5 метра 25 трубы и 10 счетчиков ДУ 15? Мы при 15 диаметре трубы не могли обеспечить расход по МИ. Заменили трубу на 25-все ОК!!Даже есть небольшой запас

А расход вы чем "задавать" собрались? Как чем? Краном(вентилем) системы водоснабжения помещения лаборатории Вентилем системы грубо устанавливаю необходимый расход => вентилем(точной подстройки) установки(к примеру Каскад 2П)довожу до необходимого(по НД) значения => перекрываю вентиль системы => записываю в 10 протоколов начальные показания счетчиков => открываю вентиль системы, установка по первому импульсу(либо нажатием кнопки пуск) начинает отчет => дальше как по НД....

Самого интересует подобный вопрос... Есть одна тех. сложность - это падение давление. Для 10 счётчиков очень мощный насос понадобится Каким образом? Давление и расход все таки разные вещи..... Установка ставится после всех счетчиков=>задаем необходимый расход=> записываем показания счетчиков=>нажимаем пуск.......при чем тут давление?

Доброго всем дня! Возник технический вопрос по поверке переносной установкой: Кто нибудь пробовал последовательно 10 счетчиков одновременно поверять? Есть ли какие нибудь технические или не дай бог юридические сложности? К примеру собрали в лаборатории узел подсоединили к установке(Каскад 2П или УПСЖ 3ПМ), подсоединили 10 счетчиков и начали поверку Есть у кого соображения по данному вопросу?

А в чем собственно вопрос? Есть!!! (При аккредитации любят спрашивать ) Делаете в произвольной форме.... Согласовываете с кем вам нужно(если нужно), Утверждаете руководством и усё.....

вносите просто изменения в эталон и получаете вот такой приказ об изменении LEYMW.pdf В приказе новый шифр в номере эталона Вы откуда взяли?? Скорее всего это после присвоения МС шифра Номер изменился вместо 3.2.....стал 3.6.... А это значит, что МС наоборот лишилась всякой аккредитации (либо просто не продлили) Кто в этом случае мог присвоить шифр? Вы правы! Из Приказа № 36 от 22.01.2014 г. «6 - Негосударственный эталон. Держатель не аккредитован ни на право поверки, ни на право калибровки. В третьей части регистрационного номера указывается произвольный набор из трех букв (AAA, ААБ, ААВ,ЯЯЮ, ЯЯЯ).» Только вот что дальше? Я имею в виду с эталоном? Зачем это изменение?