PETON

Это зависит от того как вы понимаете приказ № 1815. Единого мнения пока вроде нет. Ставят и так и так...... Хотя если дословно следовать 1815 "..дату до которой действует свидетельство о поверке, включительно"........

НУ... калибровка у алкотестеров(алкометров)это несколько иное, чем калибровка ......это скорее градуировка, настройка, юстировка и т.п. На самом приборе оттиск поверительного клейма есть? У вас претензии то к документу или к прибору?

Чет вы все смешали.... Какая связь с «Инструкция ГСИ. Установки поверочные переносные УПСЖ 3ПМ. Методика поверки» и МИ 1592-2015 «Рекомендация. ГСИ. Счетчики воды. Методика поверки»? С чего вы это взяли? Там указано "Изменение расхода за время одного измерения не должно превышать....."

1. Все верно, по описанию типа поверяемого СИ. 2. Максимально возможный в линии и принимается. Если в линии максимальнй расход, к примеру, 1 м3/ч, то и пролив при этом расходе делается, и на лицевой стороне св-ва указывается диапазон, на котором СИ поверялось: (0,03 - 1,00) м3/ч - это пример на СГВ-15 ду 15 метр.каласс В. 3. Фотофиксация и видеофиксация, так и понимается. Фиксируете при съеме показаний при каждом измерении. А если заппросят, почему по 1 измерению на каждом проливе, отправите им то, что зафиксировали при поверке. ИМХО То есть фото прикладывать к протоколам? Или хранить отдельно но знать какое фото какому протоколу соответствует.....

А как же подписка о неразглашении?

То есть эталон еще не утвердили, а вы ему периодическую аттестацию сделали?

1.Не генерируйте проблему. Вы когда отсылаете документы для периодической аттестации с вас кто-то свидетельство о поверке спрашивает и сверяет даты? Вот и славно, и не будут спрашивать пока вы сами не напроситесь. вообще не генерирую))) НО хотелось бы понять! почти все эталоны аттестованы одним днем (день аттестации тот же что и поверки), а один (зараза) - аттестован другим (позже)! да и поверку теперь они пройдут все в разные дни! и как быть? свидетельства об аттестации в разные дни составлять? и отправлять список эталонов, прошедших периодическую аттестацию когда? когда все пройдут поверку и составим на всех свидетельства об аттестации? или по каждому в тот день, когда и поверены будут? Установите для себя периодичность и отправляйте с ней. Многие к примеру отправляют раз в месяц. Как я вижу периодичность аттестации - сначала поверил - затем аттестовал(даже если МАИ сдвинулся немного)- отправил(периодичность зависит от количества эталонов и их рассредоточенности по календарному году) Как это видят некоторые эксперты по аккредитации - Аттестация проводится в МАИ и его сдвигать нельзя(даже если эталон поверен намного раньше либо немного позже, главное чтоб на момент аттестации он имел действительное свидетельство)

Ну как то же вы определяете что один сотрудник соответствует критериям аккредитации и вашим требованиям, а другой нет. Вот и опишите сей процесс. В процессе написания "придумаете" и политику и процедуры.... Если совсем тяжко - зайдите на сайт Нижегородского ЦСМ, у них в свободном доступе есть много документов СМК - может что для себя почерпнете.

Ставят! Либо оправляют через онлайн сайт. Отправляют.... При всех ПК, аккредитации и подтверждении у нас это проверяли. В РК есть. Через онлайн-сайт - не подскажете какой? не могу найти информацию... Сами не пользовались, на предприятии установлено ПО совместимое с АИС МЕТРОКОНТРОЛЬ. Многие пользуются Портал ИС "ПОВЕРКИ". Самый низ правый угол......

Ставят! Либо оправляют через онлайн сайт. Отправляют.... При всех ПК, аккредитации и подтверждении у нас это проверяли. В РК есть.

Кто то отправляет...кто то нет. Выбирать вам Мы экспертам все в электронном виде отправляли, а в ФСА на бумаге.

Это я Вас к тому подводил, что эти деньги в тарифе были Вот и я за то чтобы транспортный налог в цене бензина был

Отзывы бывают разные. Бывает и жалуются люди. Приходят - ругаются. Работать с физ.лицами - не сахар Брак-15% в среднем..... Да не..... сомневаюсь..... Обесценятся "духовно" или "материально"? Лично я да бы за 200 рублей "на квартиру" не поехал, а сейчас за 450-600 рублей....возможно в других регионах обстановка другая...

Вроде как на форуме говорили, что поверка водомера не меньше часа Нарушаете Но не в этом дело. Я уже устал говорить про другой вид "поверителей". Дайте мне ваш скан аттестата, и я через месяц налажу поверку в Магнитогорске, при этом вы даже об этом знать не будете Отнюдь! НД позволяют, тем более вы не уточнили место поверки.... Ну уж нет, у вас там своих хватает наверное А с "другим видом поверителей" пусть борются соответствующие органы. А без них(органов) бороться возможно либо тотальным контролем в сфере либо обесцениванием самих работ....

Вы читать внимательно сообщения не умеете ;)/> мне жулики с чемоданами надоели. Я для Вас про про "ОСАГО за 1500" писал. Кстати, ваш поверитель сколько водомеров в день делает? Не более 10 А что?

при том бардаке, который творится в поверке водомеров, нормальной метрологии быть не может. Чем вам водомеры то так не угодили? Ну позволяет НД проводить поверку на месте - проводят. А уж как качественно - это зависит от работников, проводящих работы и от того как организация обеспечивает условия не позволяющие способствующие качественному проведению работ. Бардака хватает во всех сферах поверки.... Вопрос отношения к работе на местах, переходит на конкретные места. Место то в чем виновато, если люди(поверители) такие или система не работает? А ЦСМы по всей стране сколько "касячат" ? То не по тому ОТ, то не по той МП,то указывая не тот МПИ проводят поверку. Так что теперь - ОТМЕНИТЬ ПОВЕРКУ в ЦСМ? Или все таки людей(проводящих работы) воспитывать?

Вопрос из разряда: "Идет ли мне это платье"? или "Должен ли я похудеть"? По наименованию не ясно - его применяют в СГОЕИ или нет. Что за прибор? Где стоит(установлен)? На первый взгляд(по наименованию) его в реестре - нет. Но возможно сто он внесен туда под другим наименованием......маловато онформации. Но даже если бы он и был в реестре - это не сняло бы часть вопросов.

С такой проблемой не сталкивались. Соответственно и решением не озадачивались..... Это ж какое у вас количество счетчиков, что потребовались "нанотехнологии" ?

По поводу не обязательности утверждении типа-одно из другого не вытекает и не заменяет. То что вы аттестовали прибор как эталон единицы величины - не делает его СИ утвержденного типа. Вопрос на сколько он вам нужен именно как СИ утвержденного типа...... А как вы его поверите если тип СИ не утвержден? Калибруйте - если вас или ваших заказчиков это устраивает.

Т.е. вы хотите что бы по данному акту вам выписали акт о не ремонтопригодности либо отремонтировали прибор? Вы сначала определитесь что вам нужно: бумажка или прибор? Я думаю не особо много уважающих себя организаций, которые не глядя на прибор выпишут вам что либо, даже за деньги....хотя....... Напишите регион(ведь вряд ли вы будете отравлять его через всю страну), может кто поблизости от вас откликнется.

Как доказать это экспертам? Если у них установка, что нет приказа - нет эталона. Нет приказа какого? Об утверждении? Тут вопрос...таки спорный наверное... С одной стороны: держатель разработал документацию, оценил соответствие ГПС, оценил соответствие тех. требованиям и условиям содержания и применения, оформил свидетельство об аттестации, отправил заявку на утверждение,отправил комплект подтверждающих документов оператору по экспертизе - ВСЕ !!! Все этапы первичной аттестации и подготовки к утверждению согласно ПРИКАЗА № 36 выполнены! Можно даже не совсем корректную но аналогию провести - ребенка зачали, выносили, родили, вырастили, подали документы на гражданство А сейчас говорят что ребенка то и нет. Причем не гражданства у ребенка, а именно ребенка. Я считаю - эталон есть и он аттестован!! Но вот можно ли им работать без утверждения? С другой стороны: исходя из постановления № 734 "Обязательные требования к эталонам единиц величин устанавливаются..... при утверждении эталонов единиц величин". Стало быть пока нет утверждения нет установленных обязательных требований? Выходит формально эксперты правы, нет не в том что "нет приказа - нет эталона" - эталон то есть и он аттестован, а в том что пока нет приказа не ясно соответствует ли наш эталон ребенок обязательным требованиям к эталонам ребенкам. Может это не ребенок а собачка вышла . Хоть и аттестованная - но собачка

Основание - это да... но вот зачастую..... Возможно он в реестре есть, но внесен не этой организацией....

Под этим названием производителя я не смог найти... Разве знак на шкале гарантирует нахождение в реестре?

Юрий Яковлевич! Я снова к Вам. Как будете посвободнее не откажите в помощи с описаниями типов, все облазил - не могу найти: 7476-79 - Компараторы напряжений Р3003 429-73 - Лупы измерительные ЛИ-3-10х(Оптико-механический завод (КОМЗ), г.Казань) 1321-60 - Магазины сопротивления Р-33(АО "Краснодарский ЗИП", г.Краснодар) 4649-80 - Тераомметры Е6-13А (Завод "Пунане-Рэт", Эстония, г.Таллинн) 11175-87 - Наборы мер показателей преломления, образцовые ОНМПП1, ОНМПП2, ОНМПП3(Опытный завод "Эталон", г.Воронеж) 2578-92 - Колориметры фотоэлектрические концентрационные КФК-2(АООТ "Загорский оптико-механический завод" (ЗОМЗ), г.Сергиев Посад)

http://www.incompany.su/ Спасибо!!! В реестре СИ похоже нету......