-
Число публикаций
779 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Весь контент пользователя PETON
-
Ну...... как я понимаю эти фразы: 1) Организовать в всю работу ПЛ в соответствии с СМК 2) Тестово проверить на сколько п.1 соответствует СМК Стало быть и то и другое , и внедрение и анализ.
-
Одно клеймо на прибор как оформление результата поверки
PETON ответил на тема форума автора baho73 в Оформление
Так, что не проходит Про синхроноскопы и тахометры промолчу, не знаю МП Этого мы с вами не можем знать, вполне возможно свидетельства на частотомеры(равно как и на другие приборы) выдавались. Автор топика не уточнил на все ли СИ поставлены только клейма или нет. -
Одно клеймо на прибор как оформление результата поверки
PETON ответил на тема форума автора baho73 в Оформление
Спасибо, обнадежили! Я и сам это понимаю, но надзорный органы это не устраивает! Повторюсь! При составлении акта измерений проводимые поверенным прибором (стоит только клеймо), что изволите писать в графе чем были проведены замеры (свидетельство номер, до такого-то)? Или просто указывать клеймо такое! А наши акты уходят в инспекционные органы!!! А как вы напишите когда у вас будет на руках паспорт нового прибора с отметкой о поверке в виде знака поверки? Как все(многие) пишут :" знак поверки(клеймо поверителя, наклека и т.п.) 4КВ 2015 г.(16.11.15,ноябрь 2015 г.)" Что теперь в угоду инспекционным органам поменять всю систему поверки? Наплевать на НД по метрологии и идти на поводу клиентов? Сегодня вам свидетельство нужно на рабочие СИ, завтра будете протокол поверки просить на рабочие СИ(не все НД предусматривают их ведение), потом еще что нибудь. -
Одно клеймо на прибор как оформление результата поверки
PETON ответил на тема форума автора baho73 в Оформление
Простого свидетельства о поверке! Но как вам его дадут, если НД по поверке не предусматривает его выдачу(достаточно знака поверки), а в ЦСМ используется практика, при которой на рабочие СИ свидетельства не выдаются ? Даже по решению суда - вряд ли удастся!!! Они все оформили правильно(я так думаю), а заключение могли вообще не давать. Только "полюбовно" . -
Одно клеймо на прибор как оформление результата поверки
PETON ответил на тема форума автора baho73 в Оформление
Вы думаете руководство не знает!? Вы предложили написать в ФСА, а куда конкретно не подскажите? Ну а при чем тут ФСА?? У вас есть претензии к результатам поверки и их оформлению? Или вам не дают именно то(свидетельство) что вам хочется? -
Одно клеймо на прибор как оформление результата поверки
PETON ответил на тема форума автора baho73 в Оформление
В том то и прикол, что в данном случае не указывается методика по какой проведена поверка! и всякие надзорные органы требуют бумагу что прибор поверен. Их только клеймо не устраивает! И в дальнейшем, ссылаясь в актах тех состояния на используемый поверенный прибор мы пишем, что проверка проведена прибором таким-то с клеймом! Маразм полный! А ЦСМ ссылается на приказ и ржут!!! Что делать, как из ЦСМ выдавить свидетельство? А если все так и оставить, то клейм можно наставить куда угодно! Бред!!! И речь идет не об оформлении, а о результате! В приказе говориться о результатах отдельно! 4. Результаты поверки СИ удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) СИ, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция СИ должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации СИ не позволяют нанести знак поверки непосредственно на СИ, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр). При поверке СИ, включающих в свой состав более одного автономного измерительного блока и допускающих замену в процессе эксплуатации одного блока другим, оформляется свидетельство о поверке СИ. Требования к оформлению результатов поверки СИ указываются в соответствующем разделе методики поверки "Оформление результатов поверки". Не очень понятно что вам от ЦСМ нужно? Приборы вам видимо поверили и поставили знак поверки(клеймо, судя из заключения), далее видимо по вашей просьбе(либо просят многие и часто) сделали вам это заключение. Они сделали и так больше-чем это требует НД. По поводу самого заключения, видел подобные, сами выдаем нечто похожее(по просьбам трудящихся ) но: 1) Не совсем корректно ставить дату годности данного документа 2) Правильнее было указать марки приборов и их заводские номера а так в целом, нормальный документ, для тех органов которые его просят(дайте и все!!) и не пытаются вникать как оформляются результаты поверки. -
Какой ужас! Оформление результатов поверки производится в строгом соблюдении раздела методики поверки "Оформление результатов поверки" и вольностей (хочу знак, хочу свидетельство) здесь допускать нельзя! Конечно если выбора нет и НД предписано - только свидетельство, пишите свидетельство, по моему мнению на каждое СИ!!! А если в НД указано, что результаты поверки оформляются согласно правил по метрологии(сейчас Порядок) и у вас есть выбор - ставьте знак поверки, на мой взгляд это правильнее чем "недосвидетельство".
-
Вы бланк свидетельства видели? Указывается номер (один), а не номера... Так можно дойти до рассуждений сколько знаков поверки должно быть на одном свидетельстве на 5 однотипных СИ. Не понимаю Вашего сарказма! Вам важно верное заключение или количество бумажек? Даже ЦМТУ к этому претензий не предъявляет! Еще раз хочу акцентировать Ваше внимание, что речь идет об оформлении результатов поверки на РАБОЧИЕ средства измерений. Вот оно как? А разве к рабочим требования другие? Или они "мелковаты" для свидетельств? - тогда ставьте знак поверки!!! Я не зря привел пример про тонометры или счетчики. Они "мелковатые", как и гири(КТ 4)и технические манометры и многие СИ, и цена их поверки не очень высока. Но что по вашему их выделяет от других "благородных"(дорогих в поверке) СИ? Разве где то в НД хоть раз упоминалось о том что если СИ техническое либо - оно "недо СИ" ?. Или вы готовы выписать и одно свидетельство на 3 образцовых манометра КТ 0,15?
-
Представте: к вам пришли домой поверять счетчики воды(4 шт.), они все однотипные, вам их поверяют и - выдают одно свидетельство о поверке? Другой пример: больница поверяет тонометры(измерители артериального давления) (300 шт.), они все однотипные(номе реестра один, одна партия, куплены в одно время), ей(больнице) их поверяют и...... выдают одно свидетельство о поверке?
-
Что не запрещено, то разрешено ИМХО. Тогда давайте выдавать одно свидетельство на 100 приборов :)/>/>, причем разных типов. Как то странно приборов 20, протоколов 20 а свидетельств 5......сэкономили что ли? Ну я понимаю когда 2-3 свидетельства на один прибор(разные каналы-разные отделы) Мое ИМХО - поверил=>протокол=>свидетельство(либо знак поверки на прибор и (или) запись в паспорте). Сколько протоколов-столько свидетельств(раз уж решили выдавать) Я конечно имел ввиду на однотипные СИ, поверенные в один день с одним пределом, годом выпуска, и т.д., только с разными номерами. Если есть где-нибудь запись, что такое запрещено, прошу выложить ссылку. Следуя вашей логике(логике вашего ИМХО)- если нигде не написано, что нельзя поверять СИ в полной темноте, шариковой ручкой в левой руке - то так поверять можно. Давайте брать НД на поверку и следовать ему. Если там пишут операции поверки применительно к одному прибору(не к 10), и оформление результатов поверки соответственно к одному прибору(а не к 5 или 10). Коль решили выписывать свидетельства(может достаточно было клейма) так и пусть пишут на все приборы как положено, а не как им удобно. Ведь в больнице не выписывают один больничный на 5 однотипных больных, хоть они все и здоровы
- 51 ответ
-
- 1
-
-
Что не запрещено, то разрешено ИМХО. Тогда давайте выдавать одно свидетельство на 100 приборов , причем разных типов. Как то странно приборов 20, протоколов 20 а свидетельств 5......сэкономили что ли? Ну я понимаю когда 2-3 свидетельства на один прибор(разные каналы-разные отделы) Мое ИМХО - поверил=>протокол=>свидетельство(либо знак поверки на прибор и (или) запись в паспорте). Сколько протоколов-столько свидетельств(раз уж решили выдавать)
-
А что мешает? Какой НПА? Ну на счет НПА не скажу, но де-юре эталон еще не утвержден ведь. А вдруг его совсем не утвердят
-
Приказ N 1815 Порядок поверки
PETON ответил на тема форума автора метролог2009 в Законодательная метрология
Обычно в паспортах подпись всегда стоит. Хотя в паспортах на тонометры(измерители артериального давления) подписей нет. Возможно нужно смотреть требования по оформлению паспорта СИ. -
Не каждый СИ является эталоном, как и не каждый эталон состоит из СИ(либо только из СИ)...... У вас есть номер эталона или регистрационный номер СИ???? Давай те по простому. Пример: разработали и выпустили техническое средство - манометр МТ (КТ 0,15) внесли в реестр СИ (под таким то номером издав приказ), далее их выпустили 500 000 штук с разными заводскими номерами. У вас есть один из них и ВЫ решили его аттестовать как "эталон единицы величины давления в диапазоне......". По результатам вашей аттестации ваш эталон внесут в Фонд эталонов, манометров кроме вашего может там вообще не быть, а может быть и 499 999 штук. Вы в номере своего эталона хотите использовать регистрационный номер приказа о внесении в реестр 500 000 манометров?
-
Подтверждение компетентности аккредитованного лица
PETON ответил на тема форума автора Verteletskaya в Аккредитация и подтверждение компетентности
Теоретически должна быть меньше на пол услуги(документарная проверка). спасибо) обрадовали немного))))хоть чуть-чуть, но поменьше платить. Скажите, а смотрят ли эксперты при ПК протоколы электронные из эталона? нужно ли их вообще распечатывать? Вы поди про Каскад-2П? Я считаю-ДА нужно. Вдруг каким то образом ваш эталон "глюкнет" и при экспертах вы не сможете подтвердить, что протоколы вообще ведете -
Фуф.....ни чего не понимаю Ваш эталон уже утвержден и внесен в федеральный фонд эталонов? Атестация у вас первичная или периодическая?
-
В реестре чего?
-
Подтверждение компетентности аккредитованного лица
PETON ответил на тема форума автора Verteletskaya в Аккредитация и подтверждение компетентности
Теоретически должна быть меньше на пол услуги(документарная проверка). -
Писать нужно! Но ведь у вас пока нет номера приказа об утверждении....Как вы его туда впишите?
-
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
PETON ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
Номер ведь аттестата не меняют? Мы поверку делаем для собственных нужд, вроде с января 2016 из ГУП станем ФГУП, может мы обойдёмся без повторной выдачи аттестата. В том то и дело, а принадлежать он будет уже другой организации. И его нужно переоформлять. Выдали "ПЕТЕ", а он стал "ВАСИЛИЕМ" ...даже если это была просто пересадка органов, он ведь стал совершенно другим(раз зовется "ВАСИЛИЙ") -
Уточните, пожалуйста, про какое свидетельство идет речь? Есть вновь приобретенное СИ (складской запас резервных СИ) , которое предполагается использовать в качестве эталона для поверки в замен выходящего из строя аналога.Есть простое свидетельство на это СИ,срок истекает.Подана заявка на аттестацию.Присвоен длинный номер)) И вопрос - при очередной поверке запрашивать у ЦСМ обычное свидетельство или свидетельство как на эталон с этим присвоенным номером? Действительно. В вопросе темы не совсем понятно.Тогда заводской. у ЦСМ запрашивать свидетельство о поверке эталона с родным(заводским) номером. Ведь длинный номер присвоен при(для) аттестации эталона.
-
А вот вопрос в развитие темы: Могу ли я пользоваться эталоном(указывать в свидетельстве) до выхода приказа об его утверждении и внесении в Фонд?
-
В новой теме старые вопросы? Эталонный номер.
-
Совершенно разные
-
1.Номер эталона присваиваете сами согласно 36 приказа. 2.Подаете данные на утверждение и регистрацию в Фонде, параллельно отправляете необходимые данные во ВНИИМС для экспертизы. 3.На основании данных (отправленных вами)на утверждение и по результатам экспертизы(отправленной ВНИИМС,если все хорошо)издается приказ об утверждении эталона и внесении его в Фонд. Номер этого приказа и вписываете в ваше свидетельство