PETON

Единого мнения как я понимаю нет...кто то заполняет, кто то нет. Обсуждалось(были и образцы) в том числе и ТУТ

я где-то недели 3 назад пробовал загрузить-ничего не получилось-шла бесконечная загрузка, фгис починили что ли?=) Вот тут я сомневаюсь(на счет починили-"крутятся диски") . Ка быть? Отправлять почтой? В какой форме?

Вначале внести все документы АЛ в формате pdf. У Вас получится сразу с изменениями и внесёте. Смущает то, что в поле загрузки "Руководства по качеству" ниже идут поля для загрузки по пунктам критериев. У нас всё изложено в РК, так что будем загружать только его. А как тогда быть со сроками? Я же только 15 дней буду данные вносить

Господа!!! Необходимо внести данные об изменении состава работников. Как это делается? Поделитесь опытом. Объясню суть вопроса: захожу в личный кабинет => данные об аккредитованном лице => документы => сведения о персонале....далее видимо необходимо загружать сканы документов....... Как оказалось личный кабинет полностью пустой, никаких данных нет ВООБЩЕ. Вопрос то собственно в чем - мне вносить только изменения или необходимо сначала загрузить все документы по организации?

Есть немножко. Только на бумаге. Вас какие то конкретно интересуют?

выше в документе Владимирского завода есть аж 2 варианта

с 16 стр. руководства PE5300VI.pdf

Предлагаю следующий ребус: Кто производитель?

От РОСМЫ ответа пока нет Логотипы похожи, но не идентичны. Возможно - подделка Сфотографировали Получил ответ от ЗАО РОСМА: Это наш сварочный манометр. Логотип изменился, раньше был такой. УРРА!! Расследование завершено

Скрин с ролика РОСМЫ. На манометрах разные логотипы.....

Сейчас-да! А до этого? А этой инфе верить совсем нельзя? РОСМА

Ну я не знаю.... Вроде же похожи?

Да ну? Они манометры выпускают? Там на манометрах нет логотипов Красс.....Метеры, Росмы и т.п

Вроде..РОСМА = ROSMA как вариант 25913-08 Нет, логотип сложнее, чем у РОСМЫ Как сложнее? по ссылке же вроде один в один?

Вроде..РОСМА = ROSMA как вариант 25913-08 manometer_rosma_10_svarka.pdf

Да. Заполняли... с 01.10 Перешли на ПО ВЕКТОР

Ну у Вас же нету такой чудесной программы, как Метрконтроль? А она при своей работе имеет ряд ньюансов, которые 90%(а то и все 99) работников ЦСМ не знают. Нет....только ПО МЭТР(для юриков )

А зачем вам официальный ответ? Возьмите описание типа, свидетельство и в суде объясните что данные в свидетельстве не соответствуют описанию типа. Пусть суд запрашивает разъяснения.

Антон, подскажи если знаешь, где официально запросить, где напишут, что поверка не соответствует методике и аппарат считается не повыереным? Выступал в судах как со стороны больницы(в защите) так и со стороны водителей(в нападении ), но лично официальные документы не запрашивал. Я бы наверное написал в Росстандарт. Где напишут именно то что вы хотите не знаю. Мне кажется что в лучшем случае напишут, что выбрана методика поверки не соответствующая описанию типа. Будет ли при этом вывод,что прибор считается не поверенным - затрудняюсь ответить.

Поверьте, это не фейк! С этим аппаратом ДПС лютует и показывает в суде данное свидетельство о поверке и суд принимает его без особых разбирательств. И еще раз к методике поверки! Она не соответствует установленной приказом 5019. Лютует все еще? Оно же ведь 2014 года и годно было до Мая 2015. Методика не соответствует.

Данный прибор был поверен в 12 году самарским ЦСМ при выпуске из производства,а в 14 году в забайкальском. Просто марку не отклеили А марка на свидетельстве? Если ее брать во внимание и опираться на ФИФ то получается что это все таки разные приборы...

Чтобы делать какие то выводы надо четко представлять себе как данные попадают в ФИФ. А Вы ими не располагаете. Поэтому Ваш вывод - ошибочен Возможно..... Как я данные отправляю - я знаю, а вот как они туда попадают..... Посвятите нас как данные попадают?

А почему заводские номера прибора и название совпали в свидетельстве 14 года и в базе за 12 год? Думаете их каждый год нумеруют с начала? А вот почему номер наклейки 14 года по сведениями в ФИФ не совпадает со свидетельством - это другой вопрос. И раз номер наклейки за 14 год и свидетельство за 14 год относятся к одному ЦСМу, а данные в них разные, то запрос надо делать туда, или на них. А то что поверены в разных местах, так это первичная наверняка прошла в регионе изготовителя, а периодичская - в регионе пользователя. Лично мне не очень ясно с какой целью наклейка проходящая по базе ИЮЛЕМ и наклеенная на прибор АЛКОТЕСТ-203 встречается(не понятно наклеена она туда или просто фотомонтаж) на свидетельстве алкотестера АКПЭ-01М-03 от МАЯ?? Возможно это просто ФЕЙК.

Расследование проведено РАзные приборы

Никаких ног тут нет. Разные аппараты , разные ЦСМы, разные года поверки