PETON

А Вы, что их поверять хотите? Непонятно, вы об аттестации по 734 ПП говорите? Вам ВНИИОФИ какой документ на эти меры выдал? Да об аттестации ВНИИОФИ выдал свидетельство о поверке на средство измерений

А в чем конкретнее проблема? Все комплекты светофильтров прослеживаются к ГЭТ оптической плотности ВНИИОФИ. Поэтому, если они поверяются ВНИИОФИ, а тем более ими произведены, то прослеживаемость налицо. Проблема в том что они одноразовые - открыл ампулу, поверил прибор и в ведро. За год до 10 комплектов уходит. Получается всегда первичная аттестация( на 2-3 месяца)- В ЧЕМ СМЫСЛ???? Это СО, они не подлежат аттестации. Но ведь СО не поверяются, в реестр СИ не вносятся

А в чем конкретнее проблема? Все комплекты светофильтров прослеживаются к ГЭТ оптической плотности ВНИИОФИ. Поэтому, если они поверяются ВНИИОФИ, а тем более ими произведены, то прослеживаемость налицо. Проблема в том что они одноразовые - открыл ампулу, поверил прибор и в ведро. За год до 10 комплектов уходит. Получается всегда первичная аттестация( на 2-3 месяца)- В ЧЕМ СМЫСЛ???? Может быть в этом случае аттестовать один комплект с "вечным" сроком аттестации (т.к. поверка - только первичная) - для всяких комиссий, а остальные комплекты использовать как "расходники"? С вечным это как? у них у каждого свой номер и срок годности 1 год...

Для ЮЛ (не ЦСМ-ов) не обязательно обращаться во Владимирский завод "Эталон". Вполне достаточно заказать клейма в любой фирме, которая занимается изготовлением печатей, клише и т.п. Главное, чтобы клейма соответствовали ПР 50.2.007. Чем обоснована эта информация? Это противоречит п.3.8 тех же ПР 50.2.007.

Есть две разных поверки, в составе с электродом и без. Реально поверка в составе с электродом - это процесс на любителя (обычно ЦСМы за это не бурутся), но как раз для этого и нужны стандарт-титры и прочая муть. Можно конечно поверять одновременно и так и сяк, непонятно правда зачем, но такие МП тоже встречаются. Кто из писал и с какой целью - загадка. Если в описании типа указана имена такая методика(с электродом)- при чем тут "На любителя"? Стало быть обычно ЦСМ вообще отказываются от поверки?

Приказ №329 от 30.05.2014

6-9 месяцев. Какой вопрос- такой ответ p.s. Получение после чего? У вас приказ уже есть? Шифр присвоен?

Ну воду то ...я думаю точно не нужно. Мы при аттестации эталона для поверки рН - метров, включали "Стандарт-титры для приготовления рабочих эталонов рН 2-го разряда" - но они хотя бы поверяются(при выпуске). А ваши хим. реактивы как? Просто реактивы и просто разводятся или поверяются? А что еще кроме титров включали? Термостат, термометр, мешалка? Да! Имитатор, компаратор, магазин сопротивлений, термостат, терраомметр,термогигрометр......

А в чем конкретнее проблема? Все комплекты светофильтров прослеживаются к ГЭТ оптической плотности ВНИИОФИ. Поэтому, если они поверяются ВНИИОФИ, а тем более ими произведены, то прослеживаемость налицо. Проблема в том что они одноразовые - открыл ампулу, поверил прибор и в ведро. За год до 10 комплектов уходит. Получается всегда первичная аттестация( на 2-3 месяца)- В ЧЕМ СМЫСЛ????

Таки что получается? Все таки людям две ОА необходимо готовить?

Спрошу и я теперь Кто ни будь аттестовывал комплект мер оптической плотности КМОП-Н производства ВНИИОФИ?

Ну воду то ...я думаю точно не нужно. Мы при аттестации эталона для поверки рН - метров, включали "Стандарт-титры для приготовления рабочих эталонов рН 2-го разряда" - но они хотя бы поверяются(при выпуске). А ваши хим. реактивы как? Просто реактивы и просто разводятся или поверяются?

Заканчивается на право поверки СИ. Да, подразделения выполняют поверку одних и тех же СИ. Мы в разных городах. Сделали отдельные РК, а вот с ОА засада. Ведь если делать ОА одну на юр.лицо-и дешевле ж выйдет? На мой взгляд РК должно быть одно... какой смысл писать разные РК если подход к качеству один? Вот с ОА вопрос....там указывается адрес осуществления деятельности. В вашем случае их два. Лично я не видел ОА с перечислением нескольких адресов. Сейчас смотрел ОА нескольких ЦСМ - адрес указан один, хотя у них по несколько филиалов в разных городах.

Из опыта.....

Так. Ничего не понимаю . У вас аккредитация заканчивается на что? Ваши 2 подразделения делают одинаковые работы(испытания, калибровка, поверка и т.п.)?

К Вам "прикопаются" в любом случае: либо применение в сфере государственного регулирования СИ не внесенного в реестр СИ(не утвержденного типа), либо использование в сфере государственного регулирования не поверенного СИ, внесенного в реестр СИ. Можно у производителя узнать дату выпуска и сравнить с датой внесения в реестр СИ и выяснить к какому случаю относится ваша проблема. А вот далее....

Тут все зависит от того, в какой организации вы работаете. Согласно закона №102-ФЗ обязательной поверке подлежат только СИ, попадающие в сферы Государственного регулирования. Предлагаю уточнить у проверяющего к какой сфере Государственного регулирования он относит ваш алкометр? Если к сфере здравоохранения (а насколько я помню, в этой сфере присутствуют измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе), то ваше предприятие должно быть учреждением здравоохранения. Если у вас предрейсовый осмотр проводится силами медработника, входящего в штат вашего предприятия, то вопрос поверять или нет алкометр не должен входить в компетенцию проверок как вы называете "Ростехрегулирования". Я не представляю другой сферы государственного регулирования, к которой можно отнести алкотестеры, алкометры, анализаторы паров этанола. А что если "пред рейсовый осмотр проводится силами медработника, входящего в штат предприятия" то это не относится к здравоохранению?

Могут. Все зависит от их свободного времени и заинтересованности в этом.

А какой программой нужно открывать? Не открылось. И вопросы остались. Вот смотрите: мы обособленное подразделение,не несущее юр. ответственности. Наше предприятие в состав которого мы входим-юр. лицо. РК и ОА разрабатывает юр.предприятие или мы, как подразделение, в котором находится поверочная лаборатория? аттестат аккредитации оформляется на юридическое лицо, а в области аккредитации указывается место осуществления деятельности в котором и указывается фактический адрес местонахождения вашей лаборатории, при этом в РК необходимо обязательно указать что РК распространяется на все юр лицо... Вот тут не соглашусь. У юр.лица могут быть и МС,ИЛ,ЛРК,ЭТЛ и еще бог весть что и у каждого подразделения могут быть свои документы по качеству, которые могут в ходить в СМК предприятия(при его наличии), а могут быть и самостоятельными документами.

А какой программой нужно открывать? Не открылось. И вопросы остались. Наше предприятие в состав которого мы входим-юр. лицо. РК и ОА разрабатывает юр.предприятие или мы, как подразделение, в котором находится поверочная лаборатория? На сколько я понимаю может по разному.... 1) Юр. лицо может иметь СМК в которую входит РК МС 2) МС может иметь РК, а юр.лицо может и не иметь СМК 3) Разные подразделения юр.лица могут иметь свои РК и т.п. все зависит от размеров юр.лица и необходимости подразделений иметь данные документы. Как уж там у вас поставлено(заведено) мы не знаем, как правило разрабатывает МС(либо человек сведущий) а подписывает(утверждает) юр.лицо в лице руководителя. Аттестат аккредитации выдается на юр.лицо, а не на его подразделение, поэтому отвечает всегда юр. лицо

Доброго дня! На стадии осмысления ФГИС накопились вопросики: 1)Кто знает - для МС достаточно ключа(ЭЦП) директора предприятия или необходимо делать еще и на руководителя МС? 2) Какие необходимо передавать данные согласно положения о составе сведений "1.....а)об изменении состава работников аккредитованного лица, принимающих участие в работах в соответствии с ОА" о сотруднике? Вот ситуация - приняли на работу сотрудника(стажа нет)=> обучили в АСМС => закрепили за инженером по метрологии(для работы под контролем). Варианты: 1.Принят новый сотрудник - срок-15 дней 2.Сотрудник проучен - срок-раз в полгода 3.После выхода работника в "свободное плавание" (от года до трех ) - срок-15 дней

Казалось бы, а причем тут ЦСМ? Из постановления я поняла что результаты калибровки будут применять при проведении поверки средств измерений региональными центрами метрологии и стандартизации, выходит свидетельство о поверке могут выдать на основание сертификата о калибровке которое мы им направим на наше СИ? Почему только ими? а сам то прядок где?

Как это сделано у нас: Мы аттестовали "Рабочий эталон единицы объемного расхода жидкости 2 разряда" и в его состав входит Термогигрометр Testo – 608 – H1. Т.е. эталон в составе: 1)Установка поверочная типа УПСЖ 3 ПМ-основное 2)Термогигрометр Testo – 608 – H1.- вспомогательное Соответственно оба СИ указаны в форме №2 в составе эталона..... Как поступать вам? Я думаю так, как у вас в варианте №1 - т.е. с начала указываете эталон, далее указываете термогигрометр(СИ). Предложенный вами вариант №3 - вообще нереален.Как вы аттестуете термогигрометр? вы же им ничего не поверяете....

Испытания в целях утверждения типа проведены единожды, причём год назад. Если у поверителя на руках есть только МП и ей он руководствуется в плане установления МПИ, как оспорить (ну или убедить, что ОТ важнее)? Если на руках только МП, то каким образом он решил(не видя ОТ) что поверка данного СИ проводится именно по ней? В ОТ указывается МП по которой проводится поверка. Стало быть на момент испытаний она уже была и МПИ в ней уже возможно был указан, при испытаниях проводили операции указанные в ней(либо подобные), но установили(испытания показали что можно и больше или меньше) МПИ отличный МП. На мой взгляд МПИ может браться только из ОТ. В случае если МХ в ОТ отличаются от МХ в РЭ, я бы задавал вопросы производителям данного СИ. Возможно это другой тип СИ либо в ОТ вносили изменения....

На счет формы № 3 не подскажу - мы ни писали ни чего... Форма № 5 столбец 8 - писали ГОСТ,МИ, МП и т.п. на каждый ГСО...